Сергей Змеевский — Случайный попаданец |
|
Автор: Сергей Змеевский
Аннотация на книгу «Случайный попаданец»:
|
igor-n1
22.11.2019 16:55 
Мусор. Неубиваемое ощущение, что тупой школоло, перепившись по неопытности, заснул во время игры мордой на клаве, а кто-то описал происходящее на экране... Такое получается, когда автор не знает что хотел "создать". Я конечно пролистывал безбожно, но и это оказалось тратой времени...
Мусор. Неубиваемое ощущение, что тупой школоло, перепившись по неопытности, заснул во время игры мордой на клаве, а кто-то описал происходящее на экране... Такое получается, когда автор не знает что хотел "создать". Я конечно пролистывал безбожно, но и это оказалось тратой времени...
Toshen
07.09.2018 15:30 
Так себе приключенческий рассказик. Основные недостатки:
1. Автор не думает что пишет - противоречия встречаются сплошь и рядом, даже умудряется сделать это в одном предложении.
2. У гг нет ни целей, ни планов и, как следствие, в книге нет никакого сюжета, а просто поток сознания.
3. Нет баланса между протагонистами и антагонистами: гг слишком крут, слишком умён(по книге, хотя на самом деле вопрос спорный), а все вокруг идиоты и вообще приматы с палками.
С орфографией в текущей версии всё нормально.
В целом, для подростков начинающих постигать фентезийную литературу, книга годная, но для искушённых читателей слабовата.
Так себе приключенческий рассказик. Основные недостатки:1. Автор не думает что пишет - противоречия встречаются сплошь и рядом, даже умудряется сделать это в одном предложении.
2. У гг нет ни целей, ни планов и, как следствие, в книге нет никакого сюжета, а просто поток сознания.
3. Нет баланса между протагонистами и антагонистами: гг слишком крут, слишком умён(по книге, хотя на самом деле вопрос спорный), а все вокруг идиоты и вообще приматы с палками.
С орфографией в текущей версии всё нормально.
В целом, для подростков начинающих постигать фентезийную литературу, книга годная, но для искушённых читателей слабовата.
читатель
07.10.2017 06:12 
Идея неплоха, реализация куда как лучше, чем в высере Ясинского, и даже под обретение гг читерских способностей подведена база. Вот только неимоверное количество описаний техномагических процессов утомляет просто-таки неимоверно, вплоть до усыпления. Неудивительно, что даже сам автор забросил продолжение. Сначала измучил читателей, а потом и сам себя.
Идея неплоха, реализация куда как лучше, чем в высере Ясинского, и даже под обретение гг читерских способностей подведена база. Вот только неимоверное количество описаний техномагических процессов утомляет просто-таки неимоверно, вплоть до усыпления. Неудивительно, что даже сам автор забросил продолжение. Сначала измучил читателей, а потом и сам себя.
darthnihilus
30.06.2016 11:35
Дочитал до "завтракать" и вспомнил что читал уже эту хрень. Народ, не начинайте читать, так как вторая книга не закончена и уже никогда и не будет закончена. Лучше прочитайте "Архипелаг" Кравченко.
Дочитал до "завтракать" и вспомнил что читал уже эту хрень. Народ, не начинайте читать, так как вторая книга не закончена и уже никогда и не будет закончена. Лучше прочитайте "Архипелаг" Кравченко.
Анна
02.04.2014 19:11
Согласна с предыдущим комментарием. Книга хорошая, но есть термины админские непонятные для простого читателя, также не понравилось то, что есть некоторые провалы в повествовании. А вообще буду ждать проду.
Согласна с предыдущим комментарием. Книга хорошая, но есть термины админские непонятные для простого читателя, также не понравилось то, что есть некоторые провалы в повествовании. А вообще буду ждать проду.
CHY
21.11.2012 13:32
Похоже на Ясинского, но только похоже.
Очень большой потенциал. Причесать
правописание и вперед...
Продолжение буду ждать с нетерпением!
Похоже на Ясинского, но только похоже.Очень большой потенциал. Причесать
правописание и вперед...
Продолжение буду ждать с нетерпением!
Добавлена полная издательская версия книги.
Vokk
27.09.2012 22:24
Первая треть книги пошла на ура. Вторая треть пошла так себе. Третью нещадно пролистывал...
Возможно из этого могло бы получится неплохое чтиво. Но для этого автору нужно еще очень хорошо поработать...
Первая треть книги пошла на ура. Вторая треть пошла так себе. Третью нещадно пролистывал...Возможно из этого могло бы получится неплохое чтиво. Но для этого автору нужно еще очень хорошо поработать...
Vint2
13.08.2012 20:36
Скучно, особенно компьютерные рассуждения в приложении к магии. Если это попытка повторить Ясинского, то очень неудачная. И концовка резко обрывающая произведение. Не понравилось. 3 из 10
Скучно, особенно компьютерные рассуждения в приложении к магии. Если это попытка повторить Ясинского, то очень неудачная. И концовка резко обрывающая произведение. Не понравилось. 3 из 10
Krimanchuli
30.07.2012 03:35 
Интересная книга, но как сказано ниже, читать лучше после коррекции.
Интересная книга, но как сказано ниже, читать лучше после коррекции.
Миха
08.07.2012 22:24 
Был не прав , погорячился! Даешь автору бета самца для вычитки текста, или прогу с проверкой правописания! От таких издевательств над великим и могучим, сюжет воспринимается с трудом. Это походу черновик. Рекомендуется к прочтению строго после причесывания!
Был не прав , погорячился! Даешь автору бета самца для вычитки текста, или прогу с проверкой правописания! От таких издевательств над великим и могучим, сюжет воспринимается с трудом. Это походу черновик. Рекомендуется к прочтению строго после причесывания!
Миха
08.07.2012 22:10
хмм ... много оЩибок говоришь? АрфАграфия говоришь хромает? ну, эт не страшно. Главное, чтобы роялеграфии и соплей с сахаром поменьше было ))
хмм ... много оЩибок говоришь? АрфАграфия говоришь хромает? ну, эт не страшно. Главное, чтобы роялеграфии и соплей с сахаром поменьше было ))
ferz1k
08.07.2012 20:48
Книга бред, читать неинтересно
Книга бред, читать неинтересно
nejdana
08.07.2012 06:42
Ыыыы... перлы "как будь-то" и "безлопастное место", с завидной рагулярностью появляющиеся в тексте, просто убивают. Не говоря уже о несчастных глаголах, в окончания которых понапиханы мягкие знаки, где надо и не надо. Отправьте автора в первый класс!
Ыыыы... перлы "как будь-то" и "безлопастное место", с завидной рагулярностью появляющиеся в тексте, просто убивают. Не говоря уже о несчастных глаголах, в окончания которых понапиханы мягкие знаки, где надо и не надо. Отправьте автора в первый класс!
nejdana
07.07.2012 15:42
Ужасно много ошибок, причем опечатками тут не отбрешешься. Если уж тянете книжку с СИ, может стоит прежде, чем выкладывать, заняться вычиткой? Хотя уважающие себя авторы этим занимаются сами, либо находят бету.
Ужасно много ошибок, причем опечатками тут не отбрешешься. Если уж тянете книжку с СИ, может стоит прежде, чем выкладывать, заняться вычиткой? Хотя уважающие себя авторы этим занимаются сами, либо находят бету.
Jon
06.07.2012 23:45
Это от слова "арфа", неучи)))
Это от слова "арфа", неучи)))
kristof
06.07.2012 18:37 
да, "арфаграфия" убивает)))
да, "арфаграфия" убивает)))
izoka
06.07.2012 11:13
"арфографии" :fc:
"арфографии" :fc:
Бревно
06.07.2012 04:32
СГ
Ну это скорее всего нередактированный вариант с СИ, а вообще когда быстро пишешь обычно не думаешь об арфографии.
А книга в целом читабельная. За сюжет твердая 4 из 5.
СГНу это скорее всего нередактированный вариант с СИ, а вообще когда быстро пишешь обычно не думаешь об арфографии.
А книга в целом читабельная. За сюжет твердая 4 из 5.
MaximusII
06.07.2012 00:45
Зато книжка хорошая.Закрученный сюжетец и мир интересный.
Зато книжка хорошая.Закрученный сюжетец и мир интересный.
СГ
05.07.2012 22:48
Автор безграмотен. "Ни кто", "ни когда" и тому подобные ощибки на первом десятке страниц встречаются постоянно.
Автор безграмотен. "Ни кто", "ни когда" и тому подобные ощибки на первом десятке страниц встречаются постоянно.