Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




Валерий Афанасьев — Путь генерала

Путь генерала

Автор: Валерий Афанасьев
Название: Путь генерала
Серия: Арт
Номер книги в серии: 1
Год: 2012
Теги: другой мир становление героя
ISBN: 978-5-9922-1223-5

Аннотация на книгу «Путь генерала»:
Наш современник Саша Артамонов волею случая оказывается на войне. Да еще на такой войне, где бои идут на мечах, а в качестве транспорта выступают кони. Саша историк, он видит, что ни оружие, ни тактика, которые используют его новые товарищи, не приносят успеха. Стоять в стороне или помочь? С его опытом и знаниями многого можно добиться. И не беда, что противник – это огромные дикари, управляемые таинственными шаманами… Знания и талант помогут отстоять королевство! Но при этом Арту придется пройти путь от рядового до генерала.

Скачать fb2.zip, 427 Кб Читать книгу онлайн




Ингвар 10.02.2016 16:59
Воображение у автора отсутствует напрочь, все плоско и пресно

Веталь 15.02.2015 12:50
Мне книга понравилась. Обе части прочитал почти в один присест. Есть, конечно, косяки, вроде того, что гг самый умный и его ни кто не смог перехитрить, но это несущественно.
Стиль написания не плох, что бы ниже не писали, а личность гг раскрыта. Там и его черты характера, и чувства, и прочее.
Интересно описана подготовка к битвам, а вот сами битвы немного слабовато. Но читать однозначно. Кстати, советую почитать Егора Чекрыгина "Хроники Дебила" в том же направлении написано и очень хорошо написано, не смотря на странное название.

ДонорСпермы 13.05.2014 22:01
Понравилось 10 из 10

Джимми 13.05.2014 22:01
Книжка зачетная +++55555 балов. Я прочел! Вещь прикольная! На моего любимого Ричарда блейда очень похожа. У автора язык легкий читать приятно и легко, не заебывает, как в новых творениях горе пехова. Читать однозначно! Вношу в список любимых и читаемых автором! Завтра возьму всю серию на бумаге!

Ariakiev 01.03.2013 17:54
есть 2 часть Арт Правитель

Lichius 19.01.2013 05:27
Неплохо, буду ждать продолжения. Книга действительно несколько суховата, стилистика в целом могла бы быть лучше. Моментами есть неточности. Например постройка трибушета не так уж и проста. Звания перемешены тут тебе и сотники и лейтенанты, правда в реальности тоже такое бывало. Но сюжет неплох. Герой достаточно яркий. А насчет повышения в званиях, на войне это не редкость.
А подробнее смотрим, десятника герой получил за вывод из плена более роты бойцов. Лейтенанта в связи с отсутствием офицерского состава и блестящим исполнением обязаностей командира роты, также с формированием на базе оной полка(легиона) плюс протекция генерала. Капитана получил волей короля за проявленный героизм в боевых действиях против превосходящих сил противника, фактически обеспечив победу в решающем сражении в войне.
Генерала за захват крупного населённого пункта. Помоему всё достаточно логично. Конечно, не без авторского благоволения ну так этоже фентези.

CHY 18.11.2012 16:48
Стиль, иТД можно поправить, но как же
с содержанием-то? Ведь ним одного события не описано, за что можно возвысить ГГ до такой должности!
Даже у Садова более-менее веришь в карьерный рост пацана. А тут...
НЕ ВЕРЮ...
Из библиотеки выкинул.

Злой 22.09.2012 03:25
Оценка книги- 3 из 10.
Почему?
1. Чисто стилистически текст хромает на все четыре ноги. Одно чередование Саша, Александр, Саша, Александр.... повторяясь на одной странице 4-6 раз цепляет глаз.
2. Повествование от 3 лица не позволяет раскрыть характер героя.
3. Отсутствие описаний. А где они есть сводятся к: Росло дерево. Дерево было большое и зеленое.
4. Имею мнение, что автору попросту не знакомы такие термины как: полисемия, сравнение, метафора, синекдоха.... В результате текст напоминает сочинение восьмиклассника.
5.Такие " мелкие" недочеты как избитость сюжета, глубина образов как в луже, нелогичность многих элементов не бросаются в глаза по сравнению с выше перечисленными.
Вердикт: читать только если состав освежителя воздуха зачитан до дыр.

Warlock666 21.09.2012 07:24
По сравнению с тем стебом что сейчас выходит в печать это ещё можно один раз прочитать.Правда издательская концовка по сравнению с авторским текстом урезана в худшую сторону.

BofS 20.09.2012 22:59
книга хорошая и написана грамотно
у этого автора я читал только арта и стальную опору на самиздате вроде еще что - то есть но все книги хороши

только обложка подкачала герой не настолько стар

Starslayer 20.09.2012 22:45
"Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм."

Вы считаете свой вкус самым вкусным? ЧСВ Вам не занимать.

Starslayer 20.09.2012 22:42
я никого не обвиняю. Это Вы категоричные сравнения приводите, при этом безосновательно. Не заметил я чтобы кто то из коментаторов объявил о том что гордится фактом чтения обсуждаемого произведения...

starslaye 20.09.2012 11:11
to starslaye
Вы обвиняете меня в поступке, который только что совершили сами). Мозгов совсем нет? рукалицо.
И время на коммент никак нельзя сравнивать с временем прочтения книги. Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм.

starslayer 20.09.2012 10:37
Да! А потратить часть жизни чтобы написать фигню в комментах к фигне - это Поступок! Однозначно! :рукалицо:

Антон 19.09.2012 19:33
так-то свиньи, к примеру, и желуди хавают..и ничего - довольны.
Потратить часть жизни, скорее всего единственной, дабы прочесть ниочемную фигню, и гордиться этим - полный абзац.

123 19.09.2012 18:32
Школьники я с удовольствием почитаю ваши сочинения, выкладывайте=)))

Согласен, книга далеко не супер, но намного лучше того убожества, которым занимаются 80% писателей.

А охотникам за реальными событиями, можно совершить грандиозное путешествие за пределы своего дома, там хорошо - птички поют...
Та и жанр фэнтези, если я не ошибаюсь, не что иное, как СКАЗКА.=)))

jonn5 19.09.2012 16:19
Не очень.

Антон 19.09.2012 16:10
to ZamPolit90
не в Полководце дело (хотя, нынче каждый графоман с самиздата, игравший в total war, считает себя способным написать про него), а в том как написано. Мир картонный, герои картонные, предложения простые, лексическая уникальность текста минимальная. Сочинение школьника.

Не знаю уж сколько лет автору, но стараюсь не читать тех,кто младше 25 лет - им просто не о чем (собственного опыта и переживаний, насыщенности жизни - минимум) и нечем написать. По сути,их произведения - тупо фанфики,сборная солянка, написанная не шибко литературным языком (мало кто в шконе и универе уважает этот предмет). Так как пишет автор,при желании, может написать практически любой, но, слава богу, не все "любые" лезут в данную сферу, а то зерна от плевел было бы еще сложнее отбирать из-за массовости последних.

starslayer 19.09.2012 15:54
на 3+

ZamPolit90 19.09.2012 14:11
А по мне так книги про героев класса "Полководец" читать интересней чем про героев класса "Воин" и "Маг". Даже если "Полководец" мэрисюшен он всё равно интереснее чем некий перец Вася Петров который за месяц стал супер крутым войном или магом, а то и тем и другим сразу и пошёл крушить врагов, а потом устраивать перепихон со всеми подряд и в итоге залиться соплями из-за какой-то очередной дуры и растечься ими на несколько томов. Кроме фейспалма это ничего больше не вызывает, лично у меня. А что бы "Полководца" написать хоть какая-то фантазия нужна.
А если все такие прям знатоки средневековой тактики и стратегии так идите на станичку к автору на СИ и там ему поведайте где он не прав. Книга только лучше станет.

Ларум 19.09.2012 11:25
Фигня, имхо. Слишком все наивно. Логика и знание истории школьника. ГГ за два-три года стал из пленника генералом, профи-воины не умеющие воевать, военочальники в воюещей стране - профаны, дикари-великаны с хорошей подготовкой и оружием, не могущие одолеть новобранцев и тп.

В топку.

Антон 18.09.2012 22:05
хм..прочел пока четверть..большого желания читать дальше нет..все вроде нормально, но мир, сюжет, логика событий и тд. прописаны на уровне сочинения старшекласника. имхо.

Рейнольд 18.09.2012 21:44
Как какой? Он знает, как сварганить себе поддельную грамоту о дворянстве, иначе как он еНералом станет)))


Олег 18.09.2012 21:27
Какой ОПЫТ может быть у нашего современника-историка в средневековом воинском искусстве?

bonjovi 18.09.2012 20:41
Было, было

Витёк 18.09.2012 18:28
А что именно было или не было?

Инквизитор 18.09.2012 17:34
Нет, не было.

Олежик 18.09.2012 10:48
Было, не?


28 7.5 404792