Олег Герантиди — На чужой территории |
|
Автор: Олег Герантиди
Аннотация на книгу «На чужой территории»:
|
risinant
02.04.2016 13:02 
Первая половина книги рапорт начальнику с небольшими отступлениями на персонажей.Автор выдал версию развала США.У нас почти также в реале случилось.
Первая половина книги рапорт начальнику с небольшими отступлениями на персонажей.Автор выдал версию развала США.У нас почти также в реале случилось.
миг
24.07.2013 06:42
Только и остается мечтать, что в книгах жизнь у русских удалась, а наяву все хуже и хуже........
Только и остается мечтать, что в книгах жизнь у русских удалась, а наяву все хуже и хуже........
Юрий
23.07.2013 23:12 
"Красные звезды восходят над Америкой." И, соотвеаственно, из магазинов исчезают продукты. Бедная Америка.
"Красные звезды восходят над Америкой." И, соотвеаственно, из магазинов исчезают продукты. Бедная Америка.
servolf
23.07.2013 10:44
Любителям комментариев (прочитав только аннотацию) сообщаю разгром Америки в книге происходит не в 1941 как можно подумать, а 2001. Причем разгром не военный линкоры крейсера авианосцы и десант, а разложение страны изнутри. Его так сказать последний аккорд. Читал сразу после первой по диагонали и подтвердил для себя - хорошие идеи, связный сюжет, но знаний до обидного мало и результат серенькая плохочитабельная хрень. Зря потраченное время.
Любителям комментариев (прочитав только аннотацию) сообщаю разгром Америки в книге происходит не в 1941 как можно подумать, а 2001. Причем разгром не военный линкоры крейсера авианосцы и десант, а разложение страны изнутри. Его так сказать последний аккорд. Читал сразу после первой по диагонали и подтвердил для себя - хорошие идеи, связный сюжет, но знаний до обидного мало и результат серенькая плохочитабельная хрень. Зря потраченное время.
гость
22.07.2013 20:57 
Роман, вы б лучше в архивы заглянули а не в вику, в которой половина инфы полный бред по чище этой книги, еще раз скажу свое мнение, потому как читал обе книги , читать можно, это не историческая хроника, а фантастика.
Роман, вы б лучше в архивы заглянули а не в вику, в которой половина инфы полный бред по чище этой книги, еще раз скажу свое мнение, потому как читал обе книги , читать можно, это не историческая хроника, а фантастика.
Роман
22.07.2013 19:38
Проще нужно быть в первую очередь автору, в том смысле, что, не зная историю, не замахиваться на написание альтернативной истории. Если автору лень открыть хотя бы Википедию и прикинуть соотношение сил и промышленных потенциалов стран, то лучше тогда писать про вымышленные миры - никто не придерётся.
Проще нужно быть в первую очередь автору, в том смысле, что, не зная историю, не замахиваться на написание альтернативной истории. Если автору лень открыть хотя бы Википедию и прикинуть соотношение сил и промышленных потенциалов стран, то лучше тогда писать про вымышленные миры - никто не придерётся.
гость
22.07.2013 18:22
народ, вы ни чего не перепутали? это все таки фантастика, а не история второй мировой. проще нужно быть
народ, вы ни чего не перепутали? это все таки фантастика, а не история второй мировой. проще нужно быть
Ларум
22.07.2013 08:11
Кстати, кому интересно,комрад Igor_K выкладывал
" ВМФ США на 1 декабря 1941 г. насчитывал в строю 942 корабля, из них 662 боевых. Т.ч. 17 линкоров, 8 авианосцев, 37 крейсеров, 170 эсминцев, 113 подлодок. На 01.07.1939 в сухопутной армии США было 9 дивизий. 41й-29 дивизий,к 45му в армии - 90 + сопутствующие "
и в то время ссср с америкой большие друзья.
Кстати, кому интересно,комрад Igor_K выкладывал" ВМФ США на 1 декабря 1941 г. насчитывал в строю 942 корабля, из них 662 боевых. Т.ч. 17 линкоров, 8 авианосцев, 37 крейсеров, 170 эсминцев, 113 подлодок. На 01.07.1939 в сухопутной армии США было 9 дивизий. 41й-29 дивизий,к 45му в армии - 90 + сопутствующие "
и в то время ссср с америкой большие друзья.
Ларум
22.07.2013 08:00
а причем тут мышление. Америкосы тоже писали когдато книги, как мы захватываем америку десантом на надувных лодках. и ничего, бред издавался.
а причем тут мышление. Америкосы тоже писали когдато книги, как мы захватываем америку десантом на надувных лодках. и ничего, бред издавался.
Читатель
22.07.2013 06:37
Ты сначала пойми, что такое имперское мышление, потом пизди, пролетарий хуев.
P.S. Булгакова ты прочитал, но ни хуя не понял, быдло тупое...
Ты сначала пойми, что такое имперское мышление, потом пизди, пролетарий хуев.P.S. Булгакова ты прочитал, но ни хуя не понял, быдло тупое...
Voland3d
22.07.2013 02:30
Имперское мышление это клиника.. такое не лечится.. нищие пролетарии не способные заработать себе на джинсы мечтают о покорении мира, хотя непонятно зачем? всё равно ведь собственность пролетарию не положена. И больше всего убивает.. а американцы то чем автору насолили, тем что умеют работать а не "делить награбленное" ? или очень захотелось осчастливить американских пролетариев пустыми прилавками как в бывшем Совке и для этого нужно угробить в войне большую часть населения своей родины.. ради призрачного миража прокатится на танке с красными звёздами по Нью-Йорку? (ну, когда денег нет на тур-путёвку только о танках и мечтается)
Имперское мышление это клиника.. такое не лечится.. нищие пролетарии не способные заработать себе на джинсы мечтают о покорении мира, хотя непонятно зачем? всё равно ведь собственность пролетарию не положена. И больше всего убивает.. а американцы то чем автору насолили, тем что умеют работать а не "делить награбленное" ? или очень захотелось осчастливить американских пролетариев пустыми прилавками как в бывшем Совке и для этого нужно угробить в войне большую часть населения своей родины.. ради призрачного миража прокатится на танке с красными звёздами по Нью-Йорку? (ну, когда денег нет на тур-путёвку только о танках и мечтается)
romul46
21.07.2013 22:38
Книга....сивый бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Книга....сивый бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ka1
21.07.2013 22:34
И причем у англии и франции и гипотетической захваченной германией авианосцами особенно не богато
И причем у англии и франции и гипотетической захваченной германией авианосцами особенно не богато
ка1
21.07.2013 22:30
Простите за дуплет. Я конечно не читал но осуждаё! Может мне кто расскажет КаК СССР 1941 мог гипотетически достать САСШ?
1. АВИАНОСЦЕВ=0
2. ЛИНКОРОВ=4 (ДРЕВНИЕ КАК ДЕРЬМО МАМОНТОВ)
3.крейсера=+-5
4.Стратегической авиации которая сможет долететь отбомбиться и вернуться=0
Простите за дуплет. Я конечно не читал но осуждаё! Может мне кто расскажет КаК СССР 1941 мог гипотетически достать САСШ? 1. АВИАНОСЦЕВ=0
2. ЛИНКОРОВ=4 (ДРЕВНИЕ КАК ДЕРЬМО МАМОНТОВ)
3.крейсера=+-5
4.Стратегической авиации которая сможет долететь отбомбиться и вернуться=0
ка1
21.07.2013 22:22
Может всеж 15 Июня а не 15 Июля. В общем 15 ИЮЛЯ позновато проводить наступательные операции. Исправьте аннотацию а то это трындец
Может всеж 15 Июня а не 15 Июля. В общем 15 ИЮЛЯ позновато проводить наступательные операции. Исправьте аннотацию а то это трындец
ка1
21.07.2013 22:22
Может всеж 15 Июня а не 15 Июля. В общем 15 ИЮЛЯ позновато проводить наступательные операции. Исправьте аннотацию а то это трындец
Может всеж 15 Июня а не 15 Июля. В общем 15 ИЮЛЯ позновато проводить наступательные операции. Исправьте аннотацию а то это трындец