Александр Башибузук — Оранжевая страна. Фельдкорнет

Хуйня блять лушеб я это не читал сука

В "Оранжевая страна. Фельдкорнет" есть отсылка к книге "Страна Арманьяк":... Медсестра, томно закатывая глаза, поведала мне, что ее какой-то там предок был шотландцем, ближайшим соратником какого-то Арманьяка, который, в свою очередь, был соратником Карла Смелого Бургундского и короля Наваррского Франциска Первого. При этом пиратом, графом и вообще брутальным разбойником, умудрившимся побывать в России и даже поучаствовать в осаде Казани...

Файл обновлен.

плюсую "Ролд" за его коммент!.. По мне: очень читабельно и, как ни странно, вроде бы при отсутствии яркого развития сюжетной линии, захватывает!... Вообще, А.Башибузук от меня весьма большой респект!! "Делать эпоху" при НЕ изнасиловнии современного языка, понятий, форм суждения..- это Мастерство! Браво!.. Жду Ваших очередных творений, Автор!...

У автора во всех книгах мозг отдыхает, и это особенно напрягает. Логики нет, есть авторский произвол и забивание гвоздей роялями. Да и знание истории на 2.

Это не вся книга. Только ознакомительный фрагмент. Зачем выкладывать тогда?

Так се...и лучше не будет

Начал читать.
Первое впечатление - прекрасное легкое юморное чтиво под кофе с сигаретой...
Мозг отдыхает.
Любителям Достоевского, Кафки, Мураками не читать.

Народ, ну что тут обсуждать эту пока еще не книгу, а огрызок с Самиздата. Напишет автор подальше, будем посмотреть...

Книга для приятного отдыха и не больше искать правдивую информацию в ней странно .Читается легко. Порадовала незатасканной в других книгах эпохой. Как по мне даже интересней чем "арманьяк".-нет перегрузки словечками типа спитцеров и цвайнхандеров.
Что касается роялей -так на то и фантастика, читать три книги про то как герой попаданец пытается не сдохнуть с голоду и вылезти из рабского сословия тоже как то не очень. (Вспоминаеться повесть одного автора на эту тему - не самое увлекательное чтиво).

Книга увлекает, читать можно. Придраться можно тоже, много неестественного, много супер плюшек падающих гг, всё построено на везении, а не на уме главного героя. Это огорчает.

негры... это негры. Они и сейчас там дикие, кроме мааааленькой городской прослойки что отучилась в своё время в патронируемых белых школах. А уж в те времена... Нет, без апартеида никак нельзя.

На Самлибе отдельно лежит кусочек - эпилог книги. Слегонца спойлерну. ГГ пленит и отпустит Черчилля. Т. е. коренного перелома истории не будет. Самомнение ГГ достигнет небывалых высот (режим Бога включен). Цитата: "Сделаю я вам армию! И флот!". Сделает флот. Ну-ну. Пусть для начала перестанет КТОФ говорить вместо ТОФ. Общался в начале 2000-х с капьерангом - командиром тральщика с ТОФа. Он говорил ТОФ, а никак не КТОФ, а уж ведь он застал еще КТОФ в отличие от ГГ.
А насчет апартеида - это уж как Башибузук решит, надо ГГ бороться за права негров в Африке аль гнобить их на плантациях.

*умильно разглядывает бурление говн в комментах*

Апыч, не трогай святое!!!
Апартед - это практически единственная альтернатива геноцида обезьян во избежание скрещивания обезьян и людей, которое приводится в жизнь в Пиндосии и усиленно навязывается Черным Абизьяном всему миру.

Такая херня эта Ваша "заливная рыба",что просто нормальных слов в смысле "цензурных"подобрать сложно.Начало вроде прикольное,но потом хосподибоже мой ...у автора спермотоксикоз по ходу ,на фоне юношеской фантазии.

Помнится у Злотникова в одной из книг Генерал-адмирал ГГ растянул эту войну до 1904 года, но буры все равно проиграли. Башибузук на своей странице писал, что этот цикл у него из 3-х книг будет. Теперь по существу. ГГ попал накануне переломного момента войны и смог его изменить. Финалом первой книги скорее всего будет героическая оборона Блумфонтейна. С самого начала ГГ, хоть и пишет про свои знания этой войны, но по большей части на уровне кто кого где и когда, чем про анализ причин этой войны. А причины неутешительные - из-за природных ресурсов. Поэтому империю бриттов силами двух маленьких государств было не остановить. Отсюда вывод - в дальнейших книгах ГГ и дальше будет крутым стратегом, прогрессором и любовником, но войну может и не выиграть. А победил бы ГГ, дальше что? Создание и независимость ЮАР в начале века? И без апартеида?

А и правда неплохо. Чуть лучше, чем обычно у этого автора.

Да ладно-автор не то, герой не это... У него все гг страдают крайней степенью нарцисизма, да и кажется отождествляет себя автор с ними, возвеличивая "мужские достоинства" в энную степень. Стиль у подобных писателей такой(вроде и работать умеют,и языком владеют, но воображение подводит), рассчитанный на любителей мачо. Мне не понравилась ни эта книга,ни "арманьяк" но кому то видимо в кайф, и фиг с ними.

бляха муха да это просто шедевр. прочитал еще 20 строчек- практически к каждой можно прицепится на тему неестественности поведения гг. впечатлений уже набралось примерно на 5 листов коментариев об ущербности аффтора...... все надо заканчивать- нехрен портить себе настроение.

и маленькое дополнение если женьщина кричит или вы видите как ее насилуют у подавляющего большинства мужчин срабатывают 2 манеры поведния *как у всяких приматов* либо драться либо бежать- но ни у кого не проносится в голове цикл философских размышдений на 2 страницы с обоснованием данного поступка.в общем вывод- пишет афтор хреново*именно стиль и манера изложения*

вот кто то тут разсказывал что гг действует вполне адекватно как если бы реальный человек попал в 1900г но начало книги явно заставляет усомнится в этом- самое первое что начинает царапать глаза это как он так сказать*матерится* я для себя называю такой стиль изложения ироническо-юмористическо-педорастическим, такое ощущение чт матерится аристократ в 10 м поколении,нетрадиционной ориентации, да еще и воспитанный в гимназии для благородных девиц.

При скачивании самиздатовский вариант:-(
Книга хорошая. Как собственно и все творчество автора.

Фамилия или псевдоним автора никому ни о чем не намекает?
Как бы не стоит серьёзно разбирать книгу) Читать как всю проходящую л-ру и забыть по прочтении))
Но если есть центели и ревнители жанра то конечно - разобрать по цитатам и понять что книга фуфло...Но разве это нужно? Прочти легкое чтиво, успокой мозг, отдохни от "Достоевского"))
рейтиг шмейтинг..фантлаб шманлаб...Други! Давайте скажем спасибо Инквизитору за книгу!
Автору само собой за очередную нетленку))
и расслабьтесь - всё хорошо...

Тут вот Дойникова упомянули. Вынужден заметить, что шансов у "Варяга" не было даже и в описанном случае. Ибо автор отталкивается от не верного посыла о способности крейсера развить скорость, показанную на приемных испытаниях. В то время, как в реальности она на тот момент составляла примерно 2/3 от таковой.
Прошу прощения, что несколько не в тему

Вердикт после прочтения: читать!

Brenn, соглашусь с предыдущим оратором, все ответы на вопросы в книге, я сейчас примерно на середине прочтения, что-то там намечается и даже уже произошли некоторые изменения истории, а книга, судя по всему, не последняя в серии, так что будем читать и будем поглядеть.

Brenn, прочитайте книгу. Я думаю вам понравится. ГГ довольно логично думает и действует в той ситуации в которой оказался. Про него можно сказать "герой поневоле".
Да и всё человеческое ему не чуждо.

>Brenn, ну давай так, вот ты, ну или, если не хочешь ты, то, хрен с ним, я, попадешь (попадаю) в туда самое. И что? Вот дальнейшие действия?

Мой комментарий, кагбе и был о том, что лично мне интересно читать,когда автор, порыв информацию по эпохе пытается скурпулёзно и по-возможно достоверно и убедительно, хотя бы для рядового читателя смоделировать, как можно было бы изменить реальную историю, имея на руках некий исходный набор.

Эталоннй пример это Варяг-победтель Дойникова, который мне интересен не столько тем, как "олололо, наши наваляли узкоглазым", а тем как автор честно попытался смоделировать ту единственную по его мнению возможность, которая была у Варяга прорваться. Тем самым, кстати, на мой взгляд доказав что без послезнеания шансов никаких не было. Вот такую альтернативку с попаданцами я люблю и понимаю. Ну, или чисто для расслабления и рапрямления заплённых бытом извилин действительно про "просторы большого театра" и как наши всех нагнули. Но это уже трэш типа Поселягина или Корчевского и его обсуждать в принципе нет смысла.

А когда попаданец просто живёт и приключается в заданную историческую эпоху, то для меня это намного менее интерсено. Зачем там попаданец тогда вообще? Для лучших продаж, потому что попаданцев читают и покупают лучше чем просто исторические романы? Перес-Риверте как то обходится.

Понятно, что современному читателю, интересней сопереживать нашему современнику чем какому то буру. И то, что автор таким образом имеет возможность рассказать интерсеную ему историю о не очень известных (кроме самой общей, часто ложной, информации) событиях это в любом случае хорошо. Особенно если автор талантлив и исследовал тему. Просто конкретно мне такой подход не очень нравится, о чем я и сказал. Кого всё устраивает, я за них только рад, значит получить удвольствия от чтения ничего не помешает.

А ещё я бы всё-таки хотел узнать ответ на свой изначальный вопрос.

Прочитал. Понравилось. Скажу сразу, не стоит искать неточностей, так как во всех случаях попаданчества в прошлое всегда будет присутствовать много допущений типа "если бы, да кабы". ГГ конечно бравый боец спецназа, но не Терминатор, что уже радует. Изменения в ход войны буров против англов вносит, но помаленьку. ГГ знает что в реальной истории буры проиграли, а что в его случае будет и сам не знает. Читать советую.

Brenn, ну давай так, вот ты, ну или, если не хочешь ты, то, хрен с ним, я, попадешь (попадаю) в туда самое. И что? Вот дальнейшие действия? Читаю сейчас начало, буквально пока второй день ГГ там, пока рассуждает здраво и логично, от гранатометов и бомбовых ударов с дирижаблей уже отказался, признает, что воевать умеет, но лично сам, то есть не навоюет в гордом одиночестве сразу весь британский корпус. Про тамошнюю войнушку в курсе, ибо реферат на эту тему в универе писал. А мои знания дальше общих исторических, типа, да было дело, буры молодцы, но таки проиграли, и прочтения в детстве Луи Буссенара, и вовсе не уходят. Ну умею фехтовать, в том числе и на саблях,но английскому офицеру тех времен, скорее всего, прое...бу поединок, стреляю неплохо, ну и что? Мой выбор - выживать. А не менять историю. Тем более что загнуться в той Африке, где "в Африке акулы, в Африке гориллы, в Африке большие злые крокодилы", можно и по гораздо более прозаическим причинам, нежели злобный британский офицер с палашом наперевес.

КотБегмот, Ну, да, ну, да. Написать же можно только так, только идиотию, других варинатов нет.

Brenn, а в чем прикол изменения реальной истории? ГГ быстренько растолковал бурам, что их, в итоге, ждет маленький пушистый зверек и не поможет им даже Капитан Сорви-голова, поэтому они построили космический корабль (попаданец случайно знал, как это делать, в Вики читал и запомнил) и теперь буры бороздят на нем просторы Большого театра под хоровое пение "Трансвааль, страна моя"?

Кто читал - здесь, как в Арманьяке, реальная история не меняется и герой просто приключается в историческом периоде никак на него не влияя или есть какие то изменения?

Первый его цикл бросил читать, когда понял что никакого изменения истории не будет. Стало банально скучно, когда понял что никакие потуги ГГ ничего не изменят и вся его мстя Людивику или что то ещё так и останутся словами. Ну, и смысл? Про эпоху есть и поинтерсеней и добротней написано, сам по себе ГГ не настолько интересен. Жил бы он где то в глубинке, резался с такими же малоизвестными дворянами, не пересекаясь с реальными историческими персонажами всё было бы интересней. Там и смысл и интрига. А когда точно занешь судьбу всех фигурантов, то просто скучно. "Конец был немного предсказуем". Боюсь и тут та же история. Смысл читать если буры закончат точно так же, как бы там между ними не прыгал герой?

NyarukoSan, спасибо, исправил.

Это неполный вариант с СИ.

А при чем рейтинг на фантлаб на Конана от руского автора на эту книгу?