Константин Назимов — Охранитель

Это не книга, а пинок в мозг!!!

Высер больного мозга. Главнюк ДЭБИЛ. Автор наверное с себя списывал.

"Кто невежда? ГГ или автор?" - оба

Читать можно, но практически все, что касается медицины - полный мрак.Не вздумайте повторять любой из данных рецептов, они не имеют к реальности никакого отношения. Жаль, что автор пренебрег хотя бы поверхностным изучением истории медицины. 6/10

Если уж ГГ додумался про плесневелый хлеб, то уж подсушить его до сухариков, смешать его в салат с зеленым чесноком, лучком, петрушкой, укропом - или все это в июне в деревне нигде не растет??? Да ту графиню от такой антикороновирусной закуси за уши не оттащить было бы! А так - поиздевался только гад над девушкой... Кто невежда? ГГ или автор?

РАД,я так понял, что это в мой огород камушек в виде конфеты.Спешу вас успокоить,в этом месте пишут личное мнение о работе писателя.Моё мнение я высказал и ничего более.Смысла в полемике не вижу.

Да, Ваше право! Но по страсти Вашего комментария, складывается впечатление будто автор отобрал у Вас конфетку. И Вы ему мстите, мстите,мстите... Так по детски, - обещая не читать. А с другой стороны, если книга вызвала реакцию такой остроты, может, не настолько она и ужасна?

Нормальное попаданство. Первые две книги ещё можно читать , но в 3й тупость ГГ зашкаливает.Правда и в первых двух он не блещет интеллектом.А уж крутость спецназера,самбиста позволяют всем,кому не попадя бить ГГ.А в 3й книге(я в восторге)встречаясь с нехорошим англом и догадываясь,что он его враг и готов к худшему развитию событий ГГ чудом выходит живым из схватки.Перед этим позволяя отвести себя добровольно(блядь)в укромное местечко,где его(ГГ)будут убивать.На этом автора вычёркиваю из списка читаемых.

АНД, да пошли вы нахрен с таких подходом. Если вам в магазине заместо молока продать подкрашенную воду вы предложите покупателю самостоятельно подоить какую-нибудь корову?
И да, многие платят потом, за те книги, которые им понравились.

Многие критики не пишут сами книги, а только злорадствуют над огрехами автора.Вывод - не нравится читать ,так напишите лучше , чем тот кем недовольны.А далее предоставьте своё творение - на суд "других критиков"...

Многие критики не пишут сами книги, а только злорадствуют над огрехами автора.Вывод - не нравится читать ,так напишите лучше , чем тот кем недовольны.А далее предоставьте своё творение - на суд "других критиков"...

Первая книга читается нормально-еще порадовалась- действо по возрастающему сюжету.
Потом пошли бабы и тупое хвастовство.
Сюжета мало,одно пархание и болталогия.
Ничего ГГ не успевает,прожекты великие и при этом нефига не знает,вцепился в медицину,ну нафига она ему сдалась тупому телохранителю??! железками,машинками,оружием занялся бы.
Третью часть так и не осилила, стало скучно и грустно-очемто все мечтает и невидно конца,господь дал писать,а про ум забыл..

Аффтыръь не имеет представления о том, как живут в деревне, историю не знает, про медицину не имеет представления никакого, историю медицины не смотрел совсем. В результате афтыръь написал фентезю. Плохую фентезю, в которой сказочным элементом является то, как ведут себя люди. И только в этой сказочной реальности можно так тупо, без выдумки, ругать большевиком и прочие народные волнения. Автору никто не рассказал, что в реальной истории царя свергли великие князья (т.е. его ближайшие родственники) и прочая "элита", также промышленники (которых разоряли неразумной экономической политикой - у них тоже были грефы и наядулины), и сразу же поддержала(о ужас!) верхушка церкви. Если б не "элита" и тогдашняя шиза с войной и выжиманием из народа вообще всего, уничтожением "лишних" крестьян (грубо 5-10 млн чел), то переворот был бы не сверху, а снизу, но чуть позже (1905-1907 года тому свидетели). Никто не объяснил г-н Назимову (не подумайте, что господину!), что голод в Поволжье случался раз в несколько лет, и десятки тысяч смертей сопутствовали этому. Но во время голода хлебопромышленники продавали хлеб наглам, чтобы заработать. Это не Сталин, который построил 11,5 тыс заводов за 20 лет, меняя станки на хлеб.А золото наглы не брали. Про большевиков, которые в октябре побобрали власть, которую кинул им тогдашний собякин. Почему-то издают только антисоветскую агитку.
Оценка 1.

Я прошу прощения но палочка Коха - микробактерия. А некто Ваксман был нобилевкой удостоен за изобретение стрептомицина, антибиотик подавляющего возбудитель туберкулёза. Причём он был сродни пеницилину. Для организма, не "из учёного антибиотками", так и для штамма, не искушенного противодействию им, вполне могла сработать и версия, описанная в книге.

Поторопился я с добрым отзывом. Туберкулёз - вирусное заболевание, а вирусы стойки к антибиотикам. Нда...
По-хорошему, за подобное надо садить в тюрьму. Лепра права, книга - говнище.

Какая прелестная чушь :-) Всем же известно, как антибиотики делать? Как, вам не известно? Это вы мало попаданческого чтива читали. А так бы знали как булат ковать, стекло лить, антибиотики выращивать и песни сочинять! А критикам подобной чуши можно сказать лишь одно : не любо, не читай, а врать не мешай. Тем более бесплатно.

чувство меры аффтор потерял сразу. как только прочитал как деревенская сопля со сломанными ребрами бросилась "качая маятник" на слугу с револьвером... рука -лицо . дальше не читать.

Столько шума из-за ничего. Обычное ЖФ-ГГ звезда из звезд. Поспорю только о возрасте, больше 15 не дам, как не просите)-- в дупло к диким пчелам не раздумывая полез – чего не сделает гусар ради женщины), везде где можно по-детски спалился и все его как родного поняли и приняли – автор рояли во все кустах как мины заложил, куда герой не двинется -везде рояль встречает и направляет. Это даже не легкое ЖФ, а совершенно мозгов лишенное(

Книга разочаровала с самого начала. У главного героя ребра поломаны, а он с ружьем охотиться, наслаждается природой, и веселым оленем по лесу киллометры наматывает.

Книга просто ужасна, автор в девяти случаях из десяти не имеет ни малейшего понятия о том о чем пишет!!! Хотя бы Вики открыл короткие справки почитал.

Если по существу, то книга - хрень! Хватило 50 первых страниц прочитать для того, чтобы это понять. Авто совершенно не знает то, как жили люди в те времена. У него крестьянка картины пишет, да и других аналогичных глупостей много. Короче, невзирая на политику и прочее, читать сей опус не советую.

В целом попаданчество и т.п. шаблонное.
С кучей торчащих роялей из кустов, местами даже затянуто, но!
Читается легко, прочитал практически не отрываясь...

автор не затрудняет себя лексикой
графиня у него изъясняется в стиле:
не охренел ли ты, парень?

Предыдущий комменте напомнил мне об оценках. Глянул. Кто-то смело накидал единиц, явно не читая, так что рейтинг книги весьма занижен. Как по мне твёрдая 8, не меньше.

Поставил 7-ку, читать вполне можно. А то что главный герой патриот, в этом нет ничего ужасного. Это даже вполне логично, когда человек желает для своей Родины благополучия и процветания.

Я что тут единственный кто книгу дочитал и могу поделиться о ней мнением, а не...? Книга средняя, но затягивает. Знаю, что на АТ уже четвёртая часть выкладывается. В свободном доступе пока нет, но лично я прочту продолжение. И мне всегда было забавно, когда читатели фантастической литературы начинают искать в ней правдоподобность. Читайте справочники, господа, и то гарантии нет.

Назимов пишет уже лет десять, но чем дальше, тем хуже у него выходит.
Возможно, смена тематики на альтернативно-историческо-патриотическую, правильное решение.
Пытался читать, но мне изложение не понравилась с первых страниц.
Не дочитал. Оценку не ставлю.

книга дрянь