Роберт Хайнлайн — Нам, живущим. Реквием (Сборник) |
|
Автор: Роберт Хайнлайн
Аннотация на книгу «Нам, живущим. Реквием (Сборник)»:
|
shepherd5
01.04.2021 17:46
Не скажу что это лучший автор для подростков ( может я не с той книги начал - знакомство с этим автором). В принципе книга мне зашла особенно рассказы.
Не скажу что это лучший автор для подростков ( может я не с той книги начал - знакомство с этим автором). В принципе книга мне зашла особенно рассказы.
ВУМ
18.03.2021 22:17 
Tatjana L.Вы знаете что-то не нашел я человечности в" Особом владении Фархайма".Кажется так называлась то произведение.Осилить его я так и не смог.И других книг сего автора читать не стал.
Tatjana L.Вы знаете что-то не нашел я человечности в" Особом владении Фархайма".Кажется так называлась то произведение.Осилить его я так и не смог.И других книг сего автора читать не стал.
Tatjana_L
15.03.2021 18:35
"Пасынки Вселенной" - это шедевр.
Может быть открою кому-то что-то новое, если скажу, что в книгах Хайнлайна главное - это не фантастика. Фантастика у него антуражем идет. Главное Человечность. Именно так, с большой буквы. У него не просто "стрелялки", полеты в космос, дроиды и т.д. У автора все очень завязано на моральной стороне вопроса.
По-моему мнению, он - лучший автор для подростков.
"Пасынки Вселенной" - это шедевр. Может быть открою кому-то что-то новое, если скажу, что в книгах Хайнлайна главное - это не фантастика. Фантастика у него антуражем идет. Главное Человечность. Именно так, с большой буквы. У него не просто "стрелялки", полеты в космос, дроиды и т.д. У автора все очень завязано на моральной стороне вопроса.
По-моему мнению, он - лучший автор для подростков.
ВУМ
12.03.2021 21:25
По моему мнению из всех шыдевров Хайнлайна читаемы только "Пасынки Вселенной".Перечытывал несколько раз.Более ни одного произведения полностью осилить не смог.Возможно это не мой автор.
По моему мнению из всех шыдевров Хайнлайна читаемы только "Пасынки Вселенной".Перечытывал несколько раз.Более ни одного произведения полностью осилить не смог.Возможно это не мой автор.
шаурматор
12.03.2021 17:50 
Пацанчик, реализм - в фантастике? Грязи, крови и дерьма и в жизни хватает, зачем об этом читать, достаточно телевизор включить. Разве фантастика не для того и нужна, чтобы хоть как-то отвлечься от этой безнадёги?
Пацанчик, реализм - в фантастике? Грязи, крови и дерьма и в жизни хватает, зачем об этом читать, достаточно телевизор включить. Разве фантастика не для того и нужна, чтобы хоть как-то отвлечься от этой безнадёги?
Пацанчик
12.03.2021 11:41 
Ну это уже частности. Отчего же не понравится про говночерпальщика, если будет талантливо написано? Я же имел ввиду не всех современных авторов (сейчас наверно каждый третий - "писатель"). Вон, Р.Шекли только и писал в антиутопии и сатире. Может он конкретно кому-то и не нравится, а я раньше называл его любимым автором... С возрастом, однако, уже придирчивее становишься и многое из его творений уже не заходит... Вы про возраст упомянули. Да, мне вот 43 и многое из литературы успел занести в Черный список. И политическую утопию И.Ефремова уже никто не заставит открыть. Только плеваться могу в его сторону. Про попаданца лучше Д.Дефо по моему никто так и не написал. :-)
Это Вы уже к конкретным произведениям переходите, я же об общих тенденциях писал ещё в первом посте. Вы наверное это пропустили.
Раньше фантасты удивляли читателя самой возможностью полета в космос, а сейчас этим никого не удивишь, читатель стал требовательнее, уже нужен реализм, и откровенная глупая утопия уже вызывает отвращение.
Ну это уже частности. Отчего же не понравится про говночерпальщика, если будет талантливо написано? Я же имел ввиду не всех современных авторов (сейчас наверно каждый третий - "писатель"). Вон, Р.Шекли только и писал в антиутопии и сатире. Может он конкретно кому-то и не нравится, а я раньше называл его любимым автором... С возрастом, однако, уже придирчивее становишься и многое из его творений уже не заходит... Вы про возраст упомянули. Да, мне вот 43 и многое из литературы успел занести в Черный список. И политическую утопию И.Ефремова уже никто не заставит открыть. Только плеваться могу в его сторону. Про попаданца лучше Д.Дефо по моему никто так и не написал. :-) Это Вы уже к конкретным произведениям переходите, я же об общих тенденциях писал ещё в первом посте. Вы наверное это пропустили.
Раньше фантасты удивляли читателя самой возможностью полета в космос, а сейчас этим никого не удивишь, читатель стал требовательнее, уже нужен реализм, и откровенная глупая утопия уже вызывает отвращение.
enchante
12.03.2021 09:31 
Пацанчик. Есть такое интересное понятие, точнее два: возраст и сентиментальность. Вам не понять, но попробовать можно. Андерсон "Гетто", он же "Чудовище". Да ежкин свет, того же Ганса Христиана Андерсона почитать - уши в трубку, слезы в мензурку. Вернемся к возрасту. Моя дочка Андерсона слушает только в путь и просит еще. А вот я уже не хочу. Эмоциональная перегрузка, да.
Пацанчик. Есть такое интересное понятие, точнее два: возраст и сентиментальность. Вам не понять, но попробовать можно. Андерсон "Гетто", он же "Чудовище". Да ежкин свет, того же Ганса Христиана Андерсона почитать - уши в трубку, слезы в мензурку. Вернемся к возрасту. Моя дочка Андерсона слушает только в путь и просит еще. А вот я уже не хочу. Эмоциональная перегрузка, да.
...
12.03.2021 07:47 
Пацанчик, крайне сомнительно, что описание рутинной работы старшего помощника младшего говночерпальщика на ржавой космической барже для перевозки мигрантов, выраженное в рванном потоке сознания накуренного автора, будет интересней современному читателю, чем "Лезвие бритвы" Ефремова или "Космический врач" Гаррисона)))
P.S. Интересно, что наивные и устаревшие "Три мушкетера" Дюма устойчиво популярнее у молодежи, чем все книжко с попуданцами в средние века)))
Пацанчик, крайне сомнительно, что описание рутинной работы старшего помощника младшего говночерпальщика на ржавой космической барже для перевозки мигрантов, выраженное в рванном потоке сознания накуренного автора, будет интересней современному читателю, чем "Лезвие бритвы" Ефремова или "Космический врач" Гаррисона)))P.S. Интересно, что наивные и устаревшие "Три мушкетера" Дюма устойчиво популярнее у молодежи, чем все книжко с попуданцами в средние века)))
Пацанчик
11.03.2021 23:12
рутен, я привел эти примеры как "новый взгляд" на НФ, или такой "дух антиутопии"... В старой НФ как было в основном? Космические полеты - величайшее достижение, космонавты - герои, перед полетом в книгах обычно прогулки по историческим местам, много болтологии о науке и культуре... Кларк, Ефремов... А в более современной, космос - это рутина, работа для шабашников и бандитов. И вот второе - как-то интереснее. А когда встречаешь книгу из старой школы НФ - это и выглядит наивно и устаревше. Особенно если ещё неверные данные приводятся, джунгли на Венере, города на Марсе... Не, ну мэтры и заложили фундамент для новой НФ, не спорю. Но большинство их книг - уже не то. Ну, это субъективное восприятие, кому-как...
рутен, я привел эти примеры как "новый взгляд" на НФ, или такой "дух антиутопии"... В старой НФ как было в основном? Космические полеты - величайшее достижение, космонавты - герои, перед полетом в книгах обычно прогулки по историческим местам, много болтологии о науке и культуре... Кларк, Ефремов... А в более современной, космос - это рутина, работа для шабашников и бандитов. И вот второе - как-то интереснее. А когда встречаешь книгу из старой школы НФ - это и выглядит наивно и устаревше. Особенно если ещё неверные данные приводятся, джунгли на Венере, города на Марсе... Не, ну мэтры и заложили фундамент для новой НФ, не спорю. Но большинство их книг - уже не то. Ну, это субъективное восприятие, кому-как...
рутен
11.03.2021 12:01
, например, могу. И читаю. Переводы во времена союза были действительно качественными, хотя сами тексты резали жестко. После развала начали штамповать откровенную отсебятину. Герберт и Железны, переведенные в те годы, выглядят ужасно.
А вот фильмы... что нового принесли в фантастику (не в кинематограф) "Звездные войны" или "Чужие"? Снято классно, много спецэффектов... Какие-то новые идеи? Нет, не слышал. И как-то уж совсем странно слышать, что книги Хайнлайна наивнее сюжета "Звездных войн".
, например, могу. И читаю. Переводы во времена союза были действительно качественными, хотя сами тексты резали жестко. После развала начали штамповать откровенную отсебятину. Герберт и Железны, переведенные в те годы, выглядят ужасно.А вот фильмы... что нового принесли в фантастику (не в кинематограф) "Звездные войны" или "Чужие"? Снято классно, много спецэффектов... Какие-то новые идеи? Нет, не слышал. И как-то уж совсем странно слышать, что книги Хайнлайна наивнее сюжета "Звездных войн".
Пацанчик
11.03.2021 09:44
enchante, ну а Вы можете сейчас это читать? Раньше-то читал в бумаге этих мэтров, но вот сейчас Хайнлайн (вот эта книга), Андерсон (ближайшая в библиотеке) - ну не заходят вообще. Может раньше выбора небыло, когда читал советские издания (в прекрасном переводе и редактуре, хз чем Вам не угодили, тем более что вряд ли современные издания в другом переводе), а сейчас я видимо"зажрался", и эти книги слишком наивны и скучны... Раньше удивлялись другим вещам. Вон - старый А.Кларк удивлял читателей самой возможностью полета в космос. А сейчас, после "Чужих", "Звездных войн"... Фантастика вышла на новый уровень, и оказывается что старые писатели были хороши только на "безрыбье", а по факту - так себе...
enchante, ну а Вы можете сейчас это читать? Раньше-то читал в бумаге этих мэтров, но вот сейчас Хайнлайн (вот эта книга), Андерсон (ближайшая в библиотеке) - ну не заходят вообще. Может раньше выбора небыло, когда читал советские издания (в прекрасном переводе и редактуре, хз чем Вам не угодили, тем более что вряд ли современные издания в другом переводе), а сейчас я видимо"зажрался", и эти книги слишком наивны и скучны... Раньше удивлялись другим вещам. Вон - старый А.Кларк удивлял читателей самой возможностью полета в космос. А сейчас, после "Чужих", "Звездных войн"... Фантастика вышла на новый уровень, и оказывается что старые писатели были хороши только на "безрыбье", а по факту - так себе...
enchante
11.03.2021 09:17
Хайнлайн, Андерсон, Шекли, Гаррисон. Этими именами мы тогда, давно, жили. Ничего плохого от этих товарищей ждать не стОит. Мы их даже в отвратительном пост-советском переводе читали. И нормально так, мозги не всплыли. Удачного чтения. Спасибо сайту.
Хайнлайн, Андерсон, Шекли, Гаррисон. Этими именами мы тогда, давно, жили. Ничего плохого от этих товарищей ждать не стОит. Мы их даже в отвратительном пост-советском переводе читали. И нормально так, мозги не всплыли. Удачного чтения. Спасибо сайту.