Андрей Лазарчук

Итоговое мнение об авторе. Не ругань, а вкусовщина. Итак. Попыталась отыскать хоть одну книгу, где нет мельтешения. Не преуспела. Скорее всего, восторг комментаторов связан с их умением воспринимать текст, как фильм, оживлять их. Больше всего манера изложения Лазарчука похожа на наброски сценариев, просто не переведенные в общепринятый стандарт. Наверное, поэтому некоторые книги его и экранизировали. По счастью, я почти не смотрю современные поделки. Не моё это - и низкопробная синематека, и большинство издаваемого ныне чтива. Не ною, а констатирую: пройдет лет полста, сто, расхваленный мусор забудется, а отдельные, пока не оцененные произведения, окажутся востребованными. И Лазарчук окажется одним из малоизвестных, как Кукольник или Языков, современники Пушкина. Как один из слегка эпатажных авторов, эдакий фантпрозаик-экспериментатор, некогда даже популярный в узком читательском сегменте, удостоенный нескольких приятельских премий для своих. Слава богу, не столь мерзкий, как плесенно противная поселяговщина.

Начал читать СПИРАЛЬ.Дошел до фразы российско-белорусская-украинско -казахская столица.Плюнул и стер аФтора.