Александр Самохвалов — Боевой разворот. И-16 для «попаданца»

Книга понравилась . Писатель очень компетентен в том о чём пишет . У меня есть несколько дополнений . ИЛ-2 выпусков первых машин имел одну кабину , потому что , центр тяжести у двух кабинной машины был сильно смещён назад . Убрав кабину стрелка Ильюшин выровнял центр тяжести и центр аэродинамический , что позволило довести машину до серийного выпуска . А выровнять центры можно было довольно просто . Стоило придать крыльям небольшую стреловидность и всё , что кстати и было проделано на других двухкабинных ИЛах . И ещё . ПЕ-2 действительно создавался как пикирующий бомбёр , но лётчики боялись бомбить с пикирования , и только Полбин первым сумел освоить этот способ бомбёжки и научить этому пилотов своего полка . Но это было гораздо позже описываемых событий . Так что описываемая бомбёжка ПЕ-2 с пикирования не соответствует действительности . Но книга целиком понравилась .

eryara:

"Как все книги этого жанра, она, говорит: 1) не будь безразличен!". Знаете, мы похоже разные книги читали. Обыкновенно романы о попаданцах написаны авторами, балдеющими от крутизны собственных героев, в лице которых видят себя. Гг обыкновенно супермен или Наполеон в полный рост. Любопытно, что на описание спасаемых предков автор талант не тратит, много чести.
"2) если хочешь что-то сделать, нужно что-то уметь". Снова что-то не то. Каждый попаданец после переноса стает ходячей технической и военной библиотекой и максимум за несколько лет способен завоевать планету, а потом - запустить предков в космос. А вчитавшись, понимаешь простую истину: автор лопату только на уроках труда видел. Издалека показали, чтобы не сломал.
"3) в прошлом были допущены такие-то ошибки, ГГ пытается их исправить. А в настоящем? Ты пытаешься?". Не сможет он их исправить. В тоталитарной державе "пришельца" мгновенно вычислят, и никто не поверит его бредням.
Ну и насчет настоящего... авторы подобной "литературы" точно менять его не пытаются. Они сбегают в воображаемое (чтобы хотя бы приблизительно представить себе реальное, надо прочитать много-много скучных книжек) прошлое. Там не нужно боятся, что при попытке исправления настоящего проходящий мимо полицейский перетянет дубинкой по ребрам и потянет в участок, где переформатировать будут уже автора.

Господа отзовисты! Не пойму, вы читатели или препараторы? Зачем вы пишете отзывы? Чтобы сориентировать потенциального читателя? А получается, чтобы себя показать - вот автор такой глупец (халтурщик, негодяй, безграмотный и т.д.), а я вот все его ошибки, недостатки, пороки (и кое-что похуже!) вижу, указываю и клеймлю! Что любопытно, большей частью отзывы отрицательные. Увы, общечеловеческая тенденция - облаять! Чтобы все сказали "что за умница дурак!" Недовольныц - напишите лучше. кто мешает.
Ну вас.
Дорогие читатели! Книгу читать можно, можно и перечитывать. Мы любим и книги, и людей не за недостатки, а за достоинства. А тут их хватает. Для начала - все истории о попаданцах - это развлекательное чтение. Если они не будут развлекать и увлекать, то кто их станет читать? Книга увлекательная. Как все книги этого жанра, она, говорит: 1) не будь безразличен! 2) если хочешь что-то сделать, нужно что-то уметь 3) в прошлом были допущены такие-то ошибки, ГГ пытается их исправить. А в настоящем? Ты пытаешься?
А здесь еще такая любовь к самолетам. Вот почему-то в мемуарах я такой не встречал - и потому они бывают скучны (отличное исключение - книги Марка Галлая)
Мне книга нравится, я ее перечитываю - и вам советую

Огонь, читать всем. Одна из лучших про попаданца.

Это просто вынос мозга. У автора вместе с его героем, что то сильно не впорядке с головой. Кроме того, что вся книга - это поток сознания шизанутого героя, так и написана книга короткими односложными фразами. Чтение этого опуса - потеря времени.

У автора в голове каша. Воспоминания чередуются с переполненными информацией сносками, содержащими информацию, абсолютно ненужной простому читателю. Сленговый язык, коверкающий русский, вызывает тошнотворное чувство. Здесь уже говорили о воспоминаниях ГГ - присоединюсь: "мемуары", чередующиеся пошлыми анекдотиками и низкопробным фольклором - кроме отвращения ничего не вызывают.
Оценка 1: НЕ ЧИТАТЬ!

если бы шурик самосвалов после каждой буквы точки ставил ...

А скажите, уважаемые, а когда Вы в последний (пардон, крайний) раз перечитывали... ну, например "Небо войны" Покрышкина? Или хоть кого из советских фронтовых мемуаристов? Ведь большинство ответит "давно" - в лучшем случае. А почему? "Не мо-одный" жанр! Вот лично я и вижу в книге искреннюю попытку напомнить современникам о страшных первых днях войны, обнаживших весь нерв советского народа, и ужас, и растерянность, и глупость, и ярость и героизм... Именно искренность памяти так задевает, а кое-кого из горе-комментаторов, как видите, просто бесит. А еще книга - о преемственности. И необходимости оглядываться на деяния предков, иначе - зависнешь, как тот конь сферический, среди новых вызовов окружающего мира - майданная У-на в иллюстрацию! Отсюда и исторические личности среди персонажей, их биографии, и местами весьма любопытные исторические заметки - "сносками" их даже как-то неудобно называть.
И эти основные идеи просто завернуты, как в конфетный фантик, в "модные" темы "попаданства" и "геймерства" в угоду публике.
Социально- политические фантазии автора и, которые он продвигает в "параллельном" сюжете, да и сами "воспоминания" и байки ГГ в таких объемах, конечно, спорны. Но - художник так видит, хоть и получает в результате странноватое творение с лоскутным повествованием.
Лично мне резанули украинизмы в тексте, и, да-а, несметное количество лишних точек. НО, как подсказывает мне опыд работы в издательстве, тут речь идет о технических проблемах и общей недовычитанности текста.
Читать - не читать, решайте сами. Сюжет - динамичен, приключений у ГГ - навалом, рояли - ну куда же без них в этом жанре. А что не нравится, можно и пролистнуть, не так ли?

В целом неплохо, но... Эти отступления про космодром Куру,про дедушек и пр. это невыносимо! Пролистываешь по несколько страниц

Эту книгу перечитал два раза, и каждый раз шла тяжело. Но чем то зацепила, скорее всего описанием первых дней войны,хаоса ужаса и обреченности у одних и веры у других, вот верю, что так и было в то страшное время...
Что такие простые ребята еще молодые в своей массе люди, хоть и кадровые,которым еще жить и жить, эти Лехи, Сани, Костики не смотря на "гениальных и прославленных полководцев" которые потом понапишут "как" там все было, не смотря на мощщу которая ломила на них, но не сломала - так вот, они шли и делали что могли каждый день, изо дня в день, и не их вина, что кому то отмерено было несколько часов, день или 10 дней. Они честно воевали за Родину.

Нормальная книга. На любителя - первый сорт. И для тех, кто умеет разглядеть кое-что между строк. В конце концов, автор не претендует на лавры классика, а кому не нравится АИ - пусть читает Пушкина и Лёву, нечего тут какашками бросаться. Сначала научись русскому языку, потом в критики записывайся: у "этому писаки" самого руки из жопы растут. Покажи своё произведение, потом выежывайся тут, герой.
Автору респект хотя-бы за уважительное отношение к подвигам предков, а тот, кто стреляет_метко - просто хам, не въехавший в смысл произведения.

Ну что тут скажешь об этой "нетленке"? Не просто нудно, а нудно в кубе. Автор не писатель, а пейсатель. Любопытно, почему это игроманы с симуляторов альтернативщики свято уверены, что выдай им любой самолет в реале и они полетят? С точки зрения же прошедших войну, тех кто еще жив, автору следует отрихтовать физиономию и оборвать лапки, шоб по клавишам не пипсал в графоманском усердии.

Неплохая книга! Мне понравилась. И рваный стиль в тему, и ГГ НЕ заряжает снаряды к авиапушкам "силой перуна" и НЕ владеет телепортацией - он просто отмороженный маньяк по отношению к врагам. Но и маньяк не потому что скотина, а просто в его реальности глобальная долгоиграющая жопа произошла.

Долго не доходили руки взяться за эту альтернативку. Отчасти из-за ругательных в большинстве своем отзывов, отчасти по аналогии с похожей визуально обложками альтернативкой Баренберга, о таком же симуляторщике-попаданце. Баренберговское творение не пошло. Почему - вопрос отдельный.
А вот эта на удивление порадовала. Во первых ярым заклепочничеством. Как уже писали: больше 300 сносок. Но я и сам такой же, поэтому меня не напрягает.
Во вторых - язык рваный. Тяжко, не спорю, но постепенно привыкаешь и только морщишься изредка. Кстати стиль рваного, как его назвали "одышливого" текста, взял в копилку.
В третьих: Герой и его альтер эго не сцупер-пупер мыслители и учителя (как у того же Баренберга), а просто мужики на войне. А ГГ к тому же еще и основательно так психически нездоров. В тех самых воспоминаниях о будущем 2018-2048 объясняется почему.
В итоге имеем неглубокую альтернативку о первых днях войны, глазами строевого пилота РККА, с расширенным набором знаний и умений от матриканта. Рваные воспоминания последнего дают еще одну альтернативу. Ну а эпилог... Кому как, хотя может и лишнее это?

Блядь суки графоманы, да дождитесь вы хоть пока последние ветераны не уйдут! Так нет, строчат свои шизоидные нетленки без всякого стыда, очень славы и денежек хочется срубить на костях и подвигах дедов. Есть два полюса подлости по отношению к ветеранам ВОВ - это недобитые бандеровцы и им подобные, оскверняющие памятники красноармейцев и вот такие вот пЫсатели устраивающие пляски на костях прикрывшись "альтернативностью" своего шлака.

Опять эта хрень, этому писаки надо руки оторвать чтоб про попаданцев во 2 мировую перестал писать.

Язык книги труден и убог. Книга откровенно скучна. Главный герой просто полубог в своей крутости... На мой взгляд нечитаемо...

Файл обновлен.

По книге двоякое впечатление. Во-первых альтернатив две.
22 июня 1941 внук попадает в тело деда, было? Было. А дед летчик было? Было. Но дальше начинается кино. На пару эти два-в-одном начинают валить немцев десятками. И немцы скоро кончаются, приходится завозить все новых и новых. Гложут меня смутные сомнения, что можно создать настолько совершенный симулятор, каким был описанный в книге. Но это ладно. Первая линия АИ. Вторая года с 2018 до 2048 про нас с элементами пост апокалипсиса вкрапления идут безсистемно и возможно не всегда к месту. НО вы всегда можете контролировать свои воспоминания?
Читать эту книгу сложно, очень около 300 сносок (поклон тому кто это вычитал). Рубленые предложения и перескакивания с одной линии на другую, но вот когда к стилю притрешься. Тут начинаешь понимать что книга не так и плоха, необычна, сложна в прочтении, но не самая плохая из АИ.
А на закуску читателю Третий вариант АИ в эпилоге.

Бред, особенно со вставками из будущего. Не к месту и как бы из другой книги. Про язык написания уже сказали

Замысел хорош, у "попаданца" не завалялось в кармане атомной бомбы и ноутбука с архивами гитлеровского Генштаба. Полную документацию на СУ-27 он тоже по памяти не изобразит... Но авторский стиль конкретно вымораживает. Предложения из двух. Слов. Убивают. Медленно, но надежно. Вместе с немецкими летчиками. Погибли. Грамманаци. Много. Да.

Ужас ужасный. Сюжет, возможно, был бы неплох, если бы удалось продраться сквозь чрезмерное количество точек, расставленных совершенно не к месту. Такое ощущение, что автор умеет выражать свои мысли только отдельными словами, полностью игнорируя предложения.
Окончательно сломалась на девизе пионеров "Будь готов! - Всегда готов!", в котором, якобы, не уточнялось к чему будь готов. Вообще-то, уточнялось. "К борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза будь готов! - Всегда готов!". Автору явно значительно меньше 30-ти лет и пионерскую организацию он уже не застал.