Алексей Кулаков — Наследник |
|
Автор: Алексей Кулаков
Аннотация на книгу «Наследник»:
Аудиокниги:
|
Увлекательное чтение. Что же до непомерной крутости и "религиозности"... А что еще автору остаётся делать?! Существуют два способа вытащить Россию из лбералоправославной жопы: реальный и фантастический. реальный - прилетят инопланетяне, мессия, попаданец из 31 века или на худой конец, приедет чувак в запломбированном вагоне... Фантастический - россияне бросят бухать, лизать задницу западу и просто начнут работать. Столетия проходят, а способы не меняются.
П.С. Украина - таже хрень только в квадрате, тут надо ещё и петь перестать...
Фофудьеносец-д`Артаньян нагибае - вот и всё содержание этой книжонки. Забавно, что сию протухшую религиозную бредятину автор замаскировал под попаданчество, которое тоже уже давно не розами благоухает.
Оченнь даже неплохо...Твердая восьмерка. Автору спасибо!
не зачем было добавлять попаданства в эту книгу. писал бы просто про колдуна-царевича на руси. половина текста о том как колдун открывал в себе дар, развивал, применял, бегал по местам силы, и т.д. как сказал ksv " Какое унылое религиозное гавно... дочитать не смог..."
Легко читается,по поводу несоответствий исторической правде-так это ж альтернативная история)Согласна-с крутостью-перебор)Сразу вспомнился анекдот: -Я как-то вытянул сома на 100 кг
-А я раз сидел, ничего не клюёт. Как вдруг, тонет поплавок, я тяну, а там канделябр серебряный три свечи и все свечи горят...
- Я, пожалуй, своего сома на 50 кг уменьшу, но ты свечи-то потуши.
Какое унылое религиозное гавно... дочитать не смог... с тем же Царем Федором Злотникова не сравнить...Я вообще в шоке как человек написавший Агренева, мог такую халтуру накатать...
Соглашаясь со сказанным другими читателями по поводу книги, хочу еще добавить незнание автором некоторых исторических реалий того времени: Средневековье, православие (хотя без разницы), жена Иоанна едва не покончила жизнь самоубийством, а мужу и остальным до этого нет дела. Или я ошибаюсь и самоубийство не считалось страшным грехом? Много и других, я бы сказала, чисто психологических ляпов. Но вот стиль и язык очень даже неплохи. А вообще то странное послевкусие: смесь раздражения и желания почитать дальше.
Плюшек у ГГ слишком дофига, что ИМХО перебор.
Книжка про слишком умного типа, который считает себя выше всех. Круче этого эгоистичного типа никого нет, одним взглядом валит противников и исцеляет друзей, если захочет конечно, что не факт. Действия в книге нет, идеи и смысла действий тоже нет.Короче намешанная на эзотерике заумная хрень, которая на самом деле умной не является так как большинство эзотерических, якобы знаний полная чушь.
Автор даже не знает и не делает различий между святыми и экстрасенсами. Короче кто разбирается тот меня поймёт.
Книга хорошая, и хоть я не особо люблю такие сюжеты но книжка меня неожиданно увлекла, и даже прочитал вторую часть(на самиздате).Что то в этом есть( об отсутствии антагониста и пафосном давлении народа) От себя же я бы добавил отсутствие опасностей, да что там опасностей, трудностей как таковых что явно не сильно привлекает . Из плюсов я бы добавил интересную альтернативу исторических событий, взаимоотношения в царской семье и интересную идею с одарёнными людьми особым даром.
В итоге я бы сказал что книге не хватает динамичности и духа противостояния( то что автор пытается подать как противостояние это как противостояние лиса и
домашней птицы ) . В общем где то на 4 с - из 5( можно даже было поставить 3из5 но раз я прочитал вторую книгу значит что то в ней есть).
да..Читается неплохо, но эти ситуации с дивлением народа..много их шибко...да и такие убер-плюшки у гг, что я хз как ему автор будет выдумывать соответствующего антагониста. Пока же в книге никакого антагониста нет, да и не факт, что появится.
Неплохо. Однако отдает анимешностью. А герой просто зайоб вальяжно ходить из одного угла в другой и пафосно дивить народ.