Алексей Пехов — Созерцатель

Сыграть мы пьесу были рады,

И все старались искренне,

И все что видели вы, правда,

И все что слышали вы, правда,

Правда, да не истина.

Есть правда скромная, есть правда гордая,

Такая разная всегда она,

Бывает сладкая, бывает горькая,

И только истина всегда одна.

Есть правда светлая, есть правда тёмная,

Есть на мгновенье и на времена,

Бывает добрая, бывает твердая,

И только истина всегда одна.

Леонид Дербенев

«Unicuique secundum opera eius» — «Да воздастся каждому по делам его». Хотя сейчас мы возводим это выражение к христианам (или римлянам), сама идея некоего измерения человеческих поступков намного старше. У египтян, прежде чем умерший переступит порог Великого Чертога, его сердце взвешивали на Весах истины. Древние греки верили в целую богиню Фемиду с весами поступков (за соблюдением законов она следила уже «по совместительству». Древние иудеи обошлись попроще — не дожидаясь загробного суда, попросили у Бога 10 заповедей и прямо при жизни сравнивали человека с этим «эталоном». Можно подобрать такие же примеры в любой век и у любого народа по всему миру.

Так было до тех пор, пока наука не свергла Бога и не заняла его место. Причём не только у нас, но в той Вселенной, куда нам приглашает прогуляться Алексей Пехов в дилогии, рассказывающей о нескольких месяцах жизни Итана Шелби («Созерцатель», «Тень ингениума»). Та же Земля, разве что Африка после какого-то природного катаклизма стала непригодна для жизни. Всё равно ход истории неумолим: Эпоха географических открытий, открытие новых земель и колонии, научно-технический прогресс, Век паруса и лошади сменяет Век пара. Научная мысль неудержимо рвётся вперёд, раз природа теперь бездушна — то уже нельзя ждать от милостей, каждому не только по делам, но и каждому по потребностям. И вот уже очередной гений, который считает себя не хуже Бога (а то и лучше), делает новый шаг по пути познания: изобретает моторию. Она намного эффективнее нефти в нашем мире, так что позволяет перешагнуть эпоху примитивных маломощных бензиновых двигателей. По улицам поехали автомобили, по небу поплыли дирижабли… Государство Риерта, где сосредоточены заводы по изготовлению мотории, и его правитель — дукс — внезапно из окраинной периферии становятся важным субъектом мировой политики.

А голоса прогресса и света просвещения звучат всё громче: «Каждому по делам его», ну а раз на дворе век разума, то воздаяние теперь определяют не замшелые истины, не устаревшие божественные весы или заповеди, а прогрессивно мыслящий человек. Одна сложность — мера, сколько и кому положено за совершённые дела, у каждого своя. Олигарх за свои труды просто обязан нагрести денег, дукс — встать вровень с правителями мировых сверхдержав, сановник дукса считает, что за труды на благо народа и лучшей его части (аристократической) именно он должен стать правителем Риерты. У гениального изобретателя мотории в награду за развитие прогресса горит идея улучшить человеческую природу (и основания есть: уже получилось изготовить пару десятков Плакальщиков, переделанных людей, пусть внешне уродов, но с потрясающими физическими данными. А ещё у некоторых людей появился ингениум — парапсихический дар, правда не универсальный, а пока у каждого свой.)

Дальше — больше, прогресс завоёвывает умы уже не отдельных людей, а народов. Искиры, народ с Солнечных островов, в новом зигзаге истории вроде бы вытянули счастливый билет: страну микадо европейцы из-за сложностей новых логистических путей (в обход Африки) не смогли подчинить настолько сильно, как это случилось у нас, страна вышла на мировую арену пораньше… Вот только в итоге заняла место нашей молодой Германии — есть прогресс и впечатляющий экономический рост, есть умный трудолюбивый народ, а вот самые вкусные колонии уже оприходованы. «Да воздастся каждому по делам его», резво восклицают потомки самураев… и начинается «похмелье».

Вспыхивает безумным пожаром мировая бойня, искиры и Азия против Объединённого королевства (европейцы) и его союзников. Миллионы убитых и искалеченных, страшные годы войны, чтобы вернуться к статус-кво. Мотория открывает новые технические горизонты, по небу поплыли дирижабли, по улицам побежали первые автомобили… но заодно и броневики с пулемётами и пушками. А всё возрастающая мировая потребность в мотории травит Риерту, не только сокращая жизнь рабочих на заводах, но и, что хуже, временами меняя природу человека: иногда дарует ингениум, а иногда превращает в контаги, безумного чешуйчатого монстра-людоеда. Дукс убит, на его место сел тот самый шустрый придворный — но уже сразу на удобный трон нашлись новые претенденты, от сторонников возвращения прежней династии до не особо разборчивых сановников, которые готовы одной рукой защищать дукса и олигархов, а другой спонсировать подполье. Люди с ингениумом, образец эволюции человечества, оказывается со временем неизбежно сходят с ума, а «черновой прототип человека будущего» — Плакальщик — вместо ценного материала для эволюции теперь цепной пёс и палач правящего дукса в одном лице. Стало ли это для кого-то уроком? Разве что в том, что всё чаще воздаяние видится как возмездие: надо лишь уничтожить тех, кого мы определили виноватыми в случившихся бедах (даже если на одного негодяя придётся десяток невиновных, лес рубят — что поделаешь, щепки летят), потом наградить хороших… И тут же наступит новый Золотой век.

Итан Шелби, герой книги, не задумывается ни о счастье человечества, ни о поисках меры и воздаяния. Зачем, если всего вышеперечисленного он уже распробовал полной ложкой? И цену ура-патриотическим лозунгам, которые щедро сыпали по обе стороны фронта, зазывая народ на мировую бойню: ему от военных успехов достался лишь ужас мясорубки, когда дивизия, в которой он служил, дралась много месяцев в окружении, и память о друзьях, которые могли бы жить, но вместо этого легли в землю… и ненависть к искирам. Не так уж мало, вот только совсем не нужно. Ему достался ингениум, когда над группой солдат-добровольцев решили поставить эксперимент по искусственному пробуждению способностей — и воспоминания о страшной смерти всех остальных добровольцев, покончивших с собой, да зловещая тень в сознании, которая обязательно утащит когда-нибудь в мир мёртвых и его. Уникальные сверхспособности — не так уж мало, вот только совсем не обязательно, прожить достойную жизнь можно и без них.

А ещё Итан Шелби вынес из своей жизни ряд нехитрых правил. Будь доволен тем, что тебе действительно надо — и не хватай всё подряд только потому, что можешь до этого дотянуться. Ни один твой успех не стоит слёз тех, у кого ты ради своей победы отнимаешь что-то им дорогое. Ни одна, даже самая светлая идея ничего не стоит, если для её воплощения обязательно надо пролить реки крови. Может быть именно поэтому среди самых разных людей, которые живут в мире «Созерцателя», именно Итан Шелби н стал авторским эталоном, той меркой, которая разделит зло и добро, которая взвесит и оценит поступки тех, кто его окружает. Прорываясь сквозь огонь и выстрелы, звучат со страниц книги слова Итана Шелби: «Если для нас нет больше Бога, который воздаст каждому по делам его — это должен сделать сам человек». И тогда из рук его в награду за хорошее и плохое ты выпьешь ту чашу яда или мёда, которые налил в свою жизнь своими поступками. И суд Итана будет куда строже и суровей, чем суд древнего всепрощающего Творца, эхом загудит жаркое очищающее пламя: «Да будет так — Amen».

RashKo, добавлю только, что Пехов начинал с Аркунума и Фоллаута 1-2, когда ещё не был писателем. и Арканум как раз и есть магия vs технология

Честно говоря не осилил ни одной его книги(начинал не все), но удалять не стал, думаю может когда и пойдет.
Но обложки ему рисуют классные, из-за них в основном смотрю и сохраняю книги "на потом".

РашКо
Браво! Снимаю шляпу. Прекрасный анализ, и полностью согласен: я не смогу прибавить что-то значимое, не буду и пытаться. Полностью поддерживаю. Добавлю только, что я вообще не смог дочитать даже до середины ни одной книги Пехова, не хватило терпения: вместо того, чтобы плеваться, но читать, я просто бросал книги и удалял с компа.

Алексей, отправьте своих женщин по магазинам! Хватит им портить Ваши произведения. То, что Вы пишете один - просто восторг, то что в соавторстве - читается очень трудно, много женских комплексов вылазит. Больше книги в соавторстве читать не хочу...

Исторически сложилось, что Пехова, хоть критиковать пытаются, а не просто обругивают? Не читаю такое, а кто его читает пи-раз. Уровень критики, вот только однобокий какой то получается. Главным аргументом критики Алексея является плагиат. Только не понятно почему Пехов? Практически любого, хоть авторов первого эшелона с аргументацией таких критиков можно смело под суд отдавать. Вот Hobbit порадовал: «Плагиатишка еще тот,но тырит с умом,что бы его не засудили и не привлекли». Интересно, профессионалы писатели не привлекают, а Hobbit зоркий глаз всё видит! Он на чистую воду Пехова выведет!
Удивил RashKo: «Алексея Пехова я прочёл всего, книгу за книгой» Не плохо для начала. Да и по сути изложения претензий впечатлил. Читаешь и представляешь, как мучительно больно RashKo было осознать, что Пехов пишет фентази, да ещё и магию протипопоставляет прогрессу! Ай яй, какая наглость, в его книге придуманные страны похожи на наши земные! Ну и нахалюга!
А вот это просто песня: «Срисованная фэнтезийная культура — вовсе не плохо. Плохо то, что Пехов берёт цельные куски из нашего мира и вставляет его в свои фэнтезийные без внятной мотивации»
1 Срисованная фентезийная культура. Это как? RashKo: «В «Страже» уже было цельновыдернутое христианство». И он это смог?! Может только элементы? Может надо отрицательную оценку сменить на положительную за такую работу?
2 А какая должна быть мотивация для отражения нашего мира в придуманном?
RashKo хорошо потрудился. И о всех героях он всё перечитал, и прекрасно знает, что мы русские голодных обезьян не слышали…
RashKo: «Язык по-прежнему ужасен». Пожалуй единственный пункт с цитатами которые можно признать, как аргумент. Только принять в степени - ужасен не получается. Недочеты есть, а в целом написано хоршо.
И наконец! RashKo: Не скажу, что книга совершенно плоха - но она пуста. А это для книги самое худшее. Если она не способна не только восхитить и очаровать, но даже возмутить и отвратить (как нашумевшие с недавних пор упоротые «Дети против волшебников») — то это очень скверно.
Остаётся только посочувствовать! Представляю, сколько труда вложено в прочтение всех книг Алексея Пехова и с таким разгромным итогом. Я вот тоже всё у него перечитал. Каждый имеет право на свое мнение. RashKo Ваше мнение принято! А мне понравилась книга. Она увлекательна, как и все что он писал до этого. Не скажу, что это лучшее из прочитанного, однако Пехов есть Пехов и ожидаемо выпустил книгу о которой ещё долго думал после прочтения. Скверно когда подгоняются оценки под якобы объективные отзывы.

2 Читатель,Пехов не только образы гг-в(многих)) заимствовал.Он и целые Миры,идеи,целые игры под свои нужды переделывал,в начале так вообще тупо серию Гаррет с игры передрал)Он тоже очень ленив!!!Плагиатишка еще тот,но тырит с умом,что бы его не засудили и не привлекли ,и что бы читатель сначала не понял,что это не он придумал)

Мне одному видно сходство с гленом куком? Даже описание героя в первой главе. Рыжий здоровяк, ветеран, боксер со сломанным носом, и жутко ленив. Вылетый Гаррет. Да и стиль написания похож.

Подскажите пожалуйста прода будет или нет я еще не читал?

RashKo Полностью присоединяюсь. Подпишусь под каждым словом. Вымученное, выхолощенное, слепленное произведение. Сплошное разочарование - как яркий фантик, в котором не оказалось конфеты. Жаль...

Кстати, Пехов а прочла всего, сравнить не с кем, не с чем, и не зачем, он самодостаточен.

RashKo, в ваших комментариях чувствуется зависть к автору, Ваших сил хватает только на комментарии, поскольку времени на прочтение книг, являясь таким знатоком игр, у Вас явно не хватает.

Алексея Пехова я прочёл всего, книгу за книгой. И теперь, с высоты многих лет прочтения, могу более-менее с уверенностью говорить о его творчестве — сравнивая старое и новое. Тем более, что, как с неохотой замечают даже преданные фанаты, Пехов упорно повторяется из книги в книгу. И это касается не только одних и тех же персонажей — набора кукол, на которых раз за разом напяливают новые парики, наряды и шляпы.
Во-первых, в творчестве Пехова существуют две тенденции:
А) МАГИЯ вырождается/приходит в упадок, и
Б) ПРОГРЕСС развивается/загаживает мир.
Раз за разом, раз за разом. Если в книжке основа мира магия, то она непременно скатывается: а если прогресс — то он непременно прёт вперёд семимильными шагами, «отравляя реки/заполняя воздух гарью/усыпая кварталы пеплом» (описания разнообразием тоже не отличаются). Навскидочку попробуйте угадать, к какому из двух вариантов относится новое произведение.
Во-вторых, как опять же замечают многие, прочтя новую книгу Пехова — легко можно угадать, в какую игрушку он играл перед написанием. (Нет, речь не идёт о плагиате, конечно же, ни в коем случае — скорее, скажем так, о том, какая игра ВДОХНОВИЛА автора).
Пехов поиграл в The Thief — нате вам «Хроники Сиалы».
Пехов поиграл в Fallout — нате вам «Последний Завет».
Пехов поиграл в The Myth — нате вам «Искатели Ветра»/«Ветры Искр»/«Искры Ветр» и тэ пэ.
Пехов поиграл в Vampire: The Masquerade — нате вам «Киндрэт».
Пехов поиграл в The Witcher — нате вам «Стража»...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Что можно сказать про новый роман?
Пехов поиграл в Dishonored.
Конец рецензии.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ладно, разумеется, не конец.
Но писать, в общем-то, особо не о чем. Новый роман Пехова, по сути — всё тот же «Пересмешник», наспех перекрашенный без предварительного ошкуривания и грунтовки и поданный под видом свежачка. Опять «отравляемый прогрессом мир», в котором существуют люди с «ингениумом», в котором срисованный с викторианского Лондона Хервингемм — столица Королевства — ведёт войну с почитающими солнце искирами за обладающее невероятным магическим/энергетическим потенциалом новооткрытое вещество — «моторию»... (Вообще, читая Пехова фактически гарантируешь себе, что нация главзлыдней будет срисована с каких-нибудь арабов/китайцев/японцев или других пугающих обывателя басурман — даже если злыдни разумные рептилии, как в «Ловцах удачи»). Опять уберпушки с неправдоподобного действия патронами... Опять дирижабли, в конце-то концов.
Кто-то где-то что-то сказал про «детально проработанный оригинальный мир»? Вряд ли. Пехов с удручающей частотой использует приём, именуемый в энциклопедиях тропов «Срисованная фэнтезийная культура»: рисует кальку с реальных стран-народов, вплоть до присущих этому народу атрибутов. Не скажу, что это плохо, если читатель ассоциирует текст с чем-то ему знакомым — но довольно ЛЕНИВО. Это и «Под знаком Мантикоры», это и «Страж» (с Альбаландом/Нидерландами, Литавией/Италией, Прогансу/Провансом (Францией), Ольским/Польским королевством и т.д.), это и «Пересмешник» (с Кохеттом-Италией, Жвилья-Францией и скорбящими по «последней павшей крепости» и молящимися цветущему посоху иенальцами-евреями), это даже и «Летос» (куда Пехов не удержался воткнуть срисованную Италию с Сильвио-Мильвио и «сиорой»-синьорой)...
Здесь всё и вся в мире настолько же узнаваемо.
Королевство — Британская Империя (и столичный район Сэфо/Сохо, и «Королевство где не заходит солнце», и констебли на улицах, и свой «Долог путь до Типперери», и так далее). Республика — Франция (когда какой-то народ жрёт лягушек и проигрывает в мировой войне на раз-два, тут даже и сомнений не возникает). Конфедерация Отцов-Основателей — США, кто бы сомневался. Искиры и «Мандаринское царство» — Японская Империя и Китай, а экспортирующая чай «Галькурда» — Калькутта (Индия) ... Дальше можно и не продолжать. (Ну и да, Риерта с крылатым единорогом и «дуксом» = Венеция с крылатым львом и дожем). Кстати, это по-моему первое произведение Пехова, где появляется срисованная Россия — «холодная Руза» (экспортирующая разумеется «ruzska vodka», ктооо бы сомневался).
Срисованная фэнтезийная культура — вовсе не плохо. Плохо то, что Пехов берёт цельные куски из нашего мира и вставляет его в свои фэнтезийные без внятной мотивации. В «Страже» уже было цельновыдернутое христианство со святыми, Ватиканом, Папой и прочей камарильей, воткнутое в «не наш» мир... И в этом произведении Пехов СНОВА втыкает в мир христианство с Иисусом и «вторым пришествием«! Зачем это делать сознательно — я чёрт знает, разве что дабы потом сделать как Перумов фишку с путешествующим из мира в мир злыднем-«Спасителем» который основывает во всех мирах церкви «Хрустального дракона Иисуса» (тоже популярный троп — срисованное христианство в фэнтези). Помимо Иисуса надёргано и немало другой мелочи, разбирать которую даже неохота.
Ладно, что там дальше... Главгерой. Ну тут всё традиционно для Пехова — герой-«Я-слишком-стар-для-этого-дерьма». Верно было сказано — всё тот же «Серый» из «Искры ветр»: разумеется, ветеран войны, оставивший всех друзей валяться на полях сражений, искалеченный прошлым, периодически бухающий и разочарованный во всем и вся. Тюкнутый на голову, отчего цвет ему кажется «вкусом». Что, впрочем, не спасает: какой-нибудь «фрак вкуса дырбырдырского ананаса» или «броня вкуса каколупского гладиолуса» — ну конечно же, ведь дырбырдырский ананас (или гладиолус) настолько распространены что читатель сразу поймёт о чём речь! Как и например чудное сравнение «застонала, как обезьяна, которую лишили банана» — ну разумеется, кто из читателей Пехова не слышал стона обезьяны, лишённой банана: осенью в средней полосе России по всем берёзам обезьяны сидят — стонут от голода, потому что бананы преждевременно осыпались.
Язык по-прежнему ужасен. Все те же невыносимо оригинальные и остроумные сравнения а-ля «Мокрый, как гоблин, которого орки окунули в бочку с водой». Всё то же кошмарное построение предложений в духе «Ветры искр» («вожжи по управлению телом»), «Пересмешника» («фонари в которых с помощью магии плясали огни») и «Летоса» (из-под стола раздался крик, НЕСКОНЧАЕМЫЙ и БЕСКОНЕЧНЫЙ»). Самое запомнившееся из свежачка (неточная цитата): «Её широкие штаны, ПОХОЖИЕ на юбку, ПОХОДИЛИ на крылья ворона». Восхитительно.
Главная интрига сюжета... Риерта, где происходит основная часть действия — отчасти этакая «Зона» из небезызвестного цикла про сталкера, с аномалиями и монстрами. (В данном случае, роль монстров играют «контаги» — мутанты такие, название не склоняется).

Основной замут в том, что контаги возникают из-за отравляющего действия паров мотории. И очередной «безумный учёный» открыл способ очистки мотории... путём переработки «изменённых».
Где я это читал? Много где. Самое первое, приходящее на ум — проходная «Праймашина» Вадима Панова, где драгоценная магическая субстанция «прайм» добывается при переработке в этой самой «праймашине» видоизменённых под действием прайма людей-«героев». Так что этот торт я уже тоже много раз ел.
В итоге... Ничего нового. Ничего такого, чего мы не читали бы уже не только у Пехова — но и у множества других, зачастую куда более талантливых авторов. Ни оригинальных идей, ни оригинальных персонажей, ни оригинального мира. Не скажу, что книга совершенно плоха — но она пуста. А это для книги самое худшее. Если она не способна не только восхитить и очаровать, но даже возмутить и отвратить (как нашумевшие с недавних пор упоротые «Дети против волшебников») — то это очень скверно. А новинка от Пехова именно такова.

В целом, мне понравилось, нисколько не скучно, хотя финиш слит, однозначно.

Бред.. читать нужно перед сном-засыпаеш сразу... Нудно и не очем...Нуднятина...

хотюнчик, "19.11.2016 00:28" - это мне что ли адресовано?) Ну тогда попробую проще: сам я не фанат Пехова (хотя уважаю), эту книгу не читал и в ближайшее время читать не собираюсь. Интересует: в какой момент пошла волна на тему "он ворует" и была ли вообще конкретика. Вот у Авирона первое сообщение хоть как-то поясняет.
P.S. Перед отправкой сообщения решил почитать комментарии и вынужден констатировать: хотюнчик - чмо.
P.P.S. Если здесь есть модераторы, то попрошу не удалять данное сообщение - это не оскорбление.

Бля ,очередной невнятный лепет.Чем хороша данная книга?Тем,что в середине страниц 200 просто засыпаешь?)Тут привыкли вещи своими именами называть.Были у пехова отличные книги,но не эта и не предыдущая и не предыпредыпреды-короче не помню уже ,что какая мне понравилась,а это ужасно..

Забааавно... Интересно, откуда пошла тенденция так наезжать на Пехова?) Не о данной книге речь, в целом. Ощущение что прямо банда какая-то орудует.
"Ниаригинальнааа, украл" и тому подобное. Ну и восклицательных знаков побольше, ага.
Вот правда, реально интересно. Я не посещаю литфорумов и т.д.
И, главное, именно этот автор, при наличии тонн совсем уж унылого говна на прилавках, попал под раздачу. Может, потому что автор хорош? ;)

Книга полностью разочаровала!!! Не ожидал от Пехова настолько слабого творения. Во время чтения не покидает ощущение, что все украдено у разных авторов. Пехов, в одном из интервью, заявил, что собирал материалы для книги с 2009 года... Воровал чужие идеи - более точное определение этому "собирательству"!!! Окончание книги, это вообще "шедевр"! Надоело писать, поставил точку, да и ну его нах..., пусть все подумают, что так и было задумано. Таким образом можно закончить главу, часть, но никак не книгу. Даже при условии, что подразумеваетя продолжение.

Не ожидал от себя, что буду занудствовать насчёт излишней атмосферности данной книги. Обычно она(атмосферность) помогает прочувствовать описанный мир. Но здесь она убила динамику. Но слог у Пехова на высоте.

Дочитала, потому что не люблю не законченных дел. Ну совсем не хорошо. Вроде бы и интересно, но так занудно, история топчется на месте или кругами. Слог нечитабельный. Ощущение перевода английского по он-лайн переводчику.

Сноски?Да бред..говнецо,а не книжка..ну никакая..еле дочитал..тьфу ты гадость ваш пехов в последние 5 лет..

Отлично! Необычные выражения и сноски позволяют почувствовать атмосферу начала 20ого века, когда размеренная жизнь уходит в прошлое, а недавно прогремела большая война. Не совсем понятна мотивация ГГ отправиться в путешествие (по сути только интерес врага непонятно к чему), но это пожалуй единственный вопрос по сюжету.

Ставлю кол!Отвратительное качество книги..

Ставлю 7.5 из 10. Not bad!

Книга довольно посредственная, с толстым намеком на продолжение. Увы, Пехов пишет хуже, чем раньше. Желания читать продолжение нет, потому что скучно и не затягивает.

Книга скачана и прочитана. Не шедевр, но легкое чтиво. Пехов, как автор весьма нравится, но были у него произведения и поинтереснее.

В очередной раз пехов нае@ал своих поклонников(к коим я к счастью не отношусь).Книга ни о чём!Если первую треть с горем пополам еще читаешь,то с попаданием гг в венецию, интерес теряется полностью!Кто не понял на все 100 % книга тухнет!Конец заставлял читать себя под зевоту и желание её закрыть и забыть!такой халтуры у пехова я еще не видел,хотя последние его книжонки(по иному и назвать трудно)тоже не отличались ни качеством ,ни интересом!Атмосфера стимпанка или как там пехов позиционировал свою недокнигу не отражена ни на грош.Вообще нет атмосферы-муть,серость,убогость,зеленая скука-это вся атмосфера этой книги!Город на воде полностью убил эту часть серии(а может ну его нафиг лешка?ну гамно же пишешь!)

Дочитал. Язык как из какого-то недопереведенного иностранного фильма. Боже, ну кому интересно какой был бунт в Америке во время изобретения воооон той винтовки? Ага, сноски - хрень. Вот так, собака... Хорошо что не купил

Гриша, помимо квашенной капусты в доме должны быть более основательные закуски.

Гриша,ты опять паленки обожрался?Какие очереди?В магнитах самообслуживание на автоматах)У вас в деревне может и есть..в нормальных городах их давно нету балбес.Сравнил когда за курицей или апельсинами по 6 часов стояли всей семьей.Ты реально тупое коммунистическое животное(((

Gil_gad,
Здесь есть хорошая литература.Азимов,Гаррисон,Снегов и другие.Я не прочёл все интересные книги,а тут они есть.

ЛикСвыше,
Сейчас в очередях-то не стоишь?Исчезли очереди?Что-то как не зайду в продуктовый магазин,так там те же очереди.Квартиру, конечно, проще купить.Но много ли сегодня людей,которые могут себе позволить купить хотя бы однушку без кредита?Я уже не говорю,что современные техника и машины делаются с расчётом,чтоб их выбросили через 3-5 лет и купили новые.Нравится вам такой рынок?Мне нет.И это только в Петербурге,миллионнике.Про мелкие города и деревни молчу-там всё гораздо хуже.

Я в очередях настоялся Гриша!(((А Говард ваш средненько писал,простенько, для детишек)Ранний Никитин тот же ,только больше идей..Вы просто очень ленивы,как я понял,совсем вам в падлу искать хорошие современные Русские книги.ВВ либерал?)Ну капиталистическая демократия у нас-так лучше коммунистической диктатуры).А воровали всегда Гриша-только верхушка меньше наглела-принципы были у людей,а теперь один бог Кубера!

Григорий, так что вы тут-то делаете, если современная фантастика вам не нравится? Ведь те, на ком вы выросли, уже умерли, и ничего нового точно не напишут.

ЛикСвыше,
А тебе значит плохо жилось в СССР? Или ты вообще не жил тогда?То,что страну великую потеряли-это плохо.Жажда колбасы,частной собственности и поездок за бугор сделала своё материалистическое дело.
Зато теперь у вас нет цензуры и полная либерастия.Издают всё подряд,только деньги плати.Вот только среди всего этого найти хорошую литературу трудно.

корвин,
Я имел в виду фантастику вообще того периода.В 80ые Андрэ Нортон переводили и издавали,Говарда печатали.

В кои то веки жопа в кубе мое мнение озвучил).а еще пешка умудрился у Корнева мимоходом спиз@еть тех же полицаев и другана копа и не липрикона ,а тени-короче смешно просто..везде и повсюду уже не прикрытые плагиаторские мелочи..

" Чугунная безнадега" (с)

Скучно. Черт, как же скучно.


Бедный , но гениальный честный детектив - скучно
ГГ скрывающий, что он мутант- скучно
Контрабандисты- скучно
Сухой закон- скучно
Параходик - скучно
Звонок " откажись от дела" - скучно
констебли из Англии 19 века- скучно
Убийство заказчика- скучно
" запутанные водные каналы" из фильма о Холмсе- СКУЧНО
Перестрелка- скучная


Третий вечер пытаюсь почитать дальше , но через несколько абзацев сварачиваю читалку.


Алексей Скучнопехов.

Григорий, не припомню в Союзе 60-80ых писателей в жанре фентези. С переводных только Толкин порезанный был.
Что касается современных фантастов, то уже упомянутые Олди со своей ,,Ойкуменой" вполне хороши.

Гриша,да я понял,что ты упорот серпом и молотом по голове.Тебе что либо говорить бесполезно.Будешь кричать лозунги и махать красным флагом.У нас ничего нет-страна хоть осталась?)

корвин,
Я у Кафки прочёл две книги."Замок" и "Процесс".Может,другие и похожи на фэнтези.А в этих натуральный абсурд и игра с логикой.Как я понял,именно этим книги Кафки и нравятся людям.

ЛикСвыше,
Повторяю для тех,кто на бронепоезде.Я воспитан на фантастике и фэнтези 60-80ых годов XX века.Между прочим,в СССР были талантливые фантасты,не чета современным "юмористам".
Головачёв тоже вышел из той когорты,вот только не смог написать ничего достойного.Некоторые хвалят его книги по "Реликту".Но мне с первой книгой всё стало ясно-калька с "Туманности Андромеды".
Читаю я с 6 лет,с удовольствием разную литературу.Что поделать,если современная русская фантастика мне не нравится?Эта грустная история,как и с легендарным русским роком.Русский рок-это миф о музыке,которой никогда не было.

Как всегда у Пехова,добротно ,продуманно и вкусно,но на мой взгляд, слишком как то сыро,хотя в канве повествования уместно.Но по осеннему времени и унылой серости в реальной действительности, по мне так мрачновато и угнетающе уныло.Хотя прочитал до конца.Может по хорошей солнечной погоде было бы и по другому.Но конечно интересно.

Сказки и есть фольклор). В фэнтези Кафка полез, вместо Достоевского. Вот у кого получилось бы описать характер ложки).
Олди,как раз, более традиционны: говорящие мечи куда как более обычны,чем оживший столовый набор.

о славе драматургов,но кушать хочется..кто им мешает написать серьезное,с глубоким описанием характеров ложек или вилок?)Нужно развивать тему..У медной ложки мягкий характер у золотой возвышенный-сколько темы для раскрытия!)

Нравы сабли или копья???Мде..Сказки с фольклором никак не связаны?)Достоевский как-то лучше характеры ЛЮДЕЙ описывал,но он не лез в фентези,свое место занимал.Олди в душе мечтают

ЛикСвыше, фэнтези выросло из фольклора, а там на каждом шагу или говорящее оружие, или ожившие картины, а то и бегающие камни. В библиотеке на каждой второй странице такая фигня).
Олди в этом смысле ничем не выделяются. И дай Бог Мазину так прописывать характеры людей, как Олди живописуют нравы сабли или копья.

Гриша,Вы один из тех людей,которые во всем плохое видят.Конечно,взять и самое худшее,что есть у ЛЮБОГО автора на витрину вывалить-это типа довод?Да нет,по мне это просто тупая отмазка.У Мазина эта единственная серия,которая мне не понравилась.Есть у него и сборник "Мой друг тролль",где есть много отличного РУССКОГО юмора..Но я уверен,что Вам что либо писать подобно сизифу..Вы охренено заколдованный упоротый читатель)Вы считаете Олди круче всеГ на нашем немосклоне?0Конечно они витееваты и стиль у них есть,но у них есть целые СЕРИИ(не одна книга-ни две),которые можно понять лишь приняв сильно действующий галюциноген..серия о говорящих ножах???Бред под ЛСД!Давайте серию о говорящих унитазах напишем..)))

ЛикСвыше,с удовольствием отвечу.
"Волкодава" Семёновой немного почитал,это некачественная переделка "Конана-варвара".Тем более,что Семёнова занималась переводами произведений Говарда.
У Мазина я прочёл редкостную муть про раздолбая на острове,который без конца сношал каких-то козлоногих девиц.Спасибо,не надо таких шедевров.
Злотников исписался.Последние его книги явно написаны "на отвали".
Никитин...Пара книг,не более.Приедается быстро.
Перумов пишет для детей и анимэшников,а его продолжение "Гибели богов" не идёт ни в какое сравнение с трилогией о Хьерварде.
Головачев задолбал своим "славянством",русскими супергероями из спецназа и высокими отношениями между 40-летними мужиками и 20-летними дурочками.
Зыков...Ещё хуже,чем все предыдущие.Стыд и позор.
Круз застрял в шаблонах.
А про авторов так называемого "юмористического фэнтези" промолчу.Им далеко до Пратчетта.Нет,мне Пратчетт не нравится с его английским юмором,но у него хотя бы юмор есть. А у этих сплошная пародия.

Я, похоже, тоже очень далек от российской фэнтези, поскольку упоминание Олди в одном ряду с Бубелой, Каменистый и самим Крузом слегка удивило))). Кстати, они в Россию давно переехали? Отстал я, однако, от жизни...
Относительно стиля Пехова: простенько, усредненно, у среднестатистического читателя головка болеть не будет. Лесина пишет куда лучше, про Олди вообще молчу.

Вроде и добротно написано, а чет совсем не зацепило. Дочитал, но не в восторге.

Оцениваю на 7 с натяжкой.

Леха,ты плагиат с неандертальца)Такое же сравнение.Не?

Чтоб про некоторые сравнения книг просто смешно. Ветер и искры это Колесо времени? Ну так колесо времени это ж явный плагиат с колобка! И там и там кто-то умер же

Меня чессказать до жути удивляет количество Гарретов на квадратный метр в комментах. Один по умолчанию хвалит, хоть и не читал, второй орет про плагиат, тоже не читал. Сам пока на середине книги и как-то это первая книга автора, которую я не хочу покупать. Хотя конечно дочитаю. Пока Пересмешник, как по мне, сильно лучше.

Стимпанк в исполнении Пехова у меня не пошел. Эту книгу до конца не смог дочитать. Не интересно как то.

Народ любит попиз@еть в комментах ,книгу едва ли четверть прочитала)Оценка,кстати, 7 из 102 отзывов.

Твёрдые 8//10. Как и все у автора, достойно прочтения.

Оп-па! А народ Пехова любит )) Рекорл - 120 комментов

Забыл ещё можно найти с десяток:Белянин,Круз,Верещагин,Зыков,Головачев,Ливадный,Перумов,А.Васильев,Макс Фрай,Бушков.

Гриша,слишком далеки вы от российского фентези.У Лукьяненко есть Квази-отличное произведение последнего написания.Есть еще Корнев,Бубела,Семенова,Олди,Каменистый,Мазин,Громов,Злотников,Никитин,Громыко,Михайлов,Старицкий,Денисов.Что-то вы как-то не объективны.

Про настольную игру "Седьмое море" был не в курсе, спасибо.
В остальном...Почитал комментарии и плакать хочется. "Пехов - один из лучших авторов отечественного фэнтези". А кто у нас фэнтези то пишет? Лукьяненко с его "Дозорами" уже занимается самокопироваем. "Анклавы" Панова вчистую содраны сами знаете с чего.
Нее, если вы читаете бесконечные книги про "попаданцев", которых в год выходит около трёх десятков, или так называемое "женское фэнтези" с порнухой и магией, то на фоне этого Пехов норм.
К Пехову у меня на самом деле такой вопрос - по образованию он вроде как стоматолог. Сколько лет то интересно работал по специальности? А то теперь в России пишут все кому не лень. Скоро дворники начнут мемуары писать..."Засранный Петербург" называется.
По поводу того, что Пехов не отрицал заимствований, я прочёл три или четыре интервью с ним. Его там прямо спрашивали, мол, говорят воруете из игр, в том числе настолок. А прикинулся валенком и ответил "Ничего не знаю. Первый раз слышу".
Ну и так для справки: я, прочитавший классиков фэнтези и фантастики 60-80ых годов 20 века,искренне не понимаю людей,читающих современную "жевачку".

Reden5 15.10.2016 17:00
Кстати - для все "фанатов", вы аффтору-то хоть заплатили?

Заплатил тем, что купил многие книги в бумаге, хотя сам давно читаю в электронном виде. Не все, конечно, что-то не настолько понравилось, а что-то банально не смог найти. Но, в целом, стараюсь покупать бумажные книги, электронные версии которых мне нравятся.

Админы!Не много ли бессмысленных комментариев ни о чем товарища IvanDurak?Я насчитал 15 какой-то непонятной воды,перепалки непонятно с кем.Если есть что сказать о книге хватит одного росчерка.Товарищ делает рекламу книге что-ли?Но, она,реклама,Пехову совершенно не нужна!110 комментов из которых по книге(сейчас подсчитаю)))24 и то половина просто дает Пехову аванс!Уважаемая администрация!Если вы оставляете маловразумительный срач в комментах,так будьте готовы его стирать вновь и вновь в других книгах!

Ох, сколько споров. Лично мне Пехов нравится своим слогом. Для меня это важно, и не так много наших современных писателей могут похвастаться приличным стилем, к сожалению. О плагиате Пехова мне сказали, когда я уже много его книг прочла, но насколько обвинения справедливы судить не могу. Какие-то избитые повороты сюжета, расы или "модные" характеры видела, но не явного слизывания с конкретного произведения. Не играю я в игры, так что попросту не могла заметить, из какой из них что стащено, а совпадение имен воспринимаю как совпадение имен, у меня есть знакомый, американец, так его зовут Гаррет. Будь персонаж Леголасом или Руматой, обратила бы внимание, а так... В общем, творчество Пехова так и воспринимается: что-то такое уже где-то встречалось, но написано на уровне, потому захватывает. Правда, последние пару серий мне не зашли, а эту книгу я только начала и пока что не в восторге, но надеюсь на лучшее. А что касается плагиата - ну так правообладатели, надо думать, если не давали добро, то в суд подадут, тиражи-то приличные, уж незамеченными такие вещи пройти не могут. А если добро давали - не плагиат.

для Reden5 в ЖЖ своем автор пишет, что только 1 (один) человек перевел ему деньги за "пиратку". фанаты такие фанаты...

Кстати - для все "фанатов", вы аффтору-то хоть заплатили?

Дейн 15.10.2016 14:08
Reden5 Удивитесь, но кому то, он действительно лучше.

Почему я должен удивляться? Вот только довод "много издают" это не повод переводить данные книги в "золотой фон мировой литературы"...

Trost 15.10.2016 15:33
Вы тоже можете считать себя посланным далеко и на долго. Без обид?

Детский сад а сбоку бантик.
Лично я в этой перебранке на стороне IvanDurak. Объясню почему и если с моими доводами кто-то не согласен тот превентивно посылается в лес.
1. Я не знаю НИ ОДНОЙ книги Пехова где бы не было заимствований. НО, если он заимствует мир, он придумывает историю и персонажей. А если он заимствует персонажей и их характеры, он придумывает мир и историю. Причём результат получается очень качественным.
2. Сам Пехов никогда не скрывал и не отрицал своих заимствований.
3. Этим грешат все авторы. Возьмём уважаемого Сапковского. Его первые 2 книги ведьмака читаются как смесь славянских сказок и Властелина Колец. Из Толкиена взято безумно много. При этом и привнесено немало. Например, вполне логичное брезгливое отношение долгожителей-эльфов к людям. Этот момент далее обыгрывался во множестве книг, банальный пример - Безымянный раб.
4. Пехов пишет хорошо. Лучше чем 80%-90% русскаязычных авторов, произведения которых иначе чем графоманством назвать трудно. Богатый язык, легко читается, сюжет закручен, часто нет разграничения на бобра и осла. Нет розовых соплей в сахаре, чернухи и порнухи. Рояли иногда встречаются, но они не летают косяками и не гадят на голову читателя.
5. Конечно, не все книги одинаково хороши. Но, в целом, уровень держится. Что особенно радует - они написаны в разных жанрах.
Повторяюсь, ругаться не буду. Если кто-то не согласен и имеет своё ОСОБОЕ мнение - может считать себя уже посланным.

Наша ЦА недалека умом или просто претворяется дурачками,когда ей читатели указывают на вопиющие ,регулярные случаи плагиатства пехова,мы делаем вид,что всё нормально,что это нормально.Но для кого нормально?Для таких же воришек ,как и автор?Простите нас ,люди добрые,мы просто всю жизнь воруем!То у соседа,то у государства.По вору и шапка как говорится.

Reden5 Удивитесь, но кому то, он действительно лучше. Иначе тиражи не раскупались бы и издательства не печатали его, с такой скоростью. А кому то лучше Бушков, с его Бешеной Пираньей. А кому то, слезливые женские романы "Она его за муки полюбила, а он ее за попу укусил". Кто то признает лишь чтение Цветаевой, в кресле под торшером, а остальное мол, перевод бумаги. Есть такое понятие ЦА (Целевая аудитория) на которую и ориентированы произведения. И когда одна ЦА лезет комментировать произведения рассчитанные на другую, получается такой вот бардак и "День жирного тролля" вместо Библиотеки.

Дейн 14.10.2016 23:41
Даже многажды здесь поминавшийся Гаррет, был еще и у Глена Кука

Дорогой мой - применения имя "Гаррет", не является заимствованием. А вот когда ты берешь ЧУЖОГО персонажа и фрагменты ЧУЖОЙ истории и клепаешь свое... да еще и плохо...

P.S. По изданиям и потребителям - Корчевский обгоняет Пехова по бумаге и это однозначно говорит что он луТше! Не правда ли? ;)

Собственно я оказалась права)) Амеба и Хотюнчик - это одно и то же лицо))) Соответственно, если один человек регистрируется под двумя, а там может и под тремя никами, значит ему тут не литература интересна) Есть какие-то определенные цели)

Прочитал половину, пока всё нравится. Как и всё в предыдущих произведениях автора. Батон, Хотюнчик, вам бы самим, писать книжоки. Токо, хуёвые они будут. Однозначно.

Мерзкие людишки совсем охренели ,и тут п@здят и Там тоже П@здят,и что с ними делать...Давайте дадим пи@дячки вдруг станут оригинальными?

Батон, хорошо,не буду

Не тупи ради бога!

Батон,да какие преступники? Окстись грешник)) мы читатели ,а не монстры какие то)))

Хватит уже защищать преступника,лже писателя без хоть одной своей идеи.Под впечатлением Властелина кольца многие такое написали)Только не у нас-у нас могут только воровать и продавать под своей фамилией.

Батон ,это было более 10 лет назад, чего уж теперь))))

Батон, вот только грань, где произведение написанное под впечатлением, переходит в плагиат, никем не проведена. Даже многажды здесь поминавшийся Гаррет, был еще и у Глена Кука, главным героем книг, которые заметно старше цикла игр "Thief. Не вор, а детектив, но в общем то...

Вообще было бы зачетно если бы Пехов внёс свой +1 к серии s.t.i.k.s.

Книга: 3-
Принялся читать с интересом и жадностью и вдруг понял. что жую пресную сухую лепёшку. Где вкуснейшие сочные ростбифы от старого Пехова, кто издал это гэ под именем сего автора???
А лидирование в ТОПе и продажа тиражей идёт лишь по инерции: имя автора работает, как магнит.

Вообще-то это подсудное дело.Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе[1]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.

Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.

Амеба - это уровень развития? Так, любопытно просто.
IvanDurak, вас просто троллят, некоторым нравится чесать свое ЧСВ за счет других. Обычно когда в жизни не могут этого сделать.

Марисабель ,не загоняйся

Расслабьте булки дамы и господа,какая хрен разница кто у кого что тиснул ,Гаррет из мира игры тьеф, я вот тоже писал когда то ,ещё на бумаге А4 мою историю сп@здили и через несколько лет издали в электро варианте под другим именем

Амеба, угомонись и ты тоже!!! Фу быть такими!!!

И между тем книга в ТОП-5, Топ-10, тираж разошелся на 80% и т.д.
статистика

хотюнчик,а ты уверен что на том сайте находишься? от твоих слов уши заворачиваются.ты оскорбляешь человека за то,что ей (IvanDurak)нравиться творчество писателя о котом положительно отзывается не только она,но и многие другие и я в том числе.
Меня поражают люди которые успевают и книги читать и в игры играть и грязью писателей поливать,что говорит о большом количестве свободного времени, т.е. бездельники которые обсуждают творчество неплохого писателя.
Я как человек который не играет во всякие игры и может позволить себе читать хотя бы на работе творчество Пехова, считаю более чем достойным,ибо более серьезная литература требует все внимание читателя.

ТО,что разговор переходит на оскорбление меня, так это не с моей подачи. Люди просто не могут адекватно говорить о литературе, а не поливать меня трехэтажным матом. Слова дебилы и идиоты относились к определенным людям, оставившим определенные комменты.

ДЛя людей, которые не видят, что написано в комментах, Пехов один из лучший в НАШЕЙ современной литературе. Ни самый оригинальный, не самый гениальный, а один из лучших писателей отечественного фэнтези . При чем здесь Сапковский, Джордан и иже с ними. Вы сравниваете Мэтров с тем, кто живет и существует в российском социуме. В нашей стране нет аналогов этим писателям. Но на фоне графоманов, которых развелось неимоверное количество( причем графоманов обоих полов) Пехов все-таки создает литературные произведения. Смотрите внимательно, о чем я пишу, вникайте в смысл слов. Я оставляю отзывы о произведении и писателе, то, что разговор переходит на оскорбление меня( и заметьте, что я терплю до последнего.

Что бы там кто не писал про вторичность Пехова и заимствованные им идеи, всё же он, как ни крути, в десятке лучших действующих русскоязычных фантастов. Так что волей-неволей приходится читать его за неимением альтернатив - не потреблять же дерьмо вроде Корчевского, Круза или пятидесяти томов Ричарда от "Никитина". Кто-то, конечно, возразит, что есть зарубежная фантастика, но во-первых, там тоже дохрена мусора, только он не про "наших в 41-м", а про школьниц и вампиров, а во-вторых, очень уж часто наши переводчики книгу просто уничтожают.

Для людей которые не разбираются в порядочности и литературе.
Почему то Сапковского, Джордана и Мьевиля никто не обвиняет в неоригинальности и тем более в плагиате. Они не вынуждены менять имена своих героев что бы издаться на других языках. Одно дело использовать известный штамп вроде наставник - ученик. Абсолютно другое использовать чужих персонажей и чужие миры просто изменив имена.
Так что разговор закрыт.

И еще раз, чтоб у некоторых пошла пена изо рта - Пехов хороший добротный писатель, у него есть талан правильно обращаться со словом. Каждый пишет что в принципе да, неплохо, или нормально, или понравилось, так отвалите от меня. Я хочу, чтоб человек, который Пехова никогда не читал зашел и увидел, что литература достойная. А не для того, чтоб всякое чмо решало, что я могу, а что не могу. Достали. Я очень полюбила Риггза Дом странных детей. Очень. Я фанатею от этой книги. Так что теперь, по логике дебилов он тоже мой муж? Читайте Риггза!!! Крутой чувак.

И для особо одаренных идиотов - НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ С САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, САМОБЫТНЫМ СЮЖЕТОМ!!! НЕТ!!! Все тырят друг у друга. Все!!! Никто ничего нового пока не придумал. Толкин и Клайв Льюис были где-то в начале, если брать фэнтези, все остальное - списывание друг у друга, потому что невозможно придумать что-то новое в литературе. НЕВОЗМОЖНО. Абсурдно обвинять писателя, что он что-то у кого-то украл. БРЕД!!!! Я в отличие от всяких идиотов знаю что говорю, потому что русский язык и литература - одно из моих образований.

хотюнчик , очень стараюсь не грубить, но тут уж нет мочи терпеть. Поздравляю вас, вы идиот. продолжайте писать под ником Амеба, он вам больше подходит

Буйство развернувшейся дискуссии позволяет усомниться в том, что Пехов недостойный писатель. А если по теме, то сам автор в общении не скрывает источников своего вдохновения. Да, он заимствует идеи, но не не бездумно. В его обработке они обретают своеобразность и самобытность. Да и стиль изложения более чем приемлем. Это не гений пера, скорее крепкий середняк. Но такие тоже нужны. По книге - детектив в антураже стимпанка и викторианской Англии с доброй порцией мистики. Наиболее перекликается в духом игры "The Order: 1886". Читается легко, текст добротный. Оригинальности особой здесь нет, однако работа стоит своих денег более чем. В общем, если к творчеству Пехова вы неровно дышите - приобретать обязательно. Если же он вам не по нраву, можете со спокойной душой пройти мимо, нового тут ничего нет.

2 goopi,я ж говорю ивандурак его жена)))Как она эту книгу вылизала и все без фактов-все на одних эмоциях хвалила)И что они так обижаются,когда мы палим их???)))Жвачка то хорошая.Ну, мир опять не сам придумал/Как буд-то тут одни дураки)

Ещё просматривается мир игры дисхоноред ...

Ещё тут явно чувствуется женская рука, может его женушка ...по рубину карашехра чувствуется

Только начал читать,сравнение цвета и запахов напомнило мне древний рассказ ,про мужика которому мозг неправильно "пришли" ,там было про то что у того мужика ,когда болели зубы то он чувствовал определённый вкус еды ,а когда ел то у него болели зубы ,типо тысяча оттенков боли))) в общем я поражал ...буду читать дальше ,творчество Пехова я уважаю ,киндрет и история про Гаррета меня дико доставило ,правда искра и ветер не очень понравилась(это я автору если вдруг увидит сей коммент)

2 читателль,я даже браться за эту книгу боюсь,потому что прошлая пеховская(даже не помню какая,одна из последних евойных)так же читалась через не могу и зевоту..в общем пусть лежит пылится в читалке-есть на очереди(штук 10)ну очень интересных!!!книг.Из последних пеховских книг мне очень понравилась Ловцы удачи.После ничего даже вспомнить не могу и не хочу-ширпотреб..прочитал и забыл..Сумбурненько,да и ладно-смысл понятен.

О кстати давайте посчитаем сколько у пехова полностью оригинальных книг.
Цикл Киндрэт. Есть такая настольная ролевая игра Вампиры: Маскарад. Она в принципе и популизировала идею кланов вампиров. Но он передрал вплоть до внутриклановых проблем при этом умудрившись убить всю оригинальную атмосферу.
Цикл о Гаррете. Ну я могу сказать что в английском переводе Гаррет стал Гарольдом. Ибо в цивилизованных странах за такое судят.
Цикл Страж. Книга о охотнике на нечисть к которому относятся чаще негативно который сталкивается с тяжелыми морально этическими выборами и трахает чародейку. Ах да и книги представляют собой сборник новелл. Ведьмак как он есть.
Цикл Ветер и искры. Мне уже лень развернуто поэтому просто Колесо времени.
Пересмешник. Чайна Мьевилл просто плачет кровавыми слезами от того что сделал с нью Крибзоном Пехов.
Последний Завет. Фаллоут.
Под знаком Мантикоры. Опять таки настольная ролевая игра 7 море.

Хорошая книга, интересные идеи. Рекомендую к прочтению !

Гил, это не аргументации, а рекомендация. Прочитал(-а) понравилось или нет, дело житейское, оставлено мнение и открыта следующая книга. Но когда у людей есть время на такие масштабные сдачи, в письменной форме... Может, свой талант в комментариях, растрачивает новый Ефремов. Ну или хотя бы Петухов, если посмотреть на лексику и стиль.

А эта аргументация школоты,которая ничего лучше пехова не читала и попаданцев и считает все это высшим творчеством литературы..

Ох, опять аргументация в стиле "сделай лучше"... Неужто для того, чтобы определить, что к примеру, поданное мне в заведении общепита блюдо невкусное, я сам должен быть шеф-поваром в элитном ресторане, или, хотя бы, выпускником кулинарного техникума? Это не относительно этой конкретной книги, её я пока не прочитал ввиду отсутствия свободного времени, да и вообще, к творчеству данного автора отношусь с большим уважением, а просто мысли вслух. Почему я должен уметь писать книги лучше какого бы то ни было писателя для того, чтобы иметь возможность составить своё мнение о том, насколько он хорош или плох?

Опять модераторы в ауте, а жаль. Книга вполне понравилась, хотя и не шедевр. Троллей- хейтеров фтопку. Собрать по знакам, все то что вы изливаете , получится эпопея, не меньше Ведьмака. Но почему то, мне кажется, что я её не читал и даже не видел в продаже. Может вместо изливания яда в комментариях, попробуете написать лучше? Количество усилий, приблизительно, то же.
А потом прочтите все то, что про ваше творчество напишут, хе-хе :)))

это первая книга Пехова, которую я не дочитал до конца.

Прочитал половину, осознал, что заставляю себя читать дальше... и подумал: а зачем я себя заставляю??? Это же развлекательное чтиво, ничего умного или полезного я из него не почерпну. То есть читать через силу не надо! И дальше читать не стал.

marisabel11 12.10.2016 23:50
Reden5 По мне смысла Гаррета выставлять типичным вором не целесообразно. Тут приключение,а не зэковсеие разборки!!!

Не надо брать ЧУЖИХ персонажей, да еще имеющих историю.
"Гаррет" вырос на улице беспризорной шпаной, пойман на кармане "хранителями", учился у них, послал по известному адресу и ушел воровать и убивать частным образом.
И персонаж "приключений" может быть "законченным зеком", как Себастьян Март, но это надо уметь такие характеры писать - а до этого Пехову как до неба...

Что-то много комментариев женских.неужели пехов отчаялся и на новую аудиторию работает?Он и раньше то не дотягивал до жесткого фентези-все как то сладенько, не жизненно.Про любоФь что ли книга?Что все так возбудились девки?)Заходишь и думаешь:Куда я попал7Это точно пехов?не маринина?

47th 12.10.2016 07:48
2 Reden5
но вот сомнительно, что в игре была хотя бы закрытая территория. а уж про Храд Спайн

Смеяться будете - "закрытая территория" это шестая миссия, а "рог Квинтуса в гробнице" - третья.
Но соглашусь - в игре ни эльфов, ни гномов не присутствует. Она и без этого прекрасно обходится.

Мне казалось, что читающие люди более адекватные и разумные, чем то, что окружает нас в суровой действительности. Ан нет... Оказалось, что казалось...

Мне нравятся все книги Пехова. Но я не могу не признать, что некоторые написаны более сильно, а некоторые слабее. Если я говорю, что Синее пламя более слабое - то просто констатирую факт. Я прочла все его книги. Наверное не потому что что-то тут вкручиваю, как изволили некоторые заявить. Фу! Гадость то какая. Совсем что ли мужчин адекватных не осталось. Прям за державу обидно

Меня поражает то, что некоторые мужчины настолько ограничены, что берутся судить об уровне развития совсем вообще незнакомого человека. Какой-то оружейный магазин... Что за бред то. Женщина не обязана читать только любовное недофэнтези, она, представьте себе, может увлекаться хорошей литературой. В 80е меня так то еще на свете не было. Я никого ни с кем не сравниваю. Мне нравятся и классики, и старое добротное проверенное и некоторые из новых. Я читаю детективы(начиная от Чейза, заканчивая Поляковой), любовные романы (начиная от Остин, заканчивая Филлипс), фантастику и фэнтзи( уже перечисляла выше) . Я просто люблю ХОРОШУЮ литературу, от которой не сводит скулы. Вот и все. Это называется всесторонне развитая личность.

Прочитал. Очень даже неплохо написано, продолжение следует. Сравнивать с кем-то? Смысл? На вкус и цвет, как говорится.... Дух от сюжета, правда, не захватывает, но и закрыть и больше не вспоминать, не тянет.

Я прочла много книг,но по настоящему зятягивал Пехов.Очередной раз убеждаюсь сколько людей...!Меня лично пересмешник утомлял,а мантикору вообще не дочитала.
А серии все прочла с удовольствием.
Reden5 По мне смысла Гаррета выставлять типичным вором не целесообразно. Тут приключение,а не зэковсеие разборки!!!
Valar и где же ты видел лучшие словесные конструкции? Я столько тут как ты вырозился писулек прочла и хоть бы один из них на половину дотягивал до Пехова.
Хотюнчик и где ты видел у Пехова розовые сопельки!!!? Тут ржачь твой не уместен.Вы тут книги читаете или хренью маитесь и других унижаете!?

Мадам,которая IvanDurak.Вы зря здесь умничать пытаетесь.Не по размерчику вам чтиво-зашли в оружейный магазин и с вашими охами и ахами вызываете только лишь снисходительные смешки.Пара вопросиков вам.1-кто конкретно Ведьмака идею украл?2-Желязный был хорош в 90-е годы,когда мы все с запоем читали все,что ни попадя.Сейчас бы я его не стал даже открывать)Это как тот же Муркок,Чейз да море по ТЕМ временам хорошей литературы.Даже Желязный с его 80-ми года выпуска книгами на порядок выше пешки пехова,который просто пыль под его ногами.Сравнивать пешку с Корифеем фэнтези глупо и слишком по женски нелогично..Писали,что балдеете от всех книг пешки-теперь то нравится,это нет)Мадам!Вы лжете через раз-пардонте вас мне жаль..увольте за моветон,но правду я обязан огласить..

Также как и многие плагиатят с Ведьмака Сапковского.

Григорий, мастер снов у него в сооавторстве. На фоне остальных произведений я согласна, что там есть некая претензия на что-то необычное, которая, к сожалению, все только портит. Насчет Синего пламени согласна только в том, что слабее, чем что-то другое в его же исполнении. Но. Пишет он хорошо. У него легкий слог. Интересный. да, представьте, можно любить Желязны и раннего(я подчеркиваю) Лукьяненко. Искатели неба и Дайвер для меня очень достойные серии. А желязны это - классика. Хроники Амбера - круть. И очень очень очень многие фантасты писали свои вещи отталкиваясь именно от тех 10 книг. Кстати, у самого Желязны полным-полно совершенно разных произведений. Кардинально-разных. Так что ничего удивительного не вижу в своих интересах

Я,ради интереса,скачал.Почитаю на днях.
Вообще,забавно.Не понимаю тех,кто любит произведения Роджера Желязны,и в это же время читает с удовольствием Лукьяненко.
Насчёт того,что Пехова издают за границей-ничего выдающегося.Перумова тоже печатают за бугром,но его эпичные псевдофилософские романы читать стало противно.
Пехов,честно говоря,засранец.Его уже не раз спрашивали и про Гаррета,и про Стража.Я уж молчу,что одна из его серий слизана с "Мира тьмы".
Другое дело,что писать он умеет.Правда, последние его работы про Синее пламя и Мастера снов хочется забыть,как кошмары.

Натан Драке в мире стимпанка.

хотюнчик, дико извиняюсь, вы мне в половые партнеры кого, пехова пророчите что ли?))) Пожалуй я тогда скажу, что вы и особоа( якобы особа) под ником АМЕБА - это одно и тоже лицо))) Стиль изложения очень уж похож. А насчет пехова... не, как писатель он мне нравится, как мужчина не в моем вкусе)

"Стим - это пар на английском языке, то есть паропанк это русифицированное название жанра стимпанк."

Давай тогда будем совсем точными и дословными.
Стимпанк, это не "паропанк", а дерьмовый пар.

Забомбило у "дурочки")Вот и подтверждение моих слов.Если убрать всех баб их этих произведений,вы,дорогая моя,не будите их читать!)))Ну а насчет миллион раз говорили-кому и когда?вы тут недавно и в с вязи наверное с книгой вашего @баря!!!)))Спалились, ведите себя прилично..

Извиняюсь, бабу грохнули в серии ветер и искры)))

Хотюнчик,И, кстати, уж чем чем, а розовыми соплями и любовной линией Пехов вообще никогда не грешил. Вы уверены, что вы читали произведения этого автора? В серии хроники сиалы бабу грохнули в самом начале, все остальные части присутствовал ее дух, в серии про Гаретта вообще нет ни слова о любви. Вообще ни одного. В серии про стража герой со своей женщиной встречается по случаю, ну что еще в пример привести. Ахинею вы несете, друг мой

хотюнчик , Сидел (сидела) не знаю половой принадлежности, и прям осенило. Я уже миллион раз говорила что я - баба. Но мои любимые произведения в жанре фэнтези и фантастики - Хроники Амбера(Желязны), Хроника убийцы короля(Ротфусс) все произведения Арекромби, Война с демонами(Бретт), все книги Пехова, Попова Конгрегация, ранний Лукьяненко, Саймон Грин Темный город. Так как вы думаете, уместен ваш комментарий, что я оцениваю данное произведения с точки зрения любительницы женского фэнтези?

Класс!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Великолепная вещь. Не оторвался до конца, пока не прочел.

2 Reden5
с одной стороны - да: и в романе прямо сказано, и акция в начале всячески показывает (все эти моховые и водяные стрелы)...
но вот сомнительно, что в игре была хотя бы закрытая территория. а уж про Храд Спайн и прочую Заграбу с орками, эльфами и гоблинами я вообще молчу.
так что от сеттинга игры там _только_ имя ГГоя и немного инвентаря, да и он-то важен разве что в городе (откуда сюжет быстро сваливает).
так что - лично для меня, ессно :) - игра игрой, а романы - романами.

а IvanDurak смешная)

хорошая книжка. понравилось. пехов вообще хорошо пишет

Цареубийца - А убил я царя батюшку и его семью в ночь 16 на 17 июля 1918г.
Я есть, печалька :(
IvanDurak - Я каждую его серию читала .....
хотюнчик - IvanDurak,так ты баба)))
Я есть, отчень смеяться :)
Ребята ! Вы клёвые !!! :) :) :)

Творчество Пехова мне импонирует. С удовольствием почитаю.

Пехов уже не тот,последнее, что осилил- Страж. Начинал читать написанное после... До конца не дочитал ничего. Начал данную книгу - идет туго... Хотя надеялся, что на будет на уровне Пересмешника..

АС 11.10.2016 23:51
Дело в том,что Гаррет для меня - Гарет Глена Кука.

Книга написана по мотивам игры "Thief: The Dark Project".
Причем это написано в тексте романа: "Имя главного героя, а также воровская атрибутика происходят из виртуальной реальности мира THIEF. – Автор."

А можно и я ложечку? Вот честно,я Пехова пока не осилил ни одного произведения,может эта книга будет первой. Дело в том,что Гаррет для меня - Гарет Глена Кука. Как только я увидел такое имя в книге отечественного автора- сразу напрягся: неужели при всё богатстве выбора имен другой альтернативы не было? Ну почему Гаррет??! И вот ну не люблю я ни фильмов про супер-воров,ни,тем более,к7ниг. Вот херня это- любование ну куда как разудалым прям неуловимым воровайкой,который тут же попадается и вынужден почему-то действовать под чужим управлением...В общем, попробую прочитать хоть одну книгу распрекрасного автора...Кстати, что его издают за рубежом ни разу не показатель: у нас тоже много кого издают из иностранцев- а читать совершенно невозможно! Вечно ГГ то идиот,то извращенец..

Отличная книга, с удовольствием прочел, из недостатков можно отметить разве что чересчур размеренное повествование. 9 из 10.

Astra 11.10.2016 21:43
Для меня до сих пор сериал про Гаррета является лучшим произведением Пехова, все остальное, включая данный опус - увы...

А вот все игроки первого Thief, по мотивом которого написана книга - хором утверждают что "Гаррет" там кто угодно, но не "мастер-вор". И лично я с ними согласен, что этот "рефлексирующий интеллигент" похож на вора как чихуахуа на кавказскую овчарку.

IvanDurak 11.10.2016 22:04
"Корнева вашего читала. Так себе. Для меня, слабее чем пехов. Просто литература последнего как то поблагороднее и повыше качеством."

Я с "Сиятельным" "Созерцателя" не сравнивал - это правда. Но, по качеству, "Созерцатель" супротив "Экзорциста" - дерьмо...

Valar_Morghulis 11.10.2016 12:03
Персонажи то и дело читают друг другу лекции об истории и устройстве мира в целом и Риерты в частности.


Хахаха, это очень точно подмечено!!! Действительно, жалко и убого выглядит такой писательский ход. А Пехов его ещё и повторяет снова и снова.

2 IvanDurak,так ты баба)))которая оценивает фентези по любовной линии???ухахахх..ну да куда ж без весткого слова любительницы ЖФ-розовых сопелек,которых у пехова в последнее время предостаточно.Видно влияет содомный союз с-МЖЖ..ухахахах

И, кстати, фэнтези и фантастика это по любому либо любовь на фоне магии, либо детектив на фоне магии, либо боевик на фоне магии. Магии на фоне магии без определенного жанра как-то не бывает. Это так, к слову.

Ну... Не знаю, дорогие товарищи. тем не менее Пехова переводят на другие языки, а всех остальных нет. Вкус у всех , конечно, разный, но из наших, хоть убей, лучше раннего лукьяненко и пехова мужиков, которые нормально пишут нет. наверное, если бы были, то тоже имели бы мировое признание. А так, конечно, все на любителя. Корнева вашего читала. Так себе. Для меня, слабее чем пехов. Просто литература последнего как то поблагороднее и повыше качеством.

В последнее время попадаются то любовный роман на фоне магии, то детектив на фоне магии, короче, как клубника с мясом - по отдельности вкусно, а вместе - отврат. Для меня до сих пор сериал про Гаррета является лучшим произведением Пехова, все остальное, включая данный опус - увы...

Читаемо. Но Пехов, если это он, написал книгу в стиле кинобоевика, когда действие это не прекращающаяся череда подвигов героя, со соответствующими элементами сценария.

Raden5
Все время ощущение "deja vu".
"Частный сыщик, сидящий на мели, ветеран войны"... и т.д. и т.п. "Р-р-р-еволюционеры, бандиты, спецслужбы", а как-то не шибко цепляет...
Кук с Гарретом))

Что это за зверь такой "паропанк"?)

чет не лезет....... и пехова уважаю! и стимпанк! но не лезет! моторика ингериум... не переборщил ли тов. пехов с полетом фантазии?пробираюсь на силе воли! может дальше прояснится????????

Пехов поиграл в игрушку dishonored, похоже очень по месту действия, та же мрачная атмосфера

Граждане, ничего страшного не происходит. просто пришла мода фантастам писать детективы, причём такие "атмосферные"- того же Корнева вспоминали с его "Сиятельным", но до того был ещё опыт с Дивизионным комиссаром,который и вовсе помесь Хэммета с Чандлером ( по сюжету, не по уровню). "Крутой детектив" писать - надо прожить это. Вот как Хэм писал о прожитом,атмосферно и получалось...Короче, фантастическая составляющая слабовата, а детектив- никакой...Что тут сказать? Больше писать надо по теме- гладишь,и получится..Однако всё равно ведь читаем..

на 4, кпм. даже 4-.
во-первых, опять стимпанк... и оно бы ладно, так ещё и нуар.
во-вторых, ррреволюционеры и прочие борцуны с системой - что, впрочем, компенсируется тем, как они показаны.
ну и наконец, незавершённость.
в общем, прочитал без скуки, следующую прочту тоже... но это да-а-алеко не Мантикора и не Пересмешник.
тут недавно Корнева поминали, так у него аж целая тетралогия на в чём-то сходную тему была.
и, кстати, я тоже 3й том Всеблагого электричества как-то дочитать не берусь, хотя первые 2 прочёл без проблем.
Короче, вопить "Исписался!!11" не буду, но особого позитива не испытываю.

2 IvanDurak ,что за бред?Была у пехова динамика и ого го какая,но давненько лет этак 10 назад)нет, даже раньше..как был плагиатором,так им и остался..но уровень ухудшился..меньше шляться по гейропам нужно..шведской семьёй..поголодать..попоститься..

Ну... как-то средненько...
Все время ощущение "deja vu".
"Частный сыщик, сидящий на мели, ветеран войны"... и т.д. и т.п. "Р-р-р-еволюционеры, бандиты, спецслужбы", а как-то не шибко цепляет...
С "Сиятельным" сравнить не могу - две книги что я прочитал, благополучно вылетели из головы, а третью я никак не соберусь прочитать, хотя она у меня куплена.
Оценка 6/10

В каждой главе героя встречают рояли в кустах. Сюжет предсказуем, и доказывает, что писать детективы Пехов не умеет. Персонажи то и дело читают друг другу лекции об истории и устройстве мира в целом и Риерты в частности. Главный герой неубедителен, и ничем не отличается от героев других писюлек Пехова, начиная с вора Гаррета. Словесные конструкции в лучших традициях МТА вызывают стыд и за автора, и за его редактора. Мир явно навеян игрой The Order: 1886. В общем, типичный такой себе Пехов. Покупать не стоит, скачать и раз просмотреть - вполне. Напрашивается сравнение с циклом "Сиятельный" Корнева, причем Корнев мне понравился больше (не идеально, кончно, но всяко талантливее и профессиональнее). Пехов окончательно превратился в графомана, потенциал времен "Мантикоры" растрачен.

Ради пехова купил на бумаге, прочитал пол книги.

Пока супер восторга нет. Обычная книга.

Как писали ниже Корнев со "спящим" и т.д. поинтересней.

птичка0211, да, скачала!!!!

забугром , у Пехова никогда не было глобальной динамики. Его книги как очень хорошее вино - делаешь маленький глоточек, и смакуешь...смакуешь..смакуешь... не успел оглянуться, а бутылка уже закончилась, а хочется еще, а больше нет. Я каждую его серию читала с остановкой на последней книге. Не хотелось дочитывать до конца только по одной причине, кончится и все. Больше нет, от этого было очень грустно. Книги Пехова хороши не динамикой, и никогда у него этого не было. Они просто хороши, безо всяких уточнений

Ура!!!! Ура!!!!Ура!!! Еще никогда Пехов не подводил. Думаю, что в этот раз снова что-то нереально офигительное.

АС 10.10.2016 23:53
Это фишка последних сезонов- готическая фантастика про мир угля и пара

Вообще - аффтор рассказывает, что задумал книгу одновременно с "Пересмешником", а это 2009г.

Пехов не просто потерял в динамике.У него очень нудное повествование..У Корнева стимпанк так то лучше в разы)

Вуайерист

Это фишка последних сезонов- готическая фантастика про мир угля и пара , и всё по мотивам "мрачной викторианской Англии".....Прям как торгаши на рынке: стоит одному привезти новый товар- весь рынок в одинаковой шмотке! А ну как у соседа попрёт, а я в пролёте?! И сидят все с одним и тем же и ни у кого нет торговли- покупатель накушался уже!

Судя по последним книгам Пехов сильно потерял в динамике повествования. Атмосферно, ярко и мееееееедленно.

nik Мне очень нравится Пехов я читал все его произведения кроме серию про вампиров не люблю городскую фэнтези, просто хочется все сразу прочитать, а то могу забыть, что было в предыдущих.
P.S. А убил я царя батюшку и его семью в ночь 16 на 17 июля 1918г. Просто однофамилец в Растрелли участвовал =))

Сегодня праздник какой-то?!))) Олька, надеюсь ты скачала)

Нового Пехова я определённо скачаю и, как показывает практика, непременно приобрету в бумажном виде. Привычка у меня такая: особенно понравившиеся книги покупать на бумаге. К счастью, таких книг издаётся немного, иначе в моём холодильнике перестала бы водиться еда.

Ждите следующий том)

Цареубийца, если не сек, кого "замочил" ? Вашингтона или Кеннеди ? :)

Цареубийца 18:58
А эта книга закончена или будет продолжение?
А, какая разница ? Чувак очень талантливый. Пишет супер увлекательные, безпопаданческие и Санта-Барбарские ( 15-20 книг одной серии) книги. Хотя, иногда жалеешь, что у него мало книг в серии. Читал бы и читал !!! (больше 4 в серии, у него не было)

Фанат Пехова. Есть почти все его книги. Это праздник, что появилась новая его книга. Стимпанк ? - с недавних пор, стали нравится книги этого жанра.

2VladDick Именно что языком. Стим - это пар на английском языке, то есть паропанк это русифицированное название жанра стимпанк.

По поводу тегов: чем стимпанк отличается от паропанка? языком?

А эта книга закончена или будет продолжение?

Вот бы так еще и Спящий Корнева появился бы))

Качать,быстрей качать!)

Это просто шик, Пехов как всегда на высоте