Андрей Круз — Бандит

Где АудиоКнига ????

манера гг обращаться просто умиляет. не удивлюсь если автор был подкаблучником. ну и чувствуется что автор пожил в "цивилизованных" странах. показательное я бы сказал подчеркнутое избегание поступков и ситуаций которые могут очернить светлую "карму" героя. и получается гг пресный как галета да еще и русским духом от него не пахнет. пахнет от него цивилизованной европой и постоянной боязнью "а что обо мне скажет общественное мнение?" кстати вы заметили что гг во всех книгах автора ни разу не дрался.. вот вооообще! даже ситуаций таких не помню, что б чисто ручками. привет европе.

дилемма ГГ, он мечется исполняя две роли: Дон Кихота Ламанчскoгo и Робин Гуда Шервудскoгo поочереди, а иногда и одновременно. притом с выраженным нацистским акцентом

Умиляют критики Круза, ладно бы еще за расписывание его любимых пушек критиковали, есть у него такой грешок, хотя меня лично это не напрягает, нудновато местами, ладно, тоже бывает, последние книги у него откровенно не торт, муть и нудь, не спорю, но вот предъявы в недостаточной патриотичности, американизированном мышлении, в том что герои шкурные, о кармане своем в первую очередь думают, это маразм. Или предьявы в том, что тут Россия плохой получилась. Читайте тогда Михайловского или Большакова с Савицким, там сплошь все Россию матушку спасают, не едят, не спят, баб не трахают, только о спасении России и думают.

Мне больше понравилось, чем нет. Не понравилось: не естественные нравственные самокопания: "Боже мой, я бандит, всё пропало!" Не логичность: ГГ проще пойти на "дело" с мокрухой с инфантильными задротами подростками, чем с мужиками, которые хотя бы морально готовы убивать... ИМХО - бред! Ну а так - читать легко и интересно, а что еще надо?!)

Как поклонник Круза пишу сей коммент.
Соответсвенно как поклонник и буду его ругать. Уважаемый дядечка Круз, хватит уже гнать чернуху, давай чего по веселее. Начало книги задолбало своими подробностями и излишними описаниями, середина стала интересной, а конец вообще ужасный, не пойму зачем было устраивать беспредел и валить всех подряд без смысла и разбора. И вот ещё что я заметил как только Круз пишет про Россию, так всегда негатив и чернуха, видимо как по Фрейду тяжелое детство, деревянные игрушки прибитые к полу сказываются. Хватит уже комплексов, всё нормально в России и без запада прекрасно обходятся. В конце концов ты для русских свои книги пишешь.

kat, вот серьезно посмешили меня своими высказываниями, про то что люди разучились мечтать, ну и про все остальное...
Вам бы пожить в средние века крестьянином или рабом, посмотрел бы сколько времени у вас на мечты остались... сейчас можно сказать золотой век настал... если наши политики третью мировую не устроят... для каждого человека сейчас множество путей и возможностей мечтать и воплощать свои мечты в жизнь, если конечно ты ленивец.. который предпочитает все свободное время в игры задроить, или телек дзырить.

В книге много не нужного описания, но в целом книгга понравилась. Ставлю 8 из 10. Надеюсь на продолжение.

Бандиты ссуться от Круза,хоть уже и не 90-но ностальжи по беспределу это даааа...

По моему, очень неплохая книга получилась. Затянуло, прочитал за ночь. Если и не 10, то 9 из 10 точно.

Файл обновлен.

Strannik1985 Добрый день!Прошу прощенья:) Вопрос конечно к "Мунк".

Олег, вы сейчас к кому обращаетесь?

Strannik1985 ""Стугатские" - это, видимо другие "песатели", нежели авторы "Пикника...""

В смысле? Они его не писали? Есть другой Пикник на обочине"? Что имеешь ввиду? Или это приглашение продолжить тему?

- Viazemskiy - нет, это не бред написавшего книгу.
А. Круз зарабатывает деньги, не более чем.
Другое дело, на чём именно он зарабатывает - на мерзопакостной зомбятине, ТТХ оружия, транспортных средств, описании различных тряпичных и кожанных изделий.
Сюжет в произведениях этого писателя - вторичен.
Его герой во всех книгах - подлец.
Бредовое состояние у тех, кто балдеет с прочтения книг А. Круза.
Извините не здравые и сопровождающие.

как это можно читать? тупо наработка на количество страниц, полторы страницы описание как он клал деньги в банк ну не бред ли

Ну наконец тот самый Круз-весело и задорно. А то последние две книги ниочем.

Ту Олег: "Стугатские" - это, видимо другие "песатели", нежели авторы "Пикника..."

По существу: Инквизитору - спасибо!

Хорошая книжка. Круз мне вообще по душе. Да хотя бы тем, что от книжки к книжке НЕ становится заметно хуже. (Как, к сожалению, многие авторы делают - гонят объемы, теряя в качестве). Простой и понятный, грамотный текст, вполне читаемый. А уж если хоть немного в оружии и технике разбираться - так и вообще нормально.
Ну да, у него (Круза) миры есть откровенно банальные, есть наоборот, вполне себе оригинал. Здесь - "золотая середина". Вроде бы и полет фантазии невелик, но и не заевшая всех бандитская "чернуха" в духе сами знаете кого. Социальный контент также "детектед".
Спасибо Инквизитору, порадовал.
Ну и конечно же, также благодарность создателям и поддерживателям ресурса.

А чо я торможу? Давай само Круза поругаю, а товот защищаю его всё. Раз сам и пример написал.
Начали.
Мы вступили во вторую половину первого десятилетия XXI века, но до сих пор под жесточайшим табу находятся простые и очевидные факты. Например, под негласным запретом находится любая информация о том, что в психиатрических лечебницах есть больные, чью психику повредили книги и А. Круза. В частных беседах специалисты по работе мозга неоднократно заявляли, что "А. Круз и его жена – "темные авторы" и для подростка и юноши "погружение в их литературный мир чревато последующим обращением в сатанинские культы"
2. Фактор времени сказался в том, что сегодня мы можем ставить вопрос и непредвзято обсуждать намерения плагиаторов Крузов, баловавшихся беллетристикой.Наиболее здравомыслящей частью читателей настоящей фантастической литературы (И.Ефремов и т.д.) очередная книга Круза воспринималась дурно пахнущим рецептом, аптекарями из еврейского гетто выписанным для спасения "остального человечества".
3. Творчество Крузов - это беллетристически невнятные произведения про бюрократическое увядание спецслужб, не способных продлить срок существования тоталитарного образований и абсолютно не нужных в гражданском обществе с элементами самоуправления. Разница трактовок программных текстов Крузов заключается в том, что обычном в качестве закладки использовались "розовые" очки футурологических оптимистов, а в отраженных псевдомирах цвет очков поменялся на "черный", гносеологически пессимистический.
4. А.Круз, а особо его жена – прямая угроза интеллекту и цивилизации. Не авторы, а переводчики чужих текстов. Толмачи, циничная позиция которых отнимает у человечества самые общие надежды на какое-либо будущее. В их книгах смакование духовной деградации личности накладывается на бессильные попытки противостоять социальным и идеологическим механизмам общества чужеродного для авторов.

О как!

Ребята. Вспомнил о критиках Стругацких. Вот с кого пример брать надо и нескончаемый клад свежих идей.
1. Только посмотрите, это же шедевры.
Мы вступили во вторую половину первого десятилетия XXI века, но до сих пор под жесточайшим табу находятся простые и очевидные факты. Например, под негласным запретом находится любая информация о том, что в психиатрических лечебницах бывшего СССР находились больные, чью психику повредили книги и журнальные публикации Стругацких. В частных беседах с представителями операторского движения специалисты по работе мозга неоднократно заявляли, что "Стругацкие – "темные авторы" и для подростка и юноши "погружение в литературный мир Стругацких чревато последующим обращением в сатанинские культы"
2. Фактор времени сказался в том, что сегодня мы можем ставить вопрос и непредвзято обсуждать намерения плагиаторов Стругацких , баловавшихся беллетристикой на мощнейших издательских станках социалистической державы. В СССР наиболее здравомыслящей частью читателей настоящей фантастической литературы (И.Ефремов и т.д.) очередная книга Стругацких воспринималась дурно пахнущим рецептом, аптекарями из еврейского гетто выписанным для спасения "остального человечества".
3. Творчество Стругацких - это беллетристически невнятные произведения про бюрократическое увядание спецслужб, не способных продлить срок существования тоталитарного государства и абсолютно не нужных в гражданском обществе с элементами самоуправления. Разница трактовок программных текстов Стругацких заключается в том, что во времена СССР в качестве закладки использовались "розовые" очки футурологических оптимистов, а на современном этапе цвет очков поменялся на "черный", гносеологически пессимистический.
4.Стругацкие – прямая угроза интеллекту и цивилизации. Не авторы, а переводчики чужих текстов. Толмачи, циничная позиция которых отнимает у человечества самые общие надежды на какое-либо будущее. В их книгах смакование духовной деградации личности накладывается на бессильные попытки противостоять социальным и идеологическим механизмам общества чужеродного для авторов.

Ребята там ещё много чего есть, начните пока с этого.

Оценку 8 из 10 может дать только не далекий грамотей,пишущий с ошибками,но общая оценка на уровне 6.4 из 77 радует.Значит не все потеряно в нашем обществе.Reden5 правильно сказал,такую чернуху не хочется читать,как будто,кто повзрослее,не знает что такое 90-е.Книга лишена смысла априори,если бы гг еще рос как-то морально,а так -в топку...моя оценка не читаемо..

Reden5 Прям вместо Круза Стугатские с "Пикником на обочине" на заседание обкома в 70-х с темой "Как влияние буржуазной идеологии порождает дипрессионизм и как с этим бороться"

Олег 22.11.2016 18:19
Fox. Перечитайте отзывы. Любое несогласие с тем чтобы обосновать, за что подростки избрали Круза объектом «мщения» наталкивается на бешенство.

Вам открыть правду? ;) Открываю - "герои" у Круза не шибко симпатичные. От всех этих "круто-выгнуто-вогнуто-хитрозадых перцев" героизма не ждешь и в рассказы про него НЕ ВЕРИШЬ. Просто исходя из жизненного опыта. Это не мое "открытие", еще Берг прошёлся по ГГ "Я еду домой".
Второй момент - да надоели помойки, любые. И приключения помойных крыс - уже не цепляют.

Норм крузятина, вполне даже очень хорошо.
Любителям покидаццо какахами в Круза могу чо сказать - не нравицца - нечитайте, читайте тогда про МериСью и розовых поняшек А то развели срачъ.

В этой книшке только одну нестыковку увидел, уже в конце.
На мой взгляд, немного нелогично выглядит поведение ГГ, коий перед тем как свалить из этого негостеприимного мира, решил вдруг немного покуралесить. Завалить ещё десяток-другой человечкофф, причём без особого смысла и цели, ога.
Хотя люди на то и люди, штоб совершать иногда нелогичные поступки... Вот захотела так моя левая нога и всё!!

Оценка 8 из 10, рекомендую!!!

Вы хвастаетесь какой у вас босяк сын?)Я в свое время просто бил старшеклассников и в армии дедов бил)Но не в школе на перемене,а а после уроков)И никто мне слова не сказал-за дело бил.А учителя везде разные.у меня в техникуме была такая математичка,что строила всех 100.У нее на уроках пукнуть боялись..культурно опускала так,что потом все неделю ржали над ее жертвой)И да, у вас там же беспредел сейчас-мало ли в балаклавке подкараулят учителя..)Скоро Трамп наведет у вас порядок)

Fox а я считаю что прав олег. И кстате в школе хулиганов много. Более того у меня самого сын хулиган. Спортсмен и наглый самоувереный пацан.в пятницу в школе старшекласнику руку вывихнул. Учителя его побаиваються особннно молодые. Такая нынче молодежь. А книги у круза особннно последние гуано. Исписался, увы...

Я не часто пишу. Нарвался именно здесь. На всех сил не хватит. А на самом деле - обидно. Здесь бал правят троли, а на форуме народу почти не осталось. Разделы по которым раньше искал новинки - не обновляются. Те, кто их вел исчезли, неизвестно где и что с ними (некоторые реально из теперь страшных мест).

Олег,приятно с вами общаться,когда вы корректны.Перечитал отзывы.С чего вы решили,что они школьники?Есть индивидуумы,которые пишут как школота,а на самом деле они просто так шифруются или лень им писать без ошибок.много знакомых ников как тот же читателль(взрослый вполне)радеон 5 то же,кв 1,Pavell-все "старички"сайта и вкус у них не плох я бы сказал.И еще одно,последнее высказывание.вы думаете тут одного Круза,беднягу,лоббируют?Да вот нет же.Зайдите в комментарии к Панову,Пехову,Корневу,Лукьяненко всем нашим известным авторам и у них там еще по круче стоит гвалт и базар)В разы сильнее критика и вполне(мое мнение)обоснованное.Застой какой-то в фентези у нас ..очень сдали эти Авторы по сравнению с началом своей деятельности..

Fox. Перечитайте отзывы. Любое несогласие с тем чтобы обосновать, за что подростки избрали Круза объектом «мщения» наталкивается на бешенство. Нравится, не нравится это субъективно, но это обосновывается. Подростки вполне способны подумать и написать, что нравится, что нет, а не хамить несогласным. Или неуважение к тому с кем разговариваешь норма с 90-х. Кто не согласен того АТУ!? Для этого просят минутку? Поставить на место, за хамство и указать на безаргументативноть - "умничать".
Вы перечислили, что Вам не понравилось. Хорошо, перечислю сильные стороны: психологизм персонажей (реалистичность образов, если читатель не психолог, то вполне может сравнить с теми людьми которых знает), сложный продуманный сюжет (об этом уже писал), свой стиль. Пока хватит?
Еще раз пишу я не фанат Круза. Фанат от слова фанатик. У него действительно есть свои минусы, есть, за что он может не нравиться. Вы написали «Пошли-побазарили-убили-не убили», можно и оспорить, но такое восприятие понятно. Понятно что Вам не нравится. Согласиться или нет право каждого. Вы пытаетесь доказать право тролить за несогласие.

Олег,это опять я-уж сильно вы бесите своими высказываниями(не очень умными)Сайт отличный,думаю выражу мнение здесь большинства!Где еще можно найти столько интересных и порой новых книг.О бесплатности не буду рассуждать.Скажу только ,что наш народ и так не много получает,а пенсионеры ,так вообще не живут,а выживают-и прочитать им книгу-подарок.Дети.Детей здесь не много,скорее подростки от 12 и выше,но они как бы не сильно гадят,а скорее пытаются поставить себя в взрослом мире,примерить его на себя(я это вам по психологии,вы судя по всему слишком далеки от детей))что нужно что бы привлечь внимание?Вот так дети и просят у нас минутку внимания.а потом кончают жизнь самоубийством,когда у вас нет на них времени.

И да,согласен с kat,это не фентези,а боевечек с попыткой описать бантитов 90-х?!)Что очень неудачно..Как сказал гг герой в конце книги-побандитничал?!)Ну что за глупости..Никакого полета фантазии и хоть толики нового.Как в стрелялке Сэм сюжет.Пошли-побазарили-убили-не убили(Моя оценка тройка из пяти.И,Олег,ты хоть тут разорвись-это мое мнение и не надо мне тут твоего сугубо субъективного?)а то люди тебе о козе ,а ты им о возе-судя по предыдущим комментариям.

Олег,вы где-то застряли и скорее всего в 90-х)У меня жена учитель.Умного учителя достать невозможно,ведь у него все рычаги власти,а за нормальные оценки и лютые хулиганы(которых сейчас нет)скорее это понтовщики(как и все нынешнее поколение)будут умолять(или родители прибегут)их простить дурачков.Как пафосно вы все говорите,но не вижу,что бы вы боролись с дурачками этого сайта кроме как здесь "умничать".

Kat. Дети не только мечтают, они могут препода на уроке до чертиков довести. Если этого не получается, например преподаватель вместо разборок отправит такого недоросля к заучу или, о беда, объяснит при всём классе в чем он не прав. Потом позволить ему здесь зло срывать? Дело не в защите Круза, здесь ни навредить ему, не поддержать другого автора не получится. Или таким надо отдать на откуп этот ресурс? Он и так загибается. Хочется верить, что сайт сможет приспособиться под меняющиеся реалии, но для кого это будут делать те, кто этим занимается? Для таких "читателей"? А вот если девочка мальчику скажет при всех: "Ты не дурак, хватит идиота разыгрывать, поменяй цель." Или для девочки важнее самой мальчиков в атаку повести? Так Круз останется, да ещё и доволен будет если ресурс накроется. Будет и своими книгами, и Щепетновым торговать. Нет смысла срываться на авторов которых не понимают или не хотят понимать. Пусть поработают с чем могут. Моя цель не выгнать балбесов, а напрячь. Как заставить их думать сюсюканьями не представляю. Здесь литературный сайт , а не помойка.

Олег, вот ты срач развел.)Правда у каждого своя. Книжка на любителя-середнячек.
Олег,на улицах люди ходят с безразличными лицами, мало обращают внимания на окружающих, куда-то спешат...Спешат жить, но на самом деле лишь существуют. Большинство населения не довольны своим финансовым положением. "Денег никогда не бывает много". Сначала люди работают, чтобы выжить, потом-чтобы прокормить семью, если не зацикливаются на карьере, что сегодня происходит всё чаще, а потом это становится уже болезнью.
Люди разучились по-настоящему мечтать, кроме как о большой куче бабок. Спроси у себя: "О чём я мечтаю?"- и ты увидишь, что я прав.
Почему дети такие счастливые? Они не зажаты в строгие рамки норм и общественного мнения. Они непосредственны. Дети видят искреннюю красоту нашего мира, радуются дождю, первому лучу солнца...Они любят этот мир, в то время как взрослые прячутся в выдуманных реальностях. Современное общество убивает ребёнка в душе человека, а без него человек не может мечтать, совершать безумные, но великие открытия. Ведь если бы люди не хотели летать, не потому что так быстрее передвигаться, а просто летать, то никогда не был бы изобретён самолёт, космический корабль...
Люди прячутся в выдуманных мирах, питаясь фантазиями и мечтами тех, в ком ещё живёт ребёнок, кто не боится хоть и на бумаге, но поделиться своими мыслями, кто ещё умеет радоваться жизни. Раньше сказки, легенды, мифы объясняли непонятные ему вещи, помогали человеку освоиться в мире, жить.... Сейчас же фантастика (книги в жанре фэнтези) помогают людям сбежать из этого мира, хоть и ненадолго. А тут Автор, со своим бандитизмом, отсутствием глобальной цели.

З.Ы. Олег, бросайте свои дегенеративные замашки.)Ничем хорошим это не закончится.

artel Спасибо! Нет не автор. Ты купил и прочитал. За одно это уже можно к человеку отнестись с симпатией и поэтому не хочу оспаривать твое право на то что книга тебе не понравилась. Много на себя взял в чем? Оспорил твои утверждения? Это проблема? Давай решим. Экшен в играх, здесь сюжет. Характеристика экшен для книги - скорее определение прямолинейности торопливости, а с сюжетом всё очень даже хорошо. Герой не просто занят он участвует в разворачивающихся событиях и даже берёт ситуацию берёт под контроль. А событий много и сюжет получился многоплановым. У Круза это конёк.

2 Олег,ты много на себя взял.Уж не Автор ли тут нарисовался?Действие это не экшен,гг постоянно чем то занят,но это совсем не то..

artel Молодец, что купил. Только за одно это 5. "конец тупо комкается и книга обрывается." - с этим согласен. "Весь интерес завязан на ностальгии по 90-м годам. Но исчезает напрочь, идет рутина и наработка автора на массу листов." Надо пояснять, это уже личное. Ностальгии не почувствовал, а у ГГ скорее депресняк от мира. Мнения могут быть и прямо противоположными, учитывая количество событий, но сумбурные места в конце книги есть. "Интриги — ноль. Экшн +1 по пятибалльной." Извини, не верю. Сплошное действие и непредсказуемость сюжета, именно сюжет как всегда в достоинствах.

Это малыш ты на дебила обиделся? Зря. Ну дело твоё. Поверь это самое безобидное для тебя определение. А как с тобой иначе? Книги о которых пишешь не читаешь, думать не хочешь. Ну извини если чо! В след. раз буду называть тебя умничкой.

Ну, купил. Ну, прочитал. Ну и пожалел. Уже к половине книги интерес пропадает начисто, а к концу читается по инерции, хотя и так ясно, чем все закончится. Интриги — ноль. Экшн +1 по пятибалльной. Весь интерес завязан на ностальгии по 90-м годам. Но исчезает напрочь, идет рутина и наработка автора на массу листов. В итоге, когда масса достигнута, конец тупо комкается и книга обрывается. Всё.

Ну вот и показал ты своё истинное лицо)Скатился до базарной брани)Что и требовалось доказать.Любитель классики-обычное синее быдло)

Так че ты хочешь, если даже прочитать не можешь о чём пишешь? А фанат я не Круза, а этого сайта, где такие как ты, только гадят. От кого здесь Круза защищать? От дебила? Зачем? Я могу написать но не такому, как ты. Сначала человеком стань, а уж потом претендуй если достоин будешь.

Олежка,ты там трезвый?Я ничего не предлагал,что отлично то?)Я не собираюсь время тратить на сочинение на тему"Круз пишет в последнее время гавно".Ты же фанат,тебе и карты в руки-защищай своего протеже)))Уже не знаешь как съехать-пургень несешь..

Мтир, отлично! Давай напишем оба. Я напишу, но и ты тоже. Мне хватит суток. Но первым выкладывать не буду. Давай вечером в следующее воскресенье. И прочитать успеешь и обдумать. Это должен быть развернутый текст с анализом книги. Выкладываешь я за тобой, не выложишь, не жди и от меня. Можешь время назначить. Может, кто ещё напишет, только +.

Олежка,ты пишешь много и ни о чем)Повторяешь одно и тоже-это и есть троллоло)Конкретно ничего не написал.Пишешь коряво(неправильно построенные предложения?Ё!)))-как курица лапой,а других обвиняешь в не освоенной школьной программе,запятые не ставишь-кто у нас неуч?Все это вызывает лишь жалость над любителем классики)))

Мтир, лапыч, тролить это писать глупость и не давать другим, высказать хоть что-то доказательное или интересное. Не важно за или против Круза. Такая команда борцунов, как здзесь, с пятью аргументами на пятерых из книги в книгу, только дискредитирует любого критика со здравыми мыслями.
Ребята, всё просто. С вами воевать сейчас, только против ветра... И тем не менее Вам тоже здесь может быть место. Но надо поработать! Вы учитесь или учились в школе, писали сочинения, хоть немного но имеете представление о том, на что надо обращать внимание и что критиковать. В школе увы не учат тому как писать интересно, но что правильно, а что нет на уроках разбирается. Ни кто не ждет от Вас профессиональной критики. Но хоть школьное сочинение можно? Надеюсь хоть кто-то попробует написать что нибудь, что потянет на положительную оценку.

К стати)))Передергивают не в наперстках!!!)))Там заменяют шарик..Ппц ты глупый Олег,но на Вещего не тянешь никак..ты не защищаешь круза,а скорее наоборот-топишь..)))

Капстят когда сказать нечего.Ребята,да не обращайте на него внимание!Он вас тупо троллит,сказать нечего,вот и выдумал -классика,наперстки..дешевый балаган.А вот у Жени все серьёзно,он в классики не лезет,знает свое место.

Лик. Что за дешевые передёргивания? Прямо наперстки. И сколько можно одно и тоже пережёвывать? Такое ощущение что Круз, кого-то за уши отодрал и в угол поставил, а теперь ему МСТЯ НА ВСЮ ГОЛОВУ СТРАШНАЯ! Ну как еще объяснить? Ребята, учитесь свои мысли грамотно выражать! Не будьте примитивны! Не надо писать глупость и упорствовать в ней!

2 Олег,вы там в своем уме?Сначала сравниваете автора,о котором через 20 лет забудут с классикой,а потом с фильмом.Ну если уж с фильмами,то более подойдет Санта-Барбара.Вы как-то тупите нераельно..Михалыч имел в виду(вам все разжевать?))),что пока читал 2 недели(хорошие книги за пару дней в лет идут) ,непрерывно пытался понять книгу и это ему не удалось,значит ну сильно заумная книженция..)За две недели не понять средний боевичек..а что давайте его в школьную программу выдвинем народным голосованием!Классика же..

Мхалыч, в школе в России учился? Что такое литературная критика проходил? Представь, твой сын о любой книге написал: «За почти две недели едва смог прочитать и осмыслить эту книгу. Вердикт - ниже тройки из пяти возможных». Что он получит? Что сам ему на это скажешь? Пишешь тем, кто ещё не читал книгу. Хоть немного их надо уважать? Неужели сложно определить, чем не доволен, А лучше без всяких вердиктов изложить то, что думаешь (аргументы, а если эмоции, то понятно из чего вытекающие), народ и сам выводы сделает? Не увидел ничего философского и классического, а ожидал? Ради этого и читал? Текст один в один схож с теми, что писались средними авторами в конце 90-хх и начале 2000-хх. И что? Плохо писали? А мне сейчас вспомнился фильм «Жмурки», тоже по девяностым снят, теперь надо плюсы и минусы книге ставить?

За почти две недели едва смог прочитать и осмыслить эту книгу. Вердикт - ниже тройки из пяти возможных. Будь это другой автор, попроще и менее известный, то поставил бы твёрдую четвёрку, но Круз смог вытянуть на два с плюсом. Ничего философского и классического тут не увидел. Текст один в один схож с теми, что писались средними авторами в конце 90-хх и начале 2000-хх.

Ох, Joni :) Понимаю не ожидал ты получить совершенно не укладывающиеся в твое понимание оценки. Тебя удивила попытка Круза написать то, что будет оценено как близкое к классике (1 классикой произведения становятся со временем и по факту признания, 2 классикой может признаваться произведение с заложенным в него философским смыслом). Однако такое было. И прежде чем ответить, прикинь, насколько твой ответ будет доказателен! Многие писатели в какой-то момент пытаются не просто книгу написать, но и заложить в ней вечные философские темы: личности и государства, жизни – предательства – смерти, жизни после потери цели в жизни, цена – жертвы во исполнении цели. Не обязательно, что Круз при написании «Рейтара» считал, что он пишет классику, но у меня именно такое восприятие. Не спеши с ответом, пожалуйста. Лучше напишешь через неделю или год, но то - что воспримется как нормальный аргумент. Классику, кстати, тоже можно критиковать.

Правильно Joni, без лишних деталей, на уровне хорошо-плохо, кто надо сам про себя домыслит.
Итак, 6 книга в серии, действие происходит в постап СССР 1948 года, постап современных США, РФ обр.90-тых годов, антураж(окружение)меняется каждые 1-2 книги.
Да, главный герой "просто живёт", много видели героев регулярно спасающих мир, делающих головокружительную карьеру и т.п.? Насколько реалистично это выглядит?

" была и явная замашка на уровень классики"-,мда,я лучше промолчу..ибо как-то завысил Олежек уровень автора..да бред-полный бред..

Из этой библиотеки есть переход на форум, где собираются люди со своими

страничками на СИ или просто пишущие довольно симпатичные вещицы в

рамках того же форума. Полагаю, кто то из них читают то, что здесь

коментируется. На примере того же Андрея Круза, есть треп, попытки

некоторых читателей высказать поддержку или разочарование, а нормальной

критики нет. Почему? Автор действительно интересен: популярен,

реалистична психология героев, есть сильные и спорные моменты в

творчестве, была и явная замашка на уровень классики. Думаю найдётся

немало людей которые смогли бы и высказать свои мысли и критику,

сформировать атмосферу интересного обсуждения, детализировать события,

обговорить нюансы. Но смысл в этом, исли постоянно приходися

продавливать примитивизм и быдло?

Ну да,ничего путного по книге не написали.Значит напишу я!)Боевичек,линейный,отсутствуют цели и интрига.ГГ просто живет потому что живет)Антураж один и тот же во всех книгах серии-напрягает,надоедает и вымораживает.Пытается детективчик замутить,но плохо выходит..На троечку проходничек..Прочитал и забыл..

Замечательно, когда оппонента называют идиотом-это нормально, а когда призывают к ответу:"что-то горит".
Что хорошего в книгах Круза? Кому как, но лично для меня это не описание деталей оружия, такого хватает в профильной литературе, нет. АК детально описывает планирование операций, не как большинство авторов:"мы придумали и решили сделать то-то...", а в деталях. Артур Кларк, ЕМНИП, в свое время сказал, что Автор, перед тем как писать должен хотя бы полгода поработать в профессии о которой пишет, да, Круз пишет на близкие темы и от лица близких по типажу героев, но он хотя бы знает о чем пишет.

2 Jon I В общем, все просто. Не правы те, кто не читал книгу, но считает что их личное отношение к автору, хоть кому то интересно. Если они захотят на страницах комментариев к конкретной книге, рассказать свое отношение к соседу Васе и коту Мурзику, это пройдёт по той же статье. То, что это до людей не доходит и они с редким упорством продолжают в комментариях к не прочитанных книгам излагать свои фобии, плохо говорит не о книгах, и не об авторах, а только об этих людях.

Чем-то воняет..Пригорело у кого-то..Если уж вступать в полемику кто прав,а кто нет ,то напишите что есть хорошего в книгах Круза,а то что не устраивает люди очень развернуто написали.Вы же фанаты-вот и напишите,кроме ттх, их то и в журнале Оружие можно почитать.Уверен,что вам это не под силу.Впрочем по вору и шапка..

Хотюнчик, два вопроса.
В чем именно, по вашему мнению, заключается ширпотребность данного произведения?
Как посетитель может увидеть статистику посещений сайта другими людьми?

Поаплодируем хотюнчику за самоотверженность борьбы с имбецилизмом! За несгибаемость мнения, даже при отсутствии критического мышления и жертвенности в самовыражения при раскрытии уровня хотюнчиковской дегенеративности.

2 Strannik1985,ты идиот что ли?я не автора критикую,а выражаю свое мнение)тупоголовый имбецил..и мне по@уй на твое и осебено авторишки мнение)))и не пи@дел бы ты-сюда все авторы заходят и твой крузат тоже-замечен был не однократно)))

У нас свободная страна, каждый, в пределах УК РФ, может всякую х....писать. Нюанс в том, что данная писанина не имеет смысла, вы же с критикой к Автору обращаетесь? А он присутствует в ЖЖ или на персональном сайте. Правда человек Круз простой, нахрен пошлет не долго думая.

Ху@я вы тут разнылись поклонники криузианы?Раньше читал его книги,лет пять назад-сейчас он гонит откровенный ширпотреб,годноту для недалеких читателей хавающих все,что пишется)Ну это ваш выбор,а наш говорить ,что ху@ня последние книженции крузака,у @уй вы нам рот закроете имбецилы.Есть много лучше книги,что бы еще время на говно всякое тратить..разнылись бля недоросли мозговые..

Отличная книга, как и вся серия. Прочитал с удовольствием. Уважаю крузовскую манеру изложения.

Олег 18.11.2016 19:28
Reden5 В отрицательных отзывах есть смысл, когда есть понимание хотя бы того, что именно не понравилось и это грамотно сформулировано.

Лично я сломался на "Страннике"...
Я понял, что чтение "Технологии получения 15-йодпентадекановой кислоты" во первых - гораздо интересней, а во вторых - более сочувствуешь героям...

Большинство комментариев по меньшей мере странно читать на бесплатном сайте. Вы за произведение платите? Вы не знаете, что Круз пишет в специфической, околооружейной манере?
Вкусы разные, о них просто нет смысла спорить.

Я у Круза читаю только комментарии. Интересный слог у некоторых. Комментаторам 8 из 10.

Reden5 В отрицательных отзывах есть смысл, когда есть понимание хотя бы того, что именно не понравилось и это грамотно сформулировано. Здесь же 90% отрицания – желание нагадить! Есть ещё дети вроде Мтира великолепность которых заключается в том, что бы померить у авторов то, чем они и мерятся не собираются. Ну как и зачем они друг другу будут аппанировать допустим в библиотеке Круза где Щепетнов выставляет свои книги? А обидно то - что такие просто портят саму возможность комментировать книги на данном сайте.

Не совсем понимаю отрицательные отзывы. Народ - это-ж надо пять предыдущих прочитать, не подавится, прочесть шестую и выяснить что "это дерьмо"!
А раньше это шЫдевр был?

Покупать-читать-оценивать не собираюсь.

2 Олег,ты прав,у Круза одни гоблины читатели!Какой писатель,такие и читатели.Вот у Щепетнова умные интеллектуалы фанаты,не то,что здесь-бандиты и шизофреники склонные к насилию.Но Женя милостив,всех примет в свои ряды,т.ч. присоединяйтесь бароны,присоединяйтесь!

Кучка гоблинов постепенно меняет стиль. Откровенное хамство год назад, меняется на неудовлетворенность творчеством. Еще бы чуть интеллекта на нормальную критику и реальных, не высосанных аргументов! Автор у них исписался, дочитать не могут, Шепетнов или кто-то ещё лучший. Да какое дело нормальным людям до потенции читабельности таких читателей?! Не читайте Круза. Ищите, что по Вам. Только пространство засоряете.

Книга не пошла. Скажем так, серия начиналась неплохо, но сейчас напоминает сериал "Скользящие": прыжки, стволы, ништяки...

Проходная серия какая-то. На "прочитать один раз". Хочется уже, чтобы, как в том анекдоте про дедушку Вовочки, который во время пожара выпрыгнул из горящей квартиры на пожарный батут: "Спасли? Не, пристрелили, задолбал туда-сюда прыгать!" Единственное, что радовало - атмосферу умеет передать. В первой книге реально ощущалась зима, в следующих - огромные опустевшие пространства, в последней - безнадега.

Не смог я это дочитать. Очень толстая книжка ни о чем. Круз никогда не отличался особой сложностью сюжетов, но его 2-3 последние серии иначе как неуважением к читателю и необходимостью зарабатывать хоть какие-то деньги объяснить нельзя. А ведь писал чел в свое время вполне приличные развлекательные книжки.

И никакого постапа тут нет, товарищ Инквизитор, убери из тэгов

Очень проходная книжка, годная исключительно для фанатов и любителей бандитских телесериалов.

НОРМ. Все в стиле Круза, детектив........... потом боевичек, плохо что последнего меньше

Я в принципе фанат Круза, порадовал его тандем с Павлом Корневым! Предыдущая книга по циклу тьмы реально отстой((( эта чуть лучше и вытягивает благодаря смене локации и необычности мира куда попал ГГ. Но по сравнению с первыми книгами по Тьме, реально отстойно(( метания ГГ то хочу то не хочу, то поеду то не поеду, завалил столько народу что руки по локоть в крови, да и погибло сторонних людей из - за его тупости много, а всеравно епт страдает душевными муками, типа как хуево что я теперь бандит. Не логично тупо и примитивно, особенно когда ГГ открывается каким то малолеткам отморозкам кто он и откуда он)))) пиздец тупость, и они ему епт поверили сразу и не сдали СБ))) в общем очень жаль что у автора включился режим ширпотребе и баблосшибалова! печалька. Для хейтеров -это сугубо мое мнение, никому не навязываюсь) все спасибо все свободны)

Исписался Круз одна и та же хрень, можно спокойно перелистывать 10-15 стр. текста и ты будешь все равно в курсе, одна книга похоже на другую, герои действуют шаблонно по 4-6 сценариям, у Данцовой разнообразия и то получше (. Обидно и этот человек написал серию я еду домой и великую реку, эх...

Прочитал пока 2/3, идёт нормально. Нравится намного больше, чем предыдущая книга цикла, которую вообще считаю самой неудачной из всего что писал Круз. Довольно интересная версия нашего мира, в остальном типичный "средний Круз". Огорчает в последних книгах и этого цикла и вообще других проектов Круза, отсутствие какой то глобальной цели и интриги, чего вполне имелось в ранних. Герои просто живут и выживают. Это тоже может быть интересно, но не тогда когда это происходит несколько книг подряд в которых по большому счету менется только антураж. В общем, если в последней трети автор сильно не накосячит с сюжетом, как в тех же Странниках, где он в него просто высморкался дважды за книгу, то Бандит получит 7/10

Серия оживилась после 4 и 5 книги пободрее пошло, видно отдохнул человек. А так на любителя, как всегда. Хотя мне нравится. Смело шлите школьников в комментариях мимо. Круз был ,Круз есть и будет есть стабильно и ровно как старый паровоз на рельсах.

Да, это вам не Щепетнов, нет тут драйва и веселья. Унылое г.., как обычно у этого автора, после 20-30 страниц клонит в сон.

Опять этот графоман-стволодрочер и гуру офисных хомяков-выжЫвальщиков. Тосклив и банален до одури.

Вполне бодренько.Понравилось больше предыдущего "заокеанского" сафари gil_gad&pavelll - шли мимо? Ну и валите далее, скатертью дорога, ветер в спину, и флаг..

К сожалению, файл пока самиздатовский, но всё равно спасибо!

КВ-1 Главных героев в серии два. Вокруг них и разворачивается сюжет из книги в книгу. Тех с кем сходятся ГГ действительно множество. Что для Вас важно для того, чтобы начать читать неизвестного автора или книгу?

Уважаемый Рифтен73!Я поинтересовался и не у вас даже,чем связаны 6 книг,если герои разные,но ответов ни от вас ,ни от кого-то еще я не услышал)Занимательный диалог получается..

Уважаемый КВ-1!будьте так любезны прочитайте серию "На пороге тьмы".Библиотека предоставляет перечень книг входящих в эту серию.Я ни кого не тяну за уши и не в коем разе не агитирую за произведения которые мне нравятся.Как говорил Волкодав у Марии Семёновой "-Я молюсь своим богам и не осуждаю чужих!"Стараюсь хотябы.

По примеру Павеллллллла зашёл сюда исключительно ради того, чтобы написать, что книги Круза мне не интересны и не стоят даже времени, которое я потратил на написание этого комментария. Пойду читать Ивана Ефремова.

Читаю сейчас " Нарушители равновесия " А. Валентинова.
Зачем вы, да и я, должны тратить время на обсуждение натурального литературного дерьма, уж извините.
Вернитесь к чтению хороших книг, их гораздо больше, чем человек способен прочитать за всю свою жизнь.

Забирайте,читать можно!Пока не ограничили доступ...

Имя файла в архиве: Andrey_Kruz_Bandit :) Инквизитор спасибо, почитаем.

Что всё?Поподробнее пожалуйста.Опять общие слова.Если вы уж такой фанат Круза-просим господин.

Всё связано,надо только прочитать всю серию.

Огромное спасибо Инквизитору!С нетерпением ждал продолжения данной серии.

2 Дейн,Скажи уже прямо УГ у него последние книги(что за вяло текучие сопли в комментах,маргинальные читатели боятся называть вещи своими именами)ну да ладно.Я не пойму,почему книга 6,если они не связаны по сюжетной линии?Это как бы не великая вселенная как у Сальваторе?Автор бредит?

Мтир,захлопнись!И не путай Щепетнова с Крузом.С начала прочти о чём Круз пишет и как пишет.А Щепетнов твой рояльщик.

Кто читал? А то, после Рейтара, у него очень неровное творчество пошло, не хочется лишний раз разочаровываться.

читателль, мля, хоть я не любитель Круза и крузовщины, но "Ведь сам Круз - мошенник" за базар надо отвечать, мусорок!
Короче, пруфы в студию, пи*доболло!

Странно. Ведь сам Круз - мошенник, а не бандит.

Почему же он про бандитов всё время пишет?

Огромное спасибо, Инквизитор!
Просто ноябрьское исполнение желаний!