Виктор Тюрин — Ангел с железными крыльями |
|
Автор: Виктор Тюрин
Аннотация на книгу «Ангел с железными крыльями»:
|
Зло
21.09.2019 20:43 
Читабельно, но скучно. Просто поток сознания. Ни какой идеи или смысла.
Читабельно, но скучно. Просто поток сознания. Ни какой идеи или смысла.
Вполне читабильно. Упоротым противопоказано
fraigo
09.07.2017 22:12 
не лез бы гг к царю и в политику, не давал бы советов по тому как правильно коров доить и пулеметы делать, цены б книге не было
не лез бы гг к царю и в политику, не давал бы советов по тому как правильно коров доить и пулеметы делать, цены б книге не было
Александр
07.07.2017 10:15
Образ царя описан правильно.... слабый, никчемный как государь. Он был не плохим человеком и семьянином..... но к сожалению ангела с железными крыльями у него не было...
Образ царя описан правильно.... слабый, никчемный как государь. Он был не плохим человеком и семьянином..... но к сожалению ангела с железными крыльями у него не было...
bug
10.06.2017 22:34 
Коша, финн, Канатчикова дача, JackGunHammer - согласен, поддерживаю и разделяю. Читал на самиздате. Автор не понимает: тогдашних реалий; того, что делала советская власть по раскрепощению мышления людей в СССР; влияния существования СССР на социальную сферу во всём "цивилизованном" мире; того, что белые офицеры не хотели причащаться, что приняли свержени царя с восторгом, как и церковные власти; автор наверное не в курсе, что царя свергнули великие князья + элита + военные + жандармы + зарубежная помощь (наглов и французов - а хер ли, союзники же, делить германдию на меньших едоков)... И много чего ещё. Читать можно, но как современную фентези про эльфов. Или как RPG про эльфов 80 level-up-a. Попкорн для разжиженого моска. Позицианируется как чтиво для мужчин. Послушать, если руки заняты можно - даже понравилось, начал читать с половины - стал обращать внимание на несуразности. Бросил, т.к. книжонка - говно. Фрустом хранцузской булки пованивает. Нет! Просто воняет!
Коша, финн, Канатчикова дача, JackGunHammer - согласен, поддерживаю и разделяю. Читал на самиздате. Автор не понимает: тогдашних реалий; того, что делала советская власть по раскрепощению мышления людей в СССР; влияния существования СССР на социальную сферу во всём "цивилизованном" мире; того, что белые офицеры не хотели причащаться, что приняли свержени царя с восторгом, как и церковные власти; автор наверное не в курсе, что царя свергнули великие князья + элита + военные + жандармы + зарубежная помощь (наглов и французов - а хер ли, союзники же, делить германдию на меньших едоков)... И много чего ещё. Читать можно, но как современную фентези про эльфов. Или как RPG про эльфов 80 level-up-a. Попкорн для разжиженого моска. Позицианируется как чтиво для мужчин. Послушать, если руки заняты можно - даже понравилось, начал читать с половины - стал обращать внимание на несуразности. Бросил, т.к. книжонка - говно. Фрустом хранцузской булки пованивает. Нет! Просто воняет!
prav_s
15.04.2017 00:45
Первая книга (Ангел с железными крыльями) так еще - читаь можно. Смешно конечно, что герой заменил Распутина и царь с царицей доверили спасение "русского мира" контуженному младшему офицеру с мозгами инвалида-колясочника.
Вторая (Цепной пес самодержавия) - унылое г. - название полностью соответствует содержанию. Короче - спасение галактики Млечный путь состоялось.
Первая книга (Ангел с железными крыльями) так еще - читаь можно. Смешно конечно, что герой заменил Распутина и царь с царицей доверили спасение "русского мира" контуженному младшему офицеру с мозгами инвалида-колясочника.Вторая (Цепной пес самодержавия) - унылое г. - название полностью соответствует содержанию. Короче - спасение галактики Млечный путь состоялось.
skoba
06.04.2017 21:50
согласен отторжения не вызывает , но покупать буду с некоторым неудовольствием , не хватает действия что ли , куплю потому что мало книг альтернативок о Первой мировой
согласен отторжения не вызывает , но покупать буду с некоторым неудовольствием , не хватает действия что ли , куплю потому что мало книг альтернативок о Первой мировой
avs63
06.04.2017 16:27 
Книга отторжения не вызывает, но и большого интереса тоже не вызывает. Временами раздражает: то нелогичностью ситуаций, то наивностью + концовка смазана ...
Книга отторжения не вызывает, но и большого интереса тоже не вызывает. Временами раздражает: то нелогичностью ситуаций, то наивностью + концовка смазана ...
Михалыч
06.04.2017 00:13 
Понравилось. В целом по пятибальной будет почти четвёрка. За язык, стилистику можно слабую пятерку поставить. А кто читал Щепетного, чья книжка тут лежит совсем рядом, тот и пять с плюсом выдаст только за умение складывать предложения.
Понравилось. В целом по пятибальной будет почти четвёрка. За язык, стилистику можно слабую пятерку поставить. А кто читал Щепетного, чья книжка тут лежит совсем рядом, тот и пять с плюсом выдаст только за умение складывать предложения.
Финист
05.04.2017 21:48
Попробовал читать. В целом ничего так, даже до последней страницы добрался. Однако, концовка смазанная. Если первые 2/3 вполне на 6,5 баллов тянут, то финал роняет до 5-ки.
Попробовал читать. В целом ничего так, даже до последней страницы добрался. Однако, концовка смазанная. Если первые 2/3 вполне на 6,5 баллов тянут, то финал роняет до 5-ки.
JackGunHammer
05.04.2017 14:24
дочитал до конца, на флибусте целиком лежит, - автор занимается натягиванием совы на глобус выдавая позиции нынешних поцреотов монархистов за тогдашние реалии, на самом же деле революция была неизбежна, что бы понять это достаточно посмотреть на сегодняшнюю власть и их шаблоны поведения неотличимые от существовавших в начале 19 века.
автор пытался сделать какой-то уютный воцерквленно монархически лубочно самоварный патриотизм, но до него не доходит такая простая мысль что все социалистические завоевания человечества в мире - это целиком и полностью заслуга СССР
дочитал до конца, на флибусте целиком лежит, - автор занимается натягиванием совы на глобус выдавая позиции нынешних поцреотов монархистов за тогдашние реалии, на самом же деле революция была неизбежна, что бы понять это достаточно посмотреть на сегодняшнюю власть и их шаблоны поведения неотличимые от существовавших в начале 19 века.автор пытался сделать какой-то уютный воцерквленно монархически лубочно самоварный патриотизм, но до него не доходит такая простая мысль что все социалистические завоевания человечества в мире - это целиком и полностью заслуга СССР
Олежик
05.04.2017 12:41
мне книга понравилась, хороший язык интересное повествование. Герой не прогрессор и не обладает какой-то суперсилой. Больше на детектив похоже. Стоит потраченного времени. Оценка 7/10
мне книга понравилась, хороший язык интересное повествование. Герой не прогрессор и не обладает какой-то суперсилой. Больше на детектив похоже. Стоит потраченного времени. Оценка 7/10
Канатчикова дача
05.04.2017 01:29
Жесть.Лютый треш.Поток неконтролируемого бреда,винегрет из сюжетных нарезок собранных в одну кучу.Любителям пыхнуть...травой-муравой,однозначно к данному дилеру.Я человек не курящий,посему не смог это переварить.
Жесть.Лютый треш.Поток неконтролируемого бреда,винегрет из сюжетных нарезок собранных в одну кучу.Любителям пыхнуть...травой-муравой,однозначно к данному дилеру.Я человек не курящий,посему не смог это переварить.
Slava
04.04.2017 14:58
финн,не нужно путать фантастику и реальную жизнь!Я понимаю,что вы там как в сладком сне живете,но вернись на землю..тут вам не там)
финн,не нужно путать фантастику и реальную жизнь!Я понимаю,что вы там как в сладком сне живете,но вернись на землю..тут вам не там)
Коша
04.04.2017 12:16
Да..
Думаю, никто не будет спорить со мной - не женское творчество. Но бред же полный! И еще хреново написанный(
Да..Думаю, никто не будет спорить со мной - не женское творчество. Но бред же полный! И еще хреново написанный(
финн
04.04.2017 09:02
гг ходит в тир. занимается с инструктором. в этом же тире занимаются полицейские. все друг друга знают и общаются.гг приносит в тир новый пистолет кольт 1911(который по его словам в петербурге большая редкость)после тренировки он идет домой и недалеко от тира узнает про засаду.и просто валит всех из пистолета : 1)который в городе редкость.2)которым он похвастался инструктору.3)этот инструктор тренирует полицейских. ВОПРОС- ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ГГ ОКАЗАЛСЯ БЫ В КУТУЗКЕ.
гг ходит в тир. занимается с инструктором. в этом же тире занимаются полицейские. все друг друга знают и общаются.гг приносит в тир новый пистолет кольт 1911(который по его словам в петербурге большая редкость)после тренировки он идет домой и недалеко от тира узнает про засаду.и просто валит всех из пистолета : 1)который в городе редкость.2)которым он похвастался инструктору.3)этот инструктор тренирует полицейских. ВОПРОС- ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ГГ ОКАЗАЛСЯ БЫ В КУТУЗКЕ.
финн
04.04.2017 08:42
где вы там логичность героя нашли. вся книга набор штампов, которые связаны между собой на соплях.насчет логичности привиду пример:герой попал во взрослое тело из считай что подростка- и сразу начинает трахать взрослых баб, одной 35, другой за 45. так не бывает подросток (ЕСЛИ ОН КОНЕЧНО НЕ ИЗВРАЩЕНЕЦ) не воспримет женщин за 35 как обьект сексуальных отношений. и таких нелогичностей в этой книге дохуя.
где вы там логичность героя нашли. вся книга набор штампов, которые связаны между собой на соплях.насчет логичности привиду пример:герой попал во взрослое тело из считай что подростка- и сразу начинает трахать взрослых баб, одной 35, другой за 45. так не бывает подросток (ЕСЛИ ОН КОНЕЧНО НЕ ИЗВРАЩЕНЕЦ) не воспримет женщин за 35 как обьект сексуальных отношений. и таких нелогичностей в этой книге дохуя.
krei130
04.04.2017 08:31
дочитал,мнение неоднозначное- вроде и читается легко,и герой логичен-но не зацепила,пролетела мимо памяти.
советовать как хорошую книгу можно лишь на фоне "перлов" Поселягина.
дочитал,мнение неоднозначное- вроде и читается легко,и герой логичен-но не зацепила,пролетела мимо памяти.советовать как хорошую книгу можно лишь на фоне "перлов" Поселягина.
Trurle
04.04.2017 00:25
Там задумчиво помахивают балкой и зажигательно хрустят маузером. Плюс тайная иппонская борьба.
Впечатление что автор пытаясь угодить и тем и тем сел в глыбокий шпагат. Я вообщебне понял зачем оно написано.
Там задумчиво помахивают балкой и зажигательно хрустят маузером. Плюс тайная иппонская борьба.Впечатление что автор пытаясь угодить и тем и тем сел в глыбокий шпагат. Я вообщебне понял зачем оно написано.
Antony
03.04.2017 21:50
Романовы были подонками,но писано хорошо,читать интересно...
Романовы были подонками,но писано хорошо,читать интересно...
krei130
03.04.2017 20:02
прочитал процентов 20-пока отторжения не вызывает.
прочитал процентов 20-пока отторжения не вызывает.