Комбат Найтов — Оружейник |
|
Автор: Комбат Найтов
Аннотация на книгу «Оружейник»:
|
Судя по лексическому составу комментариев критикующих. Интеллигенствующий класс(не путать с интеллигенцией)против. Значит читать стоит.
это просто фарс какой-то.простая чернь 17 века в одночасье становится гуманитарно-грамотной и технически подкованной интеллигенцией.видимо на них так действует харизма гг. ну, а дальше все идет только по-нарастающей...
Половину прочёл, нет. Всё. Не могу. Это кошмар и ужас, помимо того, что скучно и нудно.Язык бедный.
Сюжет отсутствует.
Смысл отсутствует.
ГГ волшебник похлеще Гарри Поттера. Аааа!!! Не читайте это!
Начал читать- жесть.Прогрессорство интересно, если хотя бы чуть речь идёт об альтернативной истории и хотя бы капельку правдоподобно. А тут из серии анекдота: Есть два варианта привести Россию к светлому будущему. Реальный и фантастический. Первый- прилетят инопланетяне и сразу нам всё дадут, а фантастический- справимся сами.
P.S. Особенно повеселила запись якобы из дневника девочки 17 века. Не каждый выпускник современного ВУЗа такие фразы и речевые обороты использует, а тут девочка, которая проучилась пару-тройку лет!
Гладко причёсанная сказочка! Такое впечатление, что это краткое содержание длинного сериала, потому как события несутся "галопом по европам" и сменяют друг друга как "по щучьему велению"... ГГ с лёгкостью добывает оружие и боеприпасы, включая пушки. Да и затем создает оружейное производство (упоминается СКС, сделанный силами местных). Строит стальные корабли, ГЭС, паровые двигатели, производство всего буквально на пустом месте, учит местных новым технологиям, а те махом всё осваивают и просят ещё... Сам Найтов оказывается потомком Рюрика со всеми правами на шапку Мономаха! В общем, достойный конкурент Поселягину. Схема одна и та же: один герой (читай "сам автор") всех ведёт к светлому будущему под своим мудрым руководством. Отличие только в одном: Поселягин имеет всё что шевелится, а что не шевелится, то сначала шевелит...
Прошу прощения за опечатку: правильно было по РАЗНАРЯДКЕ из Киева
Владислав, до 1136 года Новгород ещё можно было считать княжество, поскольку князь туда садился по разработке из Киева. Потом его стали приглашать на условиях ряда. Т.е. не было наследования согласно княжому праву по Любечскому договору 1097 года, в котором значилось: "Всяк держит отчину свою". Новгород как бы выпал из общей ротации русских городов. В историографии же укоренено название именно "Новгородская земля". Если же мы говорим о начале 17 века, то про княжества уже не вспоминали ни Шуйские (потомки князей Суздальско-Нижегородских), ни Бельские, ни Милославские. В Новгороде сидели воеводы. Конечно, чисто формально после захвата Новгорода шведами принц Карл-Филипп был провоглашён князем Новгородским, но после Столбовского мира 1617 года всё вернулось на круги своя довольно быстро.
Взрыв мозга, маразм полнейший, осилил 60 страниц
А что вас смущает в Новгородском княжестве? Или вы считаете что такового не было :)?
От первых строк аннотации бросает в дрожь. Это автор или издатель так изощрился: Новгородское княжество?! Прорисовка сюжета убеждает в глубокой неадекватности автора. Воистину, такие патриоты хуже врагов.