Андрей Круз — После

Не шедевр, но вполне читаемая книга, для "любителей" писателя или темы. Уж чему нельзя верить так это - отзывам, глупым, мерзким, проплаченным, не обьективным и т.д Ну какие здесь вообщем.
По книге, не затянута, не суперменистый и не попаданец гг, не много описания чего либо вкл. гг. Какая ёпт тебя - чёрная кошка?! Идиоты. У гг. конченные отморозки, убивают семью и он их разыскивает и карает. Всё просто как 2х2. Написано нормальным человеческим языком, читать интересно, потраченного времени не жаль.

очень примитивная имитация на тему постапокалипсной чёрной кошки. на одной стороне гнусные бандиты, а на другой честные, благородные менты

Прочёл анотацию: сотрудник милиции. По всем правилам он будет мзду собирать за крышевание, да неугодных убирать.

приключения очередного алкоголика с оправдательными причинами пьянства

Не великий фанат Круза, кроме "Земли лишних" ничего осилить не смог. Но эта книга зашла нормально, никакого отторжения. Твёрдая восьмёрка из десяти.

Нормальный рассказ,мягкий переход от апокалипсиса к обычной жизни российского быдла.Надеюсь следующий будет про будни колхозного тракториста.

Apex 14.07.2017 19:54
 Читаемо,но не более.Круз уже не тот.Похуже "Великой реки" и других книг тех времен.
Ну ты сравнил! "Великая река" вообще лучший опус круза, чуть хуже "земля лишних", более менее приемлемо серия про "зомбЕЙ" и... и все! Всё остальное перепевки и компиляции вышеперечисленного с неизбежной деградацией

После нескольких страниц, как только стала известна цель приезда ГГ, сразу исчез интерес, интриги нет, а развитие предсказуемое, далее читал по диагонали, собственно можно и не читать было.

Читаемо,но не более.Круз уже не тот.Похуже "Великой реки" и других книг тех времен.

2Лик свыше: На дворе давно не десятый год, если вы не заметили. Другие условия, тиражи, другие цифры. И да, я не автор, я просто давно дружу со многими авторами, кстати, включая Дивова, потому и знаю всю ситуацию и как она менялась, из первых рук. За рюмкой чая рассказывали, прямые участники рынка, так сказать.

Почему-то не смог осилить более 50 первых страниц.Серая и вялая сюжетная линия, никаких ходов и новинок. Не интересно, и на Круза не похоже

2 Дейн,ты наверное,пишешь о 20 руб.таких авторов как ты и Шепетнов)А вот что писал Дивов в далеком 2010!!!Году..."По самым оптимистичным подсчетам, рынок русскоязычной фантастики это максимум 500 000 потребителей, хоть ты тресни. Поскольку в России покупают книги 30-40 миллионов человек, выходит (огрубленно, я могу оперировать только грубыми числами, здесь и далее они будут такие) где-то 1,5% всего книжного рынка. Да хоть 2%. Эту гармонию можно поверить очень простой алгеброй: если взять оборот издательства-"мейджора" вроде ЭКСМО или АСТ, нечто подобное мы и получим. Хитами были есть и будут книги типа "Бюст европейского размера за 28 недель", гороскопы, сонники, сборники кулинарных рецептов, учебники, справочники и энциклопедии. Никакой Дэн Браун там рядом не стоял. Разве что Донцова прилегла в канаве неподалеку, и то ненадолго. А авторы-фантасты совокупно наберут как раз 2% продаж.

По идее, два процента рынка это неплохо в абсолютных числах. Особенно если мерить тем, что будоражит умы молодых авторов - гонораром.

Ну, представьте, вам удалось сделать бестселлер-одиночку, накрывающий всю "фантастическую" нишу. Это реально тысяч двести тиража (стопроцентного накрытия просто не бывает, "взять" половину ниши уже фурор). Значит, при роялти в 20 центов с экземпляра автор получает $40 000. Я опять-таки усредняю и огрубляю, потому как понятия не имею, сколько платят в той же "Армаде". Честно говоря, я не знаю даже сколько кому платят в ЭКСМО. Мне это фиолетово.

Итак. Сорок тонн гринА. Для начинающего автора, которому дают $1500 за книгу, сумма заоблачная. Он ее, конечно, хочет. Для опытного, но нераскрученного автора, которому платят $3000, это сумма еще более заоблачная, поскольку он уже четко уяснил свои возможности. Но он ее тоже хочет"В баксах деньги считают -в БАКСАХ )

Дочитал ровно до половины - история могла бы быть и о времени сразу после гражданской войны, и о чём другом. Фантастична только ситуация- типа, когда-то была война. Но стараниями наших фантастов за последние 10-12 лет сам БП( большой писец) воспринимается как нечто неизбежное и само собой разумеющееся. А дальше пошла бодяга про борьбу хороших с плохими, месть и т.д. Ну, что ж, если ничего другого не придумывается - то история про бешеного индейца, который мстит - беспроигрышный вариант...Фантастика-то где? А криминальный боевик по мотивам 90-х - не хочу.

Нормальная история.Правда стилистика не Крузовская,напомнило чем то по стилю написания Конторовича.Но не вызвало какого либо неготива.Прочитал с удовольствием.

Хотюнчик не читатель, Хотюнчик писатель. Дурацких комментариев. А вот если бы прочёл что написано, то увидел бы, что гонорар автора, проистекает от тиража, точнее количества проданных экземпляров. Когда Круз "поднимался", тиражи были другими. И именно Круз, когда то, когда тиражи бумаги резко упали, поднял межавторский флешмоб "Дайте денег напрямую или больше не буду писать!"

Приколол лютый бред от Дейна:60р.за 4 месяца,у нас уборщицы больше получают и Круз,бедняга,поднялся на таких денжищах?)Ору под столом...ыыыы...

книжка в принципе читабельна ,чуть выше среднего и такое ощущение что писал не круз , похоже на него но чего то не хватает , как тускло

Ну, мля, эстеты (по Гашеку), если появляется нечто читаемое - начинают эстетствовать, хотя всё более чем просто - читать, или нет, я читать буду. Поскольку в Мордокниге с автором во френдах, процесс наблюдал с самого начала, от задумки до воплощения. И да, когда Круз пишет с женой, то абсолютно не стесняется это указывать, как и послать на х.й балаболов. Эта книга писалась без соавторства, и да, автор учился в Калинине (Твери) поэтому описывает отдалённые реалии своей жизни в городе, а не его жена описывает как там учился муж по его рассказкам.
Так шта читайте, или нет, нравится, или нет, но пиз.аболить не зная - таки не надо.

Спасибо всем кто оставил отзывы. Я к книгам Круза отношусь ровно. Но сочинение литературного негра косящего под Андрея, даже открывать не буду.

Немного подумал. Хотя может и половое влияние, тоже есть. Просто по статистике, книга обычно пишется четыре месяца. Двадцать рублей с проданного экземпляра, обычная ставка. Итак, за четыре месяца работы, можно получить 60 тыров, выпустив под своим именем и 300 под именем супруга(и). Дальше чисто мои домыслы, мужчина вполне может предпочесть попытку доказать, что пишет не хуже супруги, а женщина деньги, в семейный бюджет. Не аксиома, но...

С моих слов выходит несколько иное, если подумать. Под раскрученной фамилией, купят лучше. Олега Дивова и 15 тысяч тиража уйдёт, даже в наши времена, а Светланы Прокопчик? С теми же Крузами, вытянет ли Мария, тот же тираж, что и муж? Купят ли Галину Черную, так же как Пехова? При этом, я отнюдь не принижаю литературные таланты женщин. Есть замечательные писательницы, но не сомневаюсь, что если, условно говоря, муж Ольги Громыко возьмётся за перо, то с огромной вероятностью, публиковаться он будет от имени жены. Чисто из коммерческих соображений. Бывают конечно и обратные случаи, когда толпа авторов, обоих полов, затапт... помогает новичкам написать сильную вещь, которая выходит чисто под фамилией того самого новичка, типичный пример "Некроммант" Демьянова, ну или автор у которого купят по инерции что угодно, берет новый псевдоним, как в случае Никитин-Орловский, но это скорее исключения, лишь подтверждающие правила. А правила гласят, что авторы тоже люди и если они могут получить за работу вдвое-втрое больше, они так и делают. Без всякого сексизма.

Дейн, с ваших слов можно сделать вывод, что авторское право на самок не распространяется, по крайней мере, на замужних...
Когда это мы успели стать страной, живущей по шариату?

Тут такое дело... Если соавторства скрытое, то автор этого и не скажет, разместив и на форуме, и в ЖЖ, инфу о новой книге. Самый простой пример: "Я Профессия Инквизитор" О. Дивова. Полностью писалась его бывшей женой, но и в ЖЖ он обсуждал серию, как свою, и даже на автограф сессиях. Зачастую, жена на них и не выбиралась. И случай это, отнюдь не единичный. Тот же ТГ Панов, полностью выходил под именем Панова, а писался совместно с женой, а зачастую и только она и писала. Некоторые тома. Есть и более сложные случаи.

Лист 02.07.2017 20:38
Отвечу читатой из книги великого писателя

А зайти на форум и написать свою "читату" самому Крузу - не? Мне это нафиг не надо...

Reden5 02.07.2017 19:34 на форуме "миры Круза" 20 страниц обсуждали, в т.ч. и с участием аффтара.

Отвечу читатой из книги великого писателя :

"Рябой шпион, в богатом халате, в чалме, с фальшивой бородкой на лице, сидел в кругу простолюдинов и важно разглагольствовал:
- Тот, кто все время выдавал себя перед вами за Ходжу Насреддина,-- вовсе не Ходжа Насреддин, а просто самозванец. Настоящий Ходжа Насреддин—это я!"

Почти лет прошло с момента написания Леонидом Соловьёвым бессмертной повести о Ходже Насреддине, а по прежнему актуальна!

Лист 02.07.2017 17:19
Настоящего Круза наверное кондратий хватит если ему эту книгу показать. В оружии Аффтор сего произведения совершенно не разбирается.

Мне как-то это произведение параллельно... но - на форуме "миры Круза" 20 страниц обсуждали, в т.ч. и с участием аффтара.

Настоящего Круза наверное кондратий хватит если ему эту книгу показать. В оружии Аффтор сего произведения совершенно не разбирается.
А вот за знание георграфии Тверской области ему зачёт. Это далеко не Латинская америка.
По книге. Первая часть очень понравилась. Атмосфера, сюжет, изложение на самом высоком уровне. А вот конец - бред сивой кобылы! Тупой треш, на уровне супермена и никакой логики в повествовании. Предположу что автор либо крепко запил или его слишком торопило издательство.
Моя общая оценка за книгу 4 из 10.

"Глеб Жеглов и Володя Шарапов за столом засиделись не зря..." :D

Добралю в ряд сомнений: ГГ мент, а в большинстве произведений автора, от них самое зло. Наверное, это что то личное. И да, ГГ курит! Много и со вкусом. При том что обычно, Круз всегда и везде, про курение отзывается, очень негативно.

Да как бы и нет: и Бандит, и, особенно, Мир Цитадели этим не грешат - оружие там описывается вполне тщательно. Особенно в Цитадели. Я не смог пока продраться сквозь эти пластиковые оружейные девайсы и прям академический интерес персонажа к этим устройствам .

Меня терзают смутные сомнения, что несколько последних книг, включая эту, не Круз писал. Что-то не то, да и оружие описывается как-то не так, без любви автора ко всему стреляющему и приблуд к нему. И ни один не отечественный ствол засвечен не был, что для Круза не характерно.

Что-то по аннотации это мне напоминает "вестерн-спагетти" с Клинтом Иствудом. Но читать всё равно придётся...

Круз в предисловии уже зарубил все самое вкусное в ПА).

Книга,написана здорово.Показана ситуация полного беспредела и попытки отдельных людей бороться с ней,в том числе,мстя за родных.Напоминает,об Гуляйполе из Реки,того же Круза.Лично мне,понравилось больше,Бандита.Прочитал за день.Советую.

Поц
Согласен. Я у Круза "Бандита" едва осилил: все эти ментовские войны я и по телеку не смотрю, а ещё читать про них - нах!Таки, да : фантастическая ситуёвина, и в этой ситуёвине "характеры и взаимоотношения".. и т.д...Но что-то из всей фантастики - якобы БП. И всё. Остальное - "объективная реальность". А я её, ТАКОЙ реальности, насмотрелся вживую до..много посмотрел, в общем , ага!

Ангидрид,когда начало слишком затянутое это есть нехорошо. Но я пробрался через эту бытовуху и на деле оказался обычные ментовско-спецназовско-бандитские разборки, приправленные постапокалипсисом, но он слабо ощущается. А я не любитель криминально-детективной литературы...лишь в редких исключениях( например охота на пиранью), но эта книга не из их числа.

Нормально. На любителя, но нормально. Чём то, напоминает раннего Бушкова. Хотя, чисто как по мне, перебор с мелкими деталями и антуражностью.

Напоминает советские детективы 60-70х.
Борьба милиции с послевоенной преступностью. Возможно для кого-то ностальгия. Рискну порекомендовать.

Совершенно с другой стороны, как писатель, показал себя в этой книге тов. Круз!! Зачётно!!!

Прочитал процентов двадцать - нравится. Меньше пафоса и технических терминов, больше .. человеческих отношений.

Не, ну я понимаю, что граждане, у которых в жизни - скука смертная, жаждут приключений, экшена и прочего ( оченно хоцца читать про то, чего в твоей жизни никогда не будет! - это, кстати, в предисловии к одному из детективных романов Микки Спиллейна было написано). Однако автор должен же описать декорации! или надо было сразу в галоп?

Отпишитесь кто прочитает её, а не просмотрит. Стоит или нет, браться за книгу.

*Присуствует работорговля. Книгу прочитал чуть меньше половины. Не зашла мне она.

Поначалу описание быта, немного о том что происходит и что произошло с миром, с гг. Дальше сюжет смахивает на криминальную повесть(бандиты-гражданские-менты),с учетом постапокалиптических реалий. П. Мало динамичности и нету екшена.

Чертовски скучно. Прочёл процентов 10. Только описания быта. Где, черт возьми, действия? Где события? О чём это вообще?

это пафосный герой несущий справедливость в этот мир ?

Из всего Круза что я читал это (по поему мнению) самое лучшее!

отлично. очень атмосферно