Сергей Калашников — Внизу наш дом

Уважаемый Сергей! Я читал Лоханку (и перечитывал!) и Внизу наш дом - первый вариант мне нравился больше. Все реки - на ура пошла та часть, где устройство шхуны, вторую книгу только скачал, ничего не могу сказать. Бесят меня комментаторы-критики... Попробуйте сами что-то написать! Короче: по крайней мере, один читатель и почитатель у вас есть! Эрнест Маринин

Бибизяны истерять? Надо читать!

Ученик 4-го класса решил закончить школу (10 классов) экстерном.
Идет к учителю математики, рассказывает ему 5 доказательств теоремы Пифагора, показывает решение квадратичного(так в тексте) уравнения - учитель в восторге и ставит 5 за весь!? школьный курс математики.
Идет к учителю физики,рассказывает ему о строении атомного ядра упоминая нейтрино (дело происходит в 1934 году, первые работы где предполагается существование этой частицы (еще без имени - нейтрино) появились в 33-34. Из-за этого не достигает с физиком полного взаимопонимания, но тем не менее восхищенный учитель ставит 5 за весь школьный курс физики.
Идет к ....
Правда почему то забыл о: "правильной" истории, других "идеологически необходимых" предметах, иностранных языках, биологии и еще много-много о чем.
Через 2 месяца получает аттестат, идет работать механиком на аэродром, начинает делать самолеты по своим конструкциям.
Дальше читать не смог, но рискну пофантазировать: в 13 лет из табуретки и ручной дрели изготовит супер-пупер буровой станочек,поедет в Сибирь найдет нефть и алмазы. В 15 лет получив от благодарного дяди Сталина неограниченное финансирование и полномочия изготовит Космический Корабль и полетит в Соседнюю Галактику помогать угнетенным расам и народам.
(Подумал, что у автора образование 2-3 класса, ан нет - он пишет, что у него высшее??? Значит сумел всё забыть. Вообще всё.)

Ндааааа....Более приторно-тошнотного чтива я не встречал.Брррррр,Мусенька,сливочная моя,тьфу...Летаем на своём самолете куда не попадя,это в реалиях предвоенного времени то.Вообщем По ходу автор покуривает траву-мураву особой забористости.

О как ушлепка авффтыря от Сталина корежит,не дорасстреляли гниль,от которой он выродился...

Господи, какая муть...

СКУКОТИЩА!!!
Ненужные и ошибочные подробности на протяжении всей книги. Кто-то писал, что с середины стало лучше...увы, данный читатель просто привык к тексту к тому моменту и ему лишь показалось, что всё стало лучше. Скука смертная, а не книга.

телу то 12. а сознанию 90. а он слюни пускает на 11 летнюю. ну и кто он после этого.

старый 90 летний пердун педофил встречает свою 11 летнюю жену тут же лезет целоватся и без ума влюбляется В 11 ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ. КОТОРАЯ ДАЖЕ НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК С КОТОРЫМ ОН СОЗДАЛ СЕМЬЮ , А СКОРЕЕ ЗАГОТОВКА ИЗ КОТОРОЙ МОЖЕТ ВЫРАСТИ- И ТА ЖЕНЩИНА НА КОТОРОЙ ОН ЖЕНИЛСЯ , И СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. ВСЕ АФФТОРЫ ПРО ПОПАДАНЦЕВ В ДЕТЕЙ СКРЫТЫЕ ПЕДОФИЛЫ.

Ошибок, возможно, не очень и много, но они существенны. Если уж пейсатель берется писать об авиации - то хоть азы-то должен знать! И не выдавать подобные "перлы": "...рули высоты... относительно невелики и представляют собой только часть задней плоскости – остальная, неподвижная часть служит стабилизатором и ещё несёт небольшую часть веса самолёта". НЕ НЕСЕТ горизонтальное оперение никакой части веса самолета! Наоборот, оно имеет ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ "подъемную" силу, поскольку должно компенсировать смещение центра тяжести впереди центра подъемной силы.
После такого ляпа читать резко расхотелось, тем более что такое себе живенькое повествование со второй трети сменилось обычным для этого направления шапкозакидательством.

Книга на любителя. Ошибок не очень много.
Не шедевр литературы, но на среднем уровне.

Мне просто ,книга не понравилось.

Эта читаема. Решил, что и другое у автора в норме. В две рядом ткнулся, понял, что зря.

Чистая фантастика Калашникову удается лучше,чем это. По инженерной и авиачасти все более менее. А вот политика и сам товарищ Сталин. Глупый наивняк. Местами очень глупый. Слишком долгое и неспешное вступление только к середине книге что-то начинает происходить. Читать можно, потому что лучше половины подобной муры, но не более крепкого середняка и то за умение вкусно описывать авиацию.)))

Не интересно. Просто скучно и временами наивно.

Убого,впрочем,как и все у Калашникова

Ничо так. Мечты девяностолетнего бывшего летуна, о том что и как бы он сделал при втором шансе.

Слог нормальный, роялей умеренно. К тов. Сталину особо не рвемся.

Ну а в целом: что вы хотите от очередного впопуд.... попаданца?