Александр Казанков — Тень предков

Очень вторичный продукт. Написано по мотивам Мазина - точнее сперто у него (методика получения сверхспособностей, и даже имя наставника ГГ близко похоже, как и другие детали). При этом бесят постоянные ляпы - начиная от речи (да хрен бы кто его понял с современным русским в 9 веке) и заканчивая картами. Карты, Карл! "Банчок" они освоить хотели. (Банки появились лет на 500! позже - как по сути, так и по названию). Дальше лошадка не осилила...

Начал читать, название привлекло. С первых строк возникли непонятки. Древняя, древняя древность, но в деревнях бегают пацаны с именем Славка. Автор, призываю прочитать историю образования имён на Руси. Имя сразу говорило о социальном статусе человека. За имя Святослав смерд подлежал смерти. А тут человека с таким именем без выяснения причин знатно метелят. Так ведь можно и нарваться на раз'яренных родичей, коли узнают. Такое начало отбило всякую охоту читать дальше.

Читабельно, но дохрена бога. Не прикрытая реклама религии. Неувязки автору можно простить, а религии, нет.

Кстати, я заметил - если в комментах присутствует фраза "читается легко", можно даже и не начинать читать, наверняка фуфло

Стиль изложения напоминает милицейский протокол. И - да, пафос утомляет.

убого написано

Книга никакая: не хорошая, но и не плохая. Она просто пресная: ни вкуса, ни толку, ни смысла. Одним словом - жвачка. Из-за этого ляпы и ошибки режут глаза. Прочла 11 глав и бросила: никогда не видела смысла в постоянном пережовывании жвачки.

Еще один поселягин сцуко! Не читаемо, уровень класса 6 школы.

Книга нормальная, читается легко. Не шедевр, но прочитать можно и желания плюнуть автору в лицо не возникает. Есть косяки вроде "парашюта", но на мой взгляд их не много и они не критичны. К тому же, над данным описанием от души посмеялся (по-моему шутка удалась). Прочитал комментарии и не могу понять откуда они здесь родились такие: одни как-будто к книге вообще отношения никакого не имеют(спам какой то), другие на тему "нахрена писать об этом", третьи мат тракториста. Решил посмотреть комментарии на данном сайте к произведениям других авторов (известных) и не увидел почти ни одного положительного комментария. Видимо здесь переписка ведется исключительно для самоутверждения и безысходности.

Гг достал, все тренируется, получил необычные способности , и все такое прочее. И тут, автор кропает, этому не соперник, тому в подметки не годиться, любой половец ему хвост укоротит. Да убеся об стену, нафиг нужен такой гг недоделаный.

Такого набора маразма давно не встречал.

Тоже дочитал до штанов-парашютов и закончил это издевальство над собой и здравым смыслом. Очередная убогая поделка, которая заставляет пожалеть, что на сайте нет отрицательной шкалы оценок. Автор не пиши.

Просто коктейль из Корчевского, Мазина и Поселягина. Но, у Мазина про Серёгу-варяга поинтересней будет.
Интриги нет. Все проблемы решаются наличием волшебства. Даже "В приключениях Буратино" коллизия острее.

на редкость выбесила завязка этого говна, посмотрел конец гг убили с удовлетворением стер

Ангидрид 02.03.2019 06:58
Реден
Почему в подростка или в ребёнка? Вот сериал про внука сотника, там поясняется, что в случае попадания в подростка происходит как-бы "врастание" в социальную и биологическую среду

Вы хоть понимаете что пишите? Если человек попадает в ЧУЖОЕ ТЕЛО - то оно уже адаптировано, в любом возрасте :) Что касательно "для среднего и младшего школьного возраста" - ну, может быть...
P.S. Вообще-то мне хотелось посмотреть на отзывы о "Ренегате", но его здесь еще нет.

Очень хорошая книга и зачин для серии книг. Не многим уступает серии "Варяг" Мазина
Жду продолжения

Jurij 01.03.2019 21:22
А Корнуэлла нужно читать не о попаданцах а "Саксонские хроники"

Кстати - это первое что я имел в виду под "развесистой клюквой" :))))))))))))))))

Честно пытался читать. Сломался на фразе гридня: штаны сработали как парашют. 13 век Карл!! Ну не знали тогда про парашют. слово такое французы еще не предумали.

А Корнуэлла нужно читать не о попаданцах а "Саксонские хроники" или "Столетнюю войну".

Traktor, если интересует Спартак, рекомендую Валентинова.

Ангидрид 01.03.2019 17:58
Реден
А это тема давнишняя уже.

Да это я понимаю - я даже помню недопиленного "Наследника" Кулакова (из того что читал), но не понимаю тенденции - почему подросток??? Как-то бредово все это - "попал в тело 8-ми летнего" и "сможет он становить распад СССР" или "нашествие Батыя". Ну, как-то оно... или просто "текст потянуть"? Чисто за ради объема?

Traktor 01.03.2019 18:49
Reden5, а я и не говорю, что он хороший автор

Где я сказал что он "плохой"? Я сказал что "клюкву развешивает", а это не одно и тоже. В моем любимом (про попаданцев) "Морском лорде" - фактология на уровне "Барона Мюнхаузена", но эпоха передана бесподобно.

Кстатьи, Артуро Гатти , благодарю за Спартака, как то не доходили руки, потом забылось. Почитаю, не знаю еще какого, наверно того, где слог больше зайдет.

Артуро Гатти, так дело же не в том, что не любо, не слушай, а в том - что НЕ ВЕРЮ, не натурально, нет поружения в эпоху, быт, атмосферу, лучше бы просто фентезятину про эльфов гнали.
Reden5, а я и не говорю, что он хороший автор, местами скулы сводит, но видно что пытается стараться))
Вот "Молот и крест" Гарри Гаррисона, хорошая трилогия. А Корнуэлла на безрыбье можно полистать, читается более менее - некоторые более, некоторые менее))

Traktor ,а где поросёнок который сьебал из Рашки на тебе?

Артуро Гатти ,читай западных авторов,ебись в жопу, посасыай хуец, все анусы западной цивилизации открыты пред тобою.

Трактор.
У Василия Григорьевича Яна, которого я читал ещё подростком, т.е более 40 лет назад, как и у многих других авторов фантастических "исторических романов" есть одна нехорошая черта: они едва ли не утверждают, что так всё и было, как они написали. Во всяком случае, "книга написана на фактическом материале". Помню книги "Святослав " и "Владимир"( не Яна, конечно) - там так вс ё было написано, как если бы это историческая хроника. И для примера- Ант Ладинский! Что-то там про Древнюю Русь.Типа, "В год .... от сотворения мира князь такой-то попёрся туда-то, завоевал тех-то. Потом попёрся туда, потом туда..И так 2 года " - примерно вот так, и при мерно вот на столько же текста. А зато потом в полный рост, красочно, взахлёб рассказывает о том, как этот самый князь посылает из похода гонца, молоденького парнишу, от которого в походе толку нет, с письмо до княгини. И про то, как его с дороги помыли, да покормили, да как "упругие соски" банщиц ... и т.д. и т.п.! Чудесный ИСТОРИЧЕСКИЙ роман! Замечательная вышла у них там история с княгиней!
А этот, как там его?- Казанков?-и такие как он хотя бы изначально подразумевают, что всё рассказанное - враньё, вымысел! Правда, книги их от этого не лучше, но хотя бы честнее что-ли..Типа: не любо - не слушай, а врать не мешай! :)
Кстати, у того же Яна " Спартак" ну совершенно не такой, как у Джованьоли! Наш-то Спартак - идеологически выдержанный в традиции борьбы за свободу, за равенство, за братство...Короче, против богатых, за то, чтоб все были бедными.Ну, понятно, время какое было!

Ну, положим у Корнуэлла та еще клюква развесистая... :)
А что это за тенденция "в тело подростка"? Я эти опусы не читаю - желудок слабый, может кто прояснит?

Слишком много пафоса - утомляет.

Литературное бессилие - обязательно попаданец, обязательно текст в стиле школьного сочинения, обязательно... Ведь для того, чтобы написать хороший историко-приключенческий роман, пусть даже с фантастическими элементами, нужна голова, нужно провести большую подотовительную работу, желательно профильное образование, как у Василия Григорьевича Яна, к примеру. Да те же западные современные авторы хоть стараются, вроде Бернарда Корнуэлла.
Нет, просто действительно надоело, ищешь, что бы почитать - и везде сплошным потоком лезет такое. Купил бы, так нечего!