Марина Эльденберт — Небеса в огне

Да хотелось бы уже и третью почитать, но еще будет и четвертая

Если у кого-то есть третья книга, пришлите, пожалуйста, буду благодарна kazang74@mail.ru

Есть у кого третья книга?

Натусик, в общем-то, согласна).
Я как бы о том же и говорю.
Не все у всех идеально и есть личные предпочтения.
Но есть произведения которые имеют место быть, а есть такие... которых лучше бы и не было.)))

Уважаемая koshkakesha! Давайте сойдемся с вами на Кузнецовой. Ее я тоже люблю, на ее книги мне денег не жалко.
А вот по поводу этой серии наши с вами мнения расходятся. Одеваться как подросток и остаться неуравновешенным подростком с гуляющими гормонами и со всеми вытекающими это разные вещи. Да, Поющая на фоне нынешней литературы - весьма неплохая серия. Но авторам надо было остановиться, а не продолжать эксплуатировать этот мир, пытаясь раздать всем сестрам по серьгам, что в результате выглядит высасыванием из пальца. ИМХО

О старшей сестре мне понравилось больше.

Наверное, все-таки добавлю ))).
Там, чуть впереди, есть новая книжечка. Так вот, как раз в тему: ГГ там сиротка-найденыш; на момент рассказа девица явно юная; в доме, где выросла, была толи в качестве бесплатной прислуги, толи питомца бесправного; все образование - это то, что родная дочь хозяев ей из собственных уроков рассказала и бедненькая( конкретно указано автором) библиотека. Это исходники. И вот это недоразумение (по крайней мере просто обязано быть таковым исходя из заданных параметров), вдруг оказывается умницей-разумницей, которая быстрее всех девиц на отборе обо всем догадывается, умеет логически мыслить и рассуждать. Ну, и как ягодка на торте - ведет себя на равных с императором!
Ладно, это так, чтоб было с чем сравнить. А по данному "супер талантливому" опусу выскажусь отдельно под ним когда дочитаю/если дочитаю.
Там кроме чудо-ГГ много чего "прекрасного" имеется.

Уважаемая Натусик, дело же не в том, кто там хамит, кто рычит, а почему они это делают. Если все логически обосновано, если повеление персонажей не выпадает из заданных автором параметров, то это и есть прописанные характеры.
Постараюсь обосновать свое мнение.
Танни. Психологические травмы с детства(смерть матери, предательство отца и, как самое добивающее, возлюбленный козел с гнилой подставой на самом выходе из подростково-юношеского возраста). С таким багажом она пришла к 26 годам. На сегодня: живет одна с собакой, тьфу ты, с виаром; до последнего момента работала на удаленке; сестра счастливо давно замужем; у подруги серьезные отношения; имеется только любимая работа и при этом полное отсутствие каких-либо отношений с мужчинами, и никаких навыков общения вообще с людьми. Вот и получается, что она совсем дикая - потому и хамит всем подряд, и одевается до сих пор, как подросток. Все объяснимо, все в рамках заданных автором обстоятельств.
Гроу. Он сильный дракон (по идее произведения если первенец, то и полукровка сильный), творческая личность (практически гениальная), и при все при этом, еще более мощный папаша пытается его под свои стандарты подмять, а он от него много лет старается от этого увернуться. Думается, что при таких условиях любой рычать начнет.
Леона. Эта еще в первой книге была чересчур ответственна и пунктуальна во всем, и уже тогда, 10 лет назад, пыталась все упорядочить, включая жизнь сестры. Но и тогда, и сейчас все так же укладывается в заданные изначальные рамки. Она, будучи еще очень молодо, должна была выживать - учиться, работать, поднимать сестру. А после, когда она стала первой леди, ей никто поперек слова сказать не может( и это при ее-то задатках и жизненном воспитании). Вот Вам и чудовище, распоряжающееся жизнями других. В общем, тоже все логично.
Так что, Натусик, я думаю надо рассматривать откуда, что взялось в характерах героев. А то бывает( и очень часто), что заданные исходники одни, а поведение персонажей почему-то им не соответствует.
И, вообще-то, мой предыдущий комментарий изначально не по этой конкретно книге был, а вообще о работе разных авторов ))).

Натусик
Кодовое слово - Деньги ))) Первая книга писалась для себя, остальные две - для денег))) И да, я мужчина, но читаю ЖФ, если что. А про поводу денег - тут в моем "любимом" лит-нете почитал интересную мысль (озвучивал мужчина, если что). Так вот - писательство = работе. Писатель тратит на написание своего труда время (драгоценное). Поэтому каждый читающий ОБЯЗАН за это заплатить. Не зависимо от того, нравится ему ему написанное или нет. Время же потрачено? Заплатите! За предложение заплатить мне за зря потраченное время на прочитание этого "шедевра" ( а что, еще не факт, что его время дороже моего)на меня накинулись уже авторши. Оказывается, я не в тренде. И сам дурак! И что у меня при прочтении "академок и отборов" возникает чувство де-жавю - так это меня мама в детстве головой уронила. Поэтому я не понимаю, почему всё это мне напоминает уроки в школе (ещё до ЕГЭ, когда из нас одинаковых дебилов не делали) на уроке литературе. "А теперь, дети, мы пишем сочинение на тему "Попаданка в руки властного ректора и их их роль в нашем обществе". Но при мне в школе за такие сочинения хотя бы денег не требовали )))

И где вы, koshkakesha, увидели здесь выписанные характеры? Он рычит, она хамит, бесконечно цапаются, не речь, а сплошной сленг. Старшая сестра превратилась в чудовище. Третья книга не просто размазня, а отстой. Ни уму, ни сердцу. Если читать больше нечего, то да, можно и полистать. А вот деньги на это тратить точно не стоит.

Попытался читать Москаленко "Там, где нас не ждут". koshkakesha - беру ВСЕ свои слова обратно, буду читать ЖФ.

С нетерпением жду продолжения) как всегда на самом интересном месте

Уважаемый vmalchikov, я конечно же за "пожалеть".
Вернее - сожалею, что опять складывается подобная ситуация. Как та, когда мы с Вами не сошлись во мнении о творчестве Кузнецовой.
Впрочем, что тогда, что сейчас я совершенно не утверждаю, что произведения этих авторов прямо из под пера, как говориться, сразу попадают в признанную классику.
Я просто поражаюсь, что как только появляется автор хоть чуть-чуть способный потрудиться над текстом (язык изложения, выписывание героев, характеры, диалоги, отношения, интерьеры, ландшафты и т.д.) то отзывы идут те, что я назвала: "перебором харчей" (типа первая часть зашла, третья - размазня, ну далее если интересно, то смотреть ниже).
А почему-то под книгами которые написаны языком безграмотного подростка и, собственно, о подростковых же незамысловатых фантазиях(эротических, о роскошной жизни, нарядах, примитивотношениях - черное-белое) обязательно пристроятся отзывы: миленько, почитать можно, автору спасибо и далее по тексту(уже повторяюсь).

Кстати, попробоаал почитать. Ну и нудятина! Если это и есть ЖФ-дамы, как вы только такое выдерживаете?

koshkakesha, что то вас нынче понять сложновато. Вы за "расстрелять " или за "пожалеть "????

Вооот, опять! Как вполне приличный автор (точнее двое, но будем говорить, как Марине Эльденберт), так опять харчами перебираем! Как какая тупенькая и безграмотная писателька, так штук десять: миленько, не плохенько, веселенько! И при этом слова не скажи, что откровенное г...!

Первая часть читабельна, вторую читать еще как-то можно, третья - размазня, будет еще и четвертая. А может и этого авторам покажется недостаточно.

Насколько хорошо зашла первая часть о старшей сестре и настолько же не пошла вторая , о младшей ... Наверное одной книги было бы достаточно ... имхо.