Генри Лайон Олди — Нюансеры

ГЫ Вот ведь как бывает... Я умничал тут насчет пользы гугла, а сам вместо родственника Алексеевых Саввы Мамонтова указал Морозова. Гугл тебе в помощь, воинствующий невежда oolsav

Непосредственно о романе. Идея стара как мир: весь он (мир) театр, а люди в нем – актеры. Кто управляет марионетками, что или кто (ангел али черт) кроется в нюансах жизни, как изменение оных нюансов влияет на судьбы. Альтернативная биография Станиславского – гуру театральной, а позже и кинематографической «общественности» всего мира (это не преувеличение) – для разработки идеи вполне закономерно. Ну, и конечно – «тварь ли я дрожащая или право имею». Но такая тема под силу лишь Федору Михалычу (который и писал-то в основном детективы и триллеры, иногда – комедии и фарсы), а Олди не потянули-с. Полно всяческих аллюзий, в частности, из Гиляровского (или Похлебкина? :), «Театрального романа» и куда ж без Пушкина нашего Александра Сергеевича и его «Пиковой дамы». Или это не аллюзии как литприем, а просто невольные заимствования чрезмерно начитанных людей?
Читать интересно, если быстро проглядывать (или вообще пропускать) часть галлюцинаций и мыслечувств некоторых персонажей. Хотя в этом романе авторы пытались сдерживать эту особенность их стиля. Мне было интересно не только как отслеживание развития творчества Олди. Вот через Мага в законе продираюсь до сих пор: сюжет интересный, но эти их «чюйства»… Главное, они ведь ничего не добавляют романам, даже атмосферы не создают, как например, нравственные метания героев у Достоевского или поток сознания у Фолкнера, а только раздражают.

Да гугл неплохо бы использовать и для того, чтобы выяснить, что Алексеев Константин Сергеевич - настоящие ФИО всемирно известного Станиславского. Который не только родился в семье крупного российского промышленника, но и работал в семейном бизнесе. Все члены семьи (в родственниках у которых, кстати, числился Савва Морозов) были горячими поклонниками Мельпомены и Талии (гугл в помощь), участниками и организаторами различных театральных обществ, играли на любительской и (sic!) профессиональной сценах. Все таки чтение некоторых авторов даже из категории фэнтези и мистики требуют какой-то элементарной культурной подготовки. Иначе получаются вот такие комменты от воинствующих невежд. Хотя я не в восторге от творчества Олди по причине нагромождения ими всяческих многословных украшательств-описательств-мыслечувствопередач, растянутых на несколько абзацев, а то и страниц но в серьезном изучении реалий им не откажешь. Обращение к теме театра - неудивительно: один из авторов - театральный режиссер, он уж наверняка знает биографию Станиславского не из Вики.

Лан, из Гугля!:)
"В 1863 от­ме­не­на по­шли­на с объ­яв­лен­но­го ка­пи­та­ла для всех гиль­дий и уп­разд­не­на 3-я гиль­дия"

>Французский револьверт, конец 19 века с барабаном вбок... Не буду спорить, у французов вроде только в 50-е ХХ века с барабаном вбок сделали.
Да нет, как раз в конце 19-го века появились.St. Etienne 1892 например.
По поводу купеческих гильдий и вовсе матчасть поучить неплохо бы. Хотя бы в гугле вбей и почитай что пишут, уже на пользу пойдет.

В принципе неплохо, но перечитывать я не буду.
И ещё...
Французский револьверт, конец 19 века с барабаном вбок... Не буду спорить, у французов вроде только в 50-е ХХ века с барабаном вбок сделали.
Гильдии купеческие. Это не спортивные разряды, набрал 1000 рублей и ап, 1 гильдия. Россия сословное гос-во, сын олигарха- будет олигархом, сын генерала- генералом, рабочие- они проповедуют чайлд-фри, все и так понятно.
Поэтому почти не было купца 2 гильдии, это коробейника уровень, а 3 вообще не было, мальчишки с пирожками- вот 3 гильдия, крестьянами побегают.
Поэтому не могло быть особняка купца 3-й гильдии Урюпина.
Это как сейчас, уборщица села в свой Бентли.
Может быть, и уборщица... но смешно

Претензии на большую литературу должны быть обоснованы наверное не так,а для малой можно нарезать рассказов и сдать оптом и смысл не изменится.вообщем- никак оценка.звиняйте.

На уровне, как всегда.

Уныло и скучно. Разочаровался в авторах прям

Консерверы….

Для всего есть свое время - время читать Колобок, и время читать Ремарка. Для меня время взахлеб читать Олдей прошло. Или я постарел...или Олди исписались.)))
Не то. Уже не то, не так и не о том. Начиная с Бога из машины (имхо).

Опять писаки формы без содержания разразились очедным дерьмом в яркой упаковке.

Мда-с...
А ведь сами же, когда-то, написали "Шутов хоронят за оградой". А теперь вот такой поворот.
Хотя... после поста в соцсети с демонстрацией бутылки водки "Бандеровка" я уже не удивляюсь, и данный дуэт не читаю.

Delly. Вот в том и смысл, что это 19 век. Где только недавно все актеры были крепосными, а теперь промышленик вдруг актером стал))))
Держать театр, любить театр, писать пьесы это одно. Этим и помещики занимались, а вот быть актером... Не барское это дело. А в 19 веке торгаши и промышленники причисляли себя к элите общества, ставя себя на уровень аристократов ото и выше...
Полнейшая глупость.Вот представить современного торгаша, как допустим голливудского актера вполне можно. Но в то время это полный абсурд. Как Клоун-промышленник или грузчик-промышленник...

Frol
Не надо судить по современным дельцам. В 19в. люди были другие.

Крупный железнодорожный промышленник Савва Мамонтов всерьез увлекался искусством: он сам неплохо лепил, писал пьесы и ставил их в своем подмосковном имении, профессионально пел басом и даже дебютировал в Миланской опере.

Савва Морозов принадлежал поколению «новых» московских купцов. Он был поклонником Московского художественного театра и жертвовал немалые средства на его развитие.

Купца Алексея Бахрушина называли в Москве «профессиональным благотворителем». Он поддерживал развитие профессионального и любительского театра.

Олди это всегда интересно, почитаем:)

Промышленник и Актер-любитель? Серьезно?
Промышленник даже сам бы не поехал эту квартиру смотреть...