Владимир Марков-Бабкин — 1917: Государь революции |
|
Автор: Владимир Марков-Бабкин
Аннотация на книгу «1917: Государь революции»:
|
Антон
24.11.2020 08:37 
Вот на что я терпеть не могу попаданство, считая этот жанр по большому счету конънктурной пустышкой для индульгирующих товарищей 40+, но иногда встречаются и более-менее читабельные экземпляры. Типа этого
Вот на что я терпеть не могу попаданство, считая этот жанр по большому счету конънктурной пустышкой для индульгирующих товарищей 40+, но иногда встречаются и более-менее читабельные экземпляры. Типа этого
skat61
22.11.2020 09:25 
Нет вроде читаемо но вот со временем полный бред оно у него застыло в 1917 это полный дебилизм столько событий за столь короткое время просто не может быть. А в 7 книге жена беременна живот виден а прошёл всего месяц за пол года всех разгромил реформы провел константинополь отвоевал турок разгромил. Автор ты что творишь со временем понятно что спешишь но ведь как то надо за временем следить.
Нет вроде читаемо но вот со временем полный бред оно у него застыло в 1917 это полный дебилизм столько событий за столь короткое время просто не может быть. А в 7 книге жена беременна живот виден а прошёл всего месяц за пол года всех разгромил реформы провел константинополь отвоевал турок разгромил. Автор ты что творишь со временем понятно что спешишь но ведь как то надо за временем следить.
Елена
17.11.2020 11:52
Я бы сказала, что трилогия (явно еще книги будут) на любителя. 60% текста - патриотические речи, 20% - размышления героя и 20% действия. Причем действия из серии "все пропало". Потом герой выкручивается и следующее действие "вот теперь точно все пропало". Герой выкручивается... и да, вы угадали, следующее действие тоже начинается с "все пропало". При этом все имеющиеся три книги описывают период в месяц жизни попаданца. Это чтоб вы прикинули примерный размер задумываемого сериала. Тут Санта-Барбара от зависти удавится.
Оценку не даю, поскольку, как уже говорила, книги на любителя. Я вот, как выяснилось, такие альтернативки не очень люблю, но и хаять автора было бы нечестно. Просто не мое.
Я бы сказала, что трилогия (явно еще книги будут) на любителя. 60% текста - патриотические речи, 20% - размышления героя и 20% действия. Причем действия из серии "все пропало". Потом герой выкручивается и следующее действие "вот теперь точно все пропало". Герой выкручивается... и да, вы угадали, следующее действие тоже начинается с "все пропало". При этом все имеющиеся три книги описывают период в месяц жизни попаданца. Это чтоб вы прикинули примерный размер задумываемого сериала. Тут Санта-Барбара от зависти удавится.Оценку не даю, поскольку, как уже говорила, книги на любителя. Я вот, как выяснилось, такие альтернативки не очень люблю, но и хаять автора было бы нечестно. Просто не мое.
andiver
17.11.2020 01:12 
Книгу стоит читать. Потратил часы не зря. Вариант альтернативной истории 1917 года показан, рояли есть, но таков жанр. Автор и другие писатели "белые и красные" все больше сходятся в оценке процессов 100 лет назад. Итог начинает больше походить на оценки того времени моих живших тогда родственников. Разве чуть раздражает примета современного РФ неумеренное число одесских словечек в тексте.
Книгу стоит читать. Потратил часы не зря. Вариант альтернативной истории 1917 года показан, рояли есть, но таков жанр. Автор и другие писатели "белые и красные" все больше сходятся в оценке процессов 100 лет назад. Итог начинает больше походить на оценки того времени моих живших тогда родственников. Разве чуть раздражает примета современного РФ неумеренное число одесских словечек в тексте.
Миморпоходил
15.11.2020 15:56
Дмитрий:
Ты ставишь телегу впереди лошади.
Думаешь "научно технический прогресс" в той же Европе проходил в стиле "Ой я начал жить по другому - надо срочно что-то изобрести?" :-)
Нет. Наоборот - именно "прогресс" (ради увеличения прибыли для кучки людей "владельцев-производства") ломал "социализацию" остальных слоёв общества. Хотел того народ или нет. А не наоборот.
Причем для "старого поколения" это означала 100% нищету. (Молодежь было обучать быстрее и проще чем переучивать взрослых). Вот пожилые и старики и остались за бортом.
Коммунисты как раз и пытались этого избежать. И у них это вполне получалось. Слишком много в СССР было "ученых с мировыми именами", чтобы списать это на банальное "воровство".
Дмитрий:Ты ставишь телегу впереди лошади.
Думаешь "научно технический прогресс" в той же Европе проходил в стиле "Ой я начал жить по другому - надо срочно что-то изобрести?" :-)
Нет. Наоборот - именно "прогресс" (ради увеличения прибыли для кучки людей "владельцев-производства") ломал "социализацию" остальных слоёв общества. Хотел того народ или нет. А не наоборот.
Причем для "старого поколения" это означала 100% нищету. (Молодежь было обучать быстрее и проще чем переучивать взрослых). Вот пожилые и старики и остались за бортом.
Коммунисты как раз и пытались этого избежать. И у них это вполне получалось. Слишком много в СССР было "ученых с мировыми именами", чтобы списать это на банальное "воровство".
Дмитрий
15.11.2020 15:22 
Революцию очень запросто можно предотвратить было.Если столетиями не фапать на абсолютизм и феодализм.Все эти аишные авторы не понимают простой вещи - технический прогресс без глубоких социальных изменений общественного строя в сторону реального,а не как у коммунистов улучшения качества жизни на всех уровнях - бесполезен,и в принципе невозможен.Разве что у конкурентов технологии воровать.История это доказала на практике.
Революцию очень запросто можно предотвратить было.Если столетиями не фапать на абсолютизм и феодализм.Все эти аишные авторы не понимают простой вещи - технический прогресс без глубоких социальных изменений общественного строя в сторону реального,а не как у коммунистов улучшения качества жизни на всех уровнях - бесполезен,и в принципе невозможен.Разве что у конкурентов технологии воровать.История это доказала на практике.
Иван
15.11.2020 08:37
Прочитав 3/4 книги в общем беру свои слова обратно. Короче не зря. На удивление лучше второй. На уровне первой книжки я бы сказал.
Автор как и прежде увлекается иногда своими концепциями развития общества и государства, немного злоупотребляет патриотизмом, иногда скучно пишет, но в целом я бы скорее рекомендовал к прочтению. Мне кажется автору нравится сам герой и ему интересно самому поразмышлять на тему этого периода и вариантов развития событий. А это важно. Может концовка всё и испортит, но большая часть книги вполне читабельна. Не шедевр, но и беру свои слова обратно о г. Вторая была сильно хуже.
Прочитав 3/4 книги в общем беру свои слова обратно. Короче не зря. На удивление лучше второй. На уровне первой книжки я бы сказал.Автор как и прежде увлекается иногда своими концепциями развития общества и государства, немного злоупотребляет патриотизмом, иногда скучно пишет, но в целом я бы скорее рекомендовал к прочтению. Мне кажется автору нравится сам герой и ему интересно самому поразмышлять на тему этого периода и вариантов развития событий. А это важно. Может концовка всё и испортит, но большая часть книги вполне читабельна. Не шедевр, но и беру свои слова обратно о г. Вторая была сильно хуже.
Миморпоходил
15.11.2020 07:30
ну-и-ну:
Ты на флаги не смотри.
Они, походу, ставятся рандомно - в зависимости от настроения прокси. :-)
Мне вот тоже постоянно ставят то французский, то украинские флаги. Хотя я сам уж куда как из самой что ни на есть честной "российской глубинки". :-)
Так что сортировка сообщений по флагам - ошибочна.
ну-и-ну:Ты на флаги не смотри.
Они, походу, ставятся рандомно - в зависимости от настроения прокси. :-)
Мне вот тоже постоянно ставят то французский, то украинские флаги. Хотя я сам уж куда как из самой что ни на есть честной "российской глубинки". :-)
Так что сортировка сообщений по флагам - ошибочна.
Nekatolik
14.11.2020 21:16 
Миморпоходил, да, осмысленные отзывы желательно оставлять лишь читателям, которым книга, ну не обязательно сильно понравилась, но скажем так, зашла. От остальных, не приемлющих либо конкретного писателя, либо жанр книги, либо (что чаще всего) политические и социальные взгляды писателя, реализованные в книге, ценность отзывов приближается к нулю. Они, как правило, просто обсирают произведение, причём чаще всего незаслуженно. А это никому не интересно и, главное, не нужно.
Вот если будущий комментатор скачал книгу, прочитал её (или хотя бы больше половины), в принципе, вроде и идея отторжения не вызывает, и тема подходит, и всё бы ничего, но суховато, не цепляет, или слишком примитивно, по-детски, не цепляет, или сплошь ЛГБТ, противно, и об этом написал объективный отзыв, явно не положительный, но и не бросание дерьмом, тогда комментарий имеет смысл для интересующихся, читать или поискать что-то другое.
Ну, и, естественно, в том же плане имеют смысл положительные отзывы.
А неприемлющие или непочитавшие могут оставлять отзывы, типа: не моё, не пошла, не понравилась. Более развёрнутые мысли и взгляды этой категории комментаторов для потенциальных читателей книги малоинтересны.
Миморпоходил, да, осмысленные отзывы желательно оставлять лишь читателям, которым книга, ну не обязательно сильно понравилась, но скажем так, зашла. От остальных, не приемлющих либо конкретного писателя, либо жанр книги, либо (что чаще всего) политические и социальные взгляды писателя, реализованные в книге, ценность отзывов приближается к нулю. Они, как правило, просто обсирают произведение, причём чаще всего незаслуженно. А это никому не интересно и, главное, не нужно.Вот если будущий комментатор скачал книгу, прочитал её (или хотя бы больше половины), в принципе, вроде и идея отторжения не вызывает, и тема подходит, и всё бы ничего, но суховато, не цепляет, или слишком примитивно, по-детски, не цепляет, или сплошь ЛГБТ, противно, и об этом написал объективный отзыв, явно не положительный, но и не бросание дерьмом, тогда комментарий имеет смысл для интересующихся, читать или поискать что-то другое.
Ну, и, естественно, в том же плане имеют смысл положительные отзывы.
А неприемлющие или непочитавшие могут оставлять отзывы, типа: не моё, не пошла, не понравилась. Более развёрнутые мысли и взгляды этой категории комментаторов для потенциальных читателей книги малоинтересны.
Krust
14.11.2020 12:39 
П.С. я вот не боюсь что необъективно обругаю подобную книгу. И даже нырять Туда не собираюсь. Ибо искренне считаю весь жанр альтернативной истории временной ошибкой в литературе. Просто все эти книги по одному шаблону и я знаю что всё равно не смогу её дочитать и потом буду вспоминать и плеваться. Считаете, я не имею права ставить оценку раз не читал? Ну...да я и не ставлю... Здесь вообще от них толку нет. Но даже если и поставлю - всем всё равно на меня начихать и на мою оценку. У каждого своё мнение.
П.С. я вот не боюсь что необъективно обругаю подобную книгу. И даже нырять Туда не собираюсь. Ибо искренне считаю весь жанр альтернативной истории временной ошибкой в литературе. Просто все эти книги по одному шаблону и я знаю что всё равно не смогу её дочитать и потом буду вспоминать и плеваться. Считаете, я не имею права ставить оценку раз не читал? Ну...да я и не ставлю... Здесь вообще от них толку нет. Но даже если и поставлю - всем всё равно на меня начихать и на мою оценку. У каждого своё мнение.
ну-и-ну
14.11.2020 12:35
Мне здеся удивительно занятно наблюдать как товарищи с российским триколором всегда обсирают себя, а другие товарищи с другими колорами и полосками защищают российскую отчизну. Что там с этими альтернативномыслящими либерастами в матушке Росии происходит? Опять нарываются, или им за поворот их головного мозга проплаченно?
Мне здеся удивительно занятно наблюдать как товарищи с российским триколором всегда обсирают себя, а другие товарищи с другими колорами и полосками защищают российскую отчизну. Что там с этими альтернативномыслящими либерастами в матушке Росии происходит? Опять нарываются, или им за поворот их головного мозга проплаченно?
Krust
14.11.2020 11:04
Миморпоходил, тут я впервые на стороне Абзаца. С комментария Ивана прикалываюсь и поражаюсь! Кому нужны Ваши героические усилия при нырянии в какашки? Зачем такое самопожертвование? Не хочешь читать, не нравится книга - дык проходи мимо, вообще не ставь оценку если боишься необъективности, хай другие оценивают, тебе-то что до этого? А он, смотри, зажал нос и ныряет! Вот прям без него не обойдётся!
Или он из Этих?.. тут есть товарищи, пишут: "Раз книгу так ругают, значит она кого-то зацепила, нужно обязательно прочитать!" Ну...неадекватные товарищи с альтернативной логикой или с тягой к мазохизму.
Ну, Иван отжег - история его не забудет!
Миморпоходил, тут я впервые на стороне Абзаца. С комментария Ивана прикалываюсь и поражаюсь! Кому нужны Ваши героические усилия при нырянии в какашки? Зачем такое самопожертвование? Не хочешь читать, не нравится книга - дык проходи мимо, вообще не ставь оценку если боишься необъективности, хай другие оценивают, тебе-то что до этого? А он, смотри, зажал нос и ныряет! Вот прям без него не обойдётся!Или он из Этих?.. тут есть товарищи, пишут: "Раз книгу так ругают, значит она кого-то зацепила, нужно обязательно прочитать!" Ну...неадекватные товарищи с альтернативной логикой или с тягой к мазохизму.
Ну, Иван отжег - история его не забудет!
ALEX
14.11.2020 10:21
Иван жду отзыва-тоже сломался на второй.
Иван жду отзыва-тоже сломался на второй.
Миморпоходил
14.11.2020 09:35
Абзац
А что в этом плохого?
Или лучше бы было чтобы отзыв оставляли только те кому книга понравилась?
Ну тогда у нас самое распоследнее д..мо будет иметь рейтин 10 и отзывы в стиле "Книжку еще не читал - ставлю 10 авансом".
Ну и кто от этого выиграет?
АбзацА что в этом плохого?
Или лучше бы было чтобы отзыв оставляли только те кому книга понравилась?
Ну тогда у нас самое распоследнее д..мо будет иметь рейтин 10 и отзывы в стиле "Книжку еще не читал - ставлю 10 авансом".
Ну и кто от этого выиграет?
Абзац
14.11.2020 04:40
Спасибо, поржал с читалей-исследователей)))
Обычный читатель если видит, что книжка дерьмо, просто ее не читает, но читатели-исследователи, в превеликом множестве обитающие на сайте, увидят дерьмо, обязательно в него залезут, вымажутся с головы до ног, потом вылезут, благоухая, в комменты и давай делиться впечатлениями - как он плавал в дерьме.
Спасибо, поржал с читалей-исследователей)))Обычный читатель если видит, что книжка дерьмо, просто ее не читает, но читатели-исследователи, в превеликом множестве обитающие на сайте, увидят дерьмо, обязательно в него залезут, вымажутся с головы до ног, потом вылезут, благоухая, в комменты и давай делиться впечатлениями - как он плавал в дерьме.
Рейнольд
13.11.2020 15:53
Аналогично, второй том не выдержал, когда пошли съезды православно-дворянской-коммунистической партии. Третью читать нет никакого желания. Хотя каким не будь православным-коммунистам, (жуткий конструкт конечно)) может и зайдет скоротать вечер.
Аналогично, второй том не выдержал, когда пошли съезды православно-дворянской-коммунистической партии. Третью читать нет никакого желания. Хотя каким не будь православным-коммунистам, (жуткий конструкт конечно)) может и зайдет скоротать вечер.
Лорочка
13.11.2020 13:54
очередные влажные монархические мечты очередного плебея?
очередные влажные монархические мечты очередного плебея?
Иван
13.11.2020 11:46
Я сломался уже на бредятине второй книги, когда там к концу пошёл совок головного мозга, но просто что бы полноценный отзыв оставить прочту третью. Ох-хо-хо. Как в какашки окунуться. Пожелайте мне удачи. Зажимаю нос. Пошёл!
Я сломался уже на бредятине второй книги, когда там к концу пошёл совок головного мозга, но просто что бы полноценный отзыв оставить прочту третью. Ох-хо-хо. Как в какашки окунуться. Пожелайте мне удачи. Зажимаю нос. Пошёл!