Иван Апраксин — Подменный князь

Не дочитал. Не могу сказать, что книга не вызвала ни каких эмоций, но они, скорее, схожи с тем, что испытал посмотрев "викинга" с Козловским,- разочарование. Слишком велик был "Славянский Мир", что даже география накладывала свой отпечаток на уклад жизни людей. А потому и обряды и обычаи и главенство в пантеоне Богов, - у каждого было своё, и говорить о труде автора, как единственно верно показавшему нам варварство, кровь и насилие язычества, на мой взгляд, не корректно. В остальном, - книга сильно на любителя...

Нудятина

Никто не нервничает, кроме тех "недовольных" читателей! Почему они недовольны, объяснение простое: излагаемые автором мысли задевают "базис" их спокойствия и уверенности. Они, как видно напрочь забывают, что не смотря на многочисленные награды, звания и титулы, в среде почтенных ученых мужей, историю пишут ... политики! И именно политики озабочены тем, чтобы в сознание масс, в качестве фундамента, были заложены основания настоящей и будущей стабильности, той политической "формации", какую они представляют. Однако, человеческий социум питается не только данными официальной истории. Потому подобные изыскания автора, воздействуют на "искусственный" фундамент равной по величине силой: заставляя онный разрушаться или, по крайней мере колебаться! "И пошел дождь, и
разлились реки, и подули ветры, и
налегли на дом тот; и он упал, и
было падение его великое" (Матф.7:27). А что делают "находящиеся в таком доме" -- правильно: винят "дождь, реки и ветры", но никак не строителей, заложивших подобный "фундамент"! Да, не все читатели, читающие художественную литературу, впадают в депрессию или в агрессию, при разрушении собственных твердынь: многие просто понимают, что вымысел автора "просто задевает струны их души"! Но в данном случае, "гневные выпады" -- результат "младенческих" обид и неприятий "действительности"! )))

К чему так нервничать, Уважаемый? Было или не было, правды нам ни кто не скажет, и, в этом ключе, у автора, действительно, есть право на фантазию. Но кто, кроме автора, виноват в том, что его фантазия пришлась читателям не по душе?

Спасибо автору, за его многолетний, кропотливый и тяжелый труд: собравший по крупицам "вехи" истории и изложивший в учебнике по истории средних веков, новый взгляд на прошлое Киевского княжества тех лет! Что ... вы хотите сказать, что я не прав: так почему здесь разгорелась полемика на тему "что было и чего не было во времена правления князя Владимира?! И если это не учебник по истории, а фэнтези (то есть вымысел автора), то какие "олафа,nejdana,Horrnet8084,Memnoh,kkk,Nesual,BOOMjara,ele-fantik,Эолан,Радов,Lichius,lesov" по-отдельности и вместе взятые оценки, имеют место в Мире Фэнтези, ведь вроде это название носит уважаемый сайт??? Мало того, что эти "низкорослики" пытаются подпрыгнув до уровня автора, снисходительно похлопать того по плечу, так еще и некоторые из них, пытаются причислить себя к "долгожителям", заявлениями вроде: "я не помню", "не встречал", "такого не было"! Мон шер nejdana, вы сами-то понимаете, что пишите: "история язычества" пишет одно, а православие -- другое! Естественно, два враждующих лагеря ОБЯЗАТЕЛЬНО будут воспевать себя, кляня и черня -- прочих! Однако, то что язычество приносило человеческие жизни в жертву, неоспоримо логически! Да, вначале может и приносили в "дар" изделия рук человека, но ... Ответа, как и следует ожидать от вымысла -- не было! А что может быть более "дорогое" в дар: человеческая жизнь -- почему бы нет?! А уж если и на жертву пленными воинами, не было вразумительного ответа, то кого принести в жертву из людей: правильно -- жену, сестру, брата, ребенка, родителей!!! Это я не свои "мысли" произношу, а просто следую логической цепочке ... Так что надо смотреть на все так: жертвы были, названия городов и имена людей -- да, а все остальное ВЫМЫСЕЛ автора, на который он имеет ПРАВО! Хотя бы потому, что именно он написал эту книгу!

Олаф, язычники Руси приносили человеческие жертвы. Эти жертвы далеко не всегда были добровольными, гораздо чаще решал жребий (я исключаю принесение жертвы на поле брани, там могли и всех порезать во славу богов и боженят) Жребий о жертвоприношении кидался на ВСЕХ! и вполне естественно, христианам совершенно не нравилась "честь" умереть во славу тех, кого они понимали как бесов (сомневаюсь, что участие в жертвоприношени нравилось и самим язычникам, особенно в качестве жертвы). Женщин и детей в жертву приносили тоже. В том числе и Перуну (во всяком случае Перкунасу - точно, а он = Перун, только балтийский). Кстати, для умников, почему крещение Руси заняло 300 лет с лишним и закончилось перед монголо-татарами? (официально! а вообще первые христиане на землях Руси появились в 4 веке!!!) Огнем и мечем по сравнительно небольшой территории можно и быстрее пройтись...

Полный отстой. А вторая книга ещё хуже.

Хрень! Прочитал страниц 20 и дальше не стал тратить свое время. Бредятина и как такое только печатают..?

где можно найти продолжение?

А сама книга не понравилась, нудная. Сего автора боле не буду читать

Положим жертвы человеческие приносились. Да всюду приносились. И младенцы в том числе. Но приносить женщину в жертву Перуну это, пардон, бред. Это бог воинский на кой ему баба. Олаф помимо византийцев описание человеческих жертвоприношений есть в "Повести временных лет", Фадлана и Массуди

Хрень редкостная.

Жертвы в основном приносились из чужоземцев-пленных. Правда пленный должен был быть последним гомнюком наверное, потому что большинство пленёных наши предки всё же через какое-то время отпускали, а многие из них и оставались жить на Руси.
Детей в жертву не приносили никогда, это бред. Святослав перед решающим боем в Доростоле(в общем-то с перевесом 3000 человек против 20000) приносил в жертву Перуну вражеских пленных. Кстати - это вообще одно из двух задукоментированных жертвоприношений которые мне попадались. Второе в Новгороде, и то не жертвоприношение, а просто убили двух оборзевших норманов(отца и сына)
Здесь у меня только Изгой размещён, но у меня есть ещё Язычник(первая книга) Не взяло ни одно изд-во наверное потому что там язычество показано с положительной стороны)))

Реальная херня

У предков действительно были жертвоприношения, но людские были большой редкостью и в большинстве добровольно приносимыми, да и то не у всех, на той земле много народов жило и традиции разные были. Это только церковь рисует "популярные пирамиды майя", что все в крови по колено ходили, а тут пришли они и все сразу в людей превратились. (может с подачи РПЦ и писалось?)

Бре-е-ед.... бред-бред-бред.
Автору выдать учебник истории и обязать прочитать что-то кроме обложки.

полностью соглассен с Nesual
уже первые строчки аннотации убили желание читать : жрецы приносят в жертву младенцев. Хмм, хотя с другой стороны верно, просто автор забыл уточнить, что это младенцы козы или коровки там какой, и то не каждый бог даже такую жертву примет, разве что в случае войны какого-нить великого воителя из богов кровушкой угостить. гораздо больше тогда ценились богами вещи сделанные собственными руками, так горшечник приносил соответственно в жертву посуду и т.п.

Товарищ kkk случаем не из Питера? )
Москва и Московская область очень густо населены поэтому и шанс больше на эту ситуацию. Да и потом ну провалится человек в Сибири. Его там удмурты какие-нибудь схарчат и никакого влияния на историю он не окажет. ))

Тягомотина

дерьмецо редкостное... кто читал про древних славян, умееет читать между строк про времена Владимира и следующего князя, про времена Петра Первого - тот поймет, что этот фарс уж слишком неприятно пахнет...

Nacho +3джигурды
цитата убила!

kkk
кроваво,не кроваво.легко судить в тепле и сытым.какие времена,такие нравы.
а насчет Москвы,издательство то в Москве,и им лень перется куда-то.пипл схавает и так.зачем напрягатся.

For kkk! Насчёт Вашего последнего заявления. Ещё М.И. Кутузову приписывают слова: "Что бы спасти Россию нужно сжечь Москву".
Актуально и поныне, а авторы-армагеддисты лишь описывают возможные варианты :))

Книга так себе, но мне скрасила вечерок.

аффтар убей себя ап стену

Ну ничего больше не приходит в голову. Сколько можно, одну из самых кровавых религий, выставлять жертвой языческих нападок? Ах бедные немногочисленные христиане! А московский врач - это тоже сильно и так ново! В 90% книг попаданцы из Москвы и окрестностей. Если армагедец - то тоже почему-то возле этой, блин, столицы!

Короче автору - не зачёт, и, как совершенно правильно говорил тов. Ленин - учиться, учится и ещё раз учиться. Славяне и правда человеческих жертв, в нашем понимании слова не приносили, только посвящали себя богам - покровителям. Это кстати ещё одно отличие от богов Запада - у нас они не вседержители, а предки-люди, которые вознеслись на божествиности.

Да и христиане в Киеве X века вовсе не бедствовали. Имели немало своих храмов, которые ни Игорь, ни Святослав, ни Владимир (до своего крещения), ни остальные князья не разрушали, да и в княжеской дружине христиан было предостаточно (при заключении мира они клялись отдельно от остальных на Евангелии). Не говоря уже о том, что Ольга вообще была христианкой. Действительно, "учите матчасть!"

Да и Вольдемар - имя не очень-то скандинавское...фтопку

Олаф, конечно, не прав, утверждая, что такого не было и быть не могло. Никого из нас там не было и воочию мы этого не видели. Но я изучала историю языческой Руси и могу сказать: у язычников жертвы были, по большей части, ДОБРОВОЛЬНЫЕ. А вот христиане, как раз и беспредельничали. Крестили Русь - огнем и мечом. Именно западные христиане убивали женщин и младенцев во имя веры. У славян детей берегли, бездомных сирот не было в принципе, потому что все дети воспитывались общиной сообща. У славян преобладал общинно-родовой строй, при котором в селе жили сплошные родственники. Попробуй в этом случае кого-то насильно в жертву принести... Наоборот, при необходимости люди добровольно отправлялись к богам после победы в специальных испытаниях. Это было честью.

Много вы знаете вижу)никто не может говорить что на 100% такого не было,ибо жертвы приносили всегда,тем же нашим богам древним.И младенцев приносили в жертву,и женщин и детей,и воины себя приносили в жертву на поле брани,и многое другое.
Не пишите того чего не знаете;)

Наши предки не когда не приносили человеческих жертв - это информационная ложь распространенная христианами (византийцами), чтобы превратить славян в тупое быдло и рабов!!! Даже читать не буду после такой аннотации. Аффтор, изучи сначала историю Руси а потом пиши опусы!