Василий Сахаров — Кромка

Кстати, об отношении автора к Майдану. Книга напечатана в 2014. Я думаю, что в 2019-м уже самым упоротым понятно, что это было конкретное разводилово украинского народа и автор прав. Так к чему нападки?

Какое говнище полнейшее

В книге должны увлекать сюжет и манера изложения. Если вас интересуют политеческие пристрастия автора - просто читайте газеты. А книжка... именно книжка, до книги не дотягивает. Да сам Сахаров не писатель.

Книга норм,опять же ,прежде чем вплетать в книгу Майдан,Украину,Афганистан,Чечню и т.д нужно чтоб ваши деды,отцы,Вы,ваши дети родились и жили в етих странах,вы должны знать етот народ,а сидя хз где высказывать свое “Фи“и “но-но-но” по поводу политики либо менталитета людей глупо,ток дураком со стороны казаться будешь.автор,удалите главу об Майдане,она там не умесна,со стороны выглядит по детски,и показывает отсутствие чувства такта по отношению к другой стране.

Неплохая была книга, пока автор не начал писать про политику. Лишнее это, на мой взгляд.

Это первая книга которую прочитал у Сахарова. Очень поравилось. Он первый после Бушкова,хотя до этого были другие фавориты.

Оценка читателей 4.5 из 61.Ну это радует,еще не все мозг пропили..Сей бред читать..

Чеченская война вообще не показатель , потому как :
1. Велась людьми прошедшими одну и ту же военную и гражданскую школы, одни и те же войны (тот же Афган) и одним и тем же оружием (в начале у боевиков даже авиация была).
2. Велась в одной стране резко ослабленной геополитической катастрофой.
3. Имела массу предательства , того же Березовского вспомнить (который в последствии помер в Лондоне , как говорят в народе "дроча в ванной и душа себя шарфом" :) ).

Так что этот пример совсем не в тему. А вот пример дикари против цивилизации - это сейчас удары по ИГИЛ от коалиции. Когда даже имея ПЗРК и ПТУРЫ они постонно огребают от авиации с высоты более пяти километров , где просто ни чем не могут ее достать.

как понял из комментов- читать не обязательно... Мдя.. чего только не печатают...

Читать можно, а можно и не читать. низшая положительная оценка успеваемости в пятибалльной системе.Посредственно.

Как уже отписались ниже, похожа на остальные книги автора.
Что касается дикарей, у них и стрелковое оружие и поддержка мутантов-бесов-демонов. Прежде чем комментировать - читайте. Политинформация в книге, как я понимаю, задел на следущую, где Гг поподёт в Новороссию. Свидомые копите говно)))

ГильфИ... Ваш ник намекает на одну из деталей мужской одежды... Ну как ник еще одной участницы 3,14Дарины на нетрадиционную ориентацию...

Хотела узнать мнения о книге... Ага,щас. Срач, да и только. Лучше сама прочитаю...

По Афгану: в разведрейды наши как правило ходили в составе рот, иначе был очень велик риск полной гибели подразделения мли неприемлемых потерь. И каждый боец нес на себе по цинку только патронов, чтобы в случае попадания в засаду дотянуть до подхода вертушек. А еще вода, сухпай, гранаты и прочее. А ведь это не лес, в горах устроить засаду труднее.

Чечню "закончили" не РДГ. Плотно прикрыли пути снабжения "духов" и начали активно действовать по принципу "разделяй и властвуй". РДГ только дочищали остатки. Как минимум до 2013(позже - нет информации) "командировки" РДГ в Чечню из разведподразделений того же ОДОН-а были регулярны, именно на ту самую дочистку "зеленки".

(ограничения на длину поста, поэтому мой пред. пост не уместился, допишу вкратце) Охотники в "диком" племени вынуждены иметь навыки РДД на уровне не хуже середнячков РДГ в соответствующих частях, иначе просто не выжить.

Komissar: Мой пример с Вьетнамом действительно не совсем корректен и приведен только с целью показать то, что кто-то, кого другой "кто-то" считает "тупым дикарем", вполне может таковым в военном плане не оказаться.
Афганистан, во всяком случае те его регионы, где происходили основные действия "духов", с точки зрения ландшафта не сильно лучше того же Ирака. Лес/джунгли/сельва - вот партизанский рай. Хотя тепловизоры на вертушках, как говорят, сильно упрощают борьбу с партизанами, но рассматривая случай небольшой пешей группы, их стоит исключить из рассмотрения - там сухпай и патроны бы унести, а не батарейки для тепловизора, работающего в режиме нон-стоп.
>> ... очень хорошие специалисты, которые, как правило, не на одну голову превосходят любых "любителей" или "дикарей"
Чеченская война вам в пример, точнее то, как она закончилась.

Stasi
Эм-м-м. Причём тут оптимизм. Во Вьетнаме Американская армия столкнулась не с "дикарями" как вы выразились, а с практически с равным противником и по вооружению и подготовке. Я имею в виду пехотные части.
В Афганистане перед советской армией не стояла задача как вы выразились "победить". Кстати, что вы имеете в виду под этим словом? Армия там выполняла фактически полицейские функции. Если вы измеряйте "победу" по количеству потерь сторон то тут советская армия без всякого сомнения выиграла. Десять тысяч убитых со стороны советского союза и два миллиона убитых духов со всего мира, а сколько там легло наёмников вообще никто не считал.
И я ещё хочу добавить на секундочку, что партизанская война это так сказать "контактный вид спорта" и в такие игры можно играть и вдвоём. Для этого кстати в любом нормальном государстве существуют свои, очень хорошие специалисты, которые, как правило, не на одну голову превосходят любых "любителей" или "дикарей". Чеченская война вам в пример, точнее то, как она закончилась. Если у государства есть насущная необходимость то любых партизанов и "дикарей" очень быстро поставят на место. Вот и всё.

в двух словах жуткий опус к тому же развязки нет такое впечатление что автору надоело курить бамбук и он чего-то другое начал

За.бали умничать, сам прочитаю

2 Komissar Таких оптимистов очень хорошо перевоспитывали у пиндосов во Вьетнаме, а у нас в Афганистане... С партизанской войной, которую поддерживает более 10% популяции дикарей, нельзя справиться не загеноцидив не менее половины популяции...

Прошу прощения за оффтоп.
СГ
Пехота Вьетнамской и Американской армии имели практически однотипное вооружение. Ещё у вьетнамцев был бонус в виде советских военных специалистов. Ещё надо учитывать ряд особенностей американской армии. Прошу прощения, но ваше сравнение не уместно.
В действительности встреча средневековых воинов одетых и обученных по последнего слову своей военной науки и группы современной пехоты оснащённой и обученной по последнему слову нашей военной науки, закончится для средневековых воинов печально и скорее всего абсолютно бесславно. Количество противника тут роли почти не играет, исключая конечно десятикратное и более превосходство.
Если брать наших гражданских которым случайно в руки попало оружие и тех же профи средневековье, то тут действительно исход боестолкновения очень гадательный.
Дикари не тупы, тут я согласен. Но плетью обуха не перешибёшь, как ни старайся. Войско Петра Первого не может воевать против частей Паульса - хоть ты тресни.

СГ +1 Кстати, чукчи достаточно воинственный народ, в свое время нагнули под себя все окрестные народы, грабили американское побережье, как викинги Европу, и почти 150 лет сопротивлялись русским. Интересный факт: аналог чукчей для анекдотов и шуток у французов - бельгийцы.

Эк как корежит маструбаторов ЖФ)Правда не глаза колет,а пердолло их любимым дилдо штырит)

Вальдемару: не стоит подавать свое отсутствующее понимание военных и исторических реалий как тупость других людей.

>>Толпа тупых дикарей ...

Не были дикари тупыми. Нигде и никогда. Выживание небольших групп людей в дикой природе без огнестрела, да и с ним тоже, не способствует долгой жизни и обзаведению потомством действительно тупых особей. Существуют вполне официальные исследования, согласно результатам которых, чукчи, подаваемые в известных анекдотах именно в качестве "тупых дикарей", в среднем до сих пор имеют более высокие показатели устойчивости нервной системы к отрицательным воздействиям внешней среды, чем представители т.н. "цивилизованных народов". Естественный отбор рулит.

>> ...в сотню-полторы рыл, вооружённых холодняком, легко загоняет и уничтожает отряд суперпрофи в полной снаряге и с автоматическим вооружением.

Легко. Всё зависит от условий, в которых эти два отряда столкнутся. Даже если это произойдет на ровной, как стол, равнине, без минимальных укрытий, то и тут результат не гарантирован. Особенно при наличии у "тупых дикарей" пращей, луков и простейших копьеметалок. А уж про ситуацию столкновения таких отрядов на сильно пересеченной местности, а тем более в густом лесу и говорить нечего. Говорить о том, что небольшой отряд вооруженных автоматами суперпрофи в таких условиях легко справится с вооруженным холодным оружием отрядом, имеющим кратный численный перевес над первым, может только тот, кто реальный военный опыт и знания ничтоже сумняшеся заменяет действительно тупой американской рекламой их якобы самых крутых в мире бойцов. А в реальной жизни был и есть, к примеру, Вьетнам, где в условиях джунглей "тупые и дикие" вьетнамцы создали такой ад кромешный "крутым американским профи", что американские психиатры до сих пор в шоке от последствий для психики своих солдат.

БодяжныйВиталик и куча других твоих твинков,а лихо ты всех полил известной субстанцией.Ты сюда ходишь именно за этим,книги тебя не интересуют. В реале совсем плохо у тебя,внимания никто не обращает? Плюс к этому,явно проглядывающая,склонность к гомосексуализму.Купи себе дилдо,развлекайся дома,не гадь по комментам.Хотя ,зачем я объясняю это душевнобольному?Кроме неграмотных и однообразных оскорблений,ничего не отпищешь в ответ.

Я то давно здесь,а ты привык кукарекать,звать петушков в пукан засадить)))

И опять политика. Как же задолбали авторы которые вставляют ее в книги. Хочется отдохнуть от реальности, от всего того дерьма которое нас окружило за последние пару лет, но нееет, надо упорно потыкать им даже в фантастике.

БодяжныйВиталик ,опа! тупорылое ничтожество опять вылезло изканализации и гадит под разными никами на одних и тех же людей)) крепко же ты опущен по жизни,кукареку

Меня больше корчит от книг,читая которые,не нужно вдумываться.Ну,темнову это не в первой,это его любимые книги,где морщить лобик не нужно.Впрочем фоб из той же серии любителей жф.

Прочесть - можно. Сильно вдумываться не рекомендуется. И, серия про Ройхо, мне больше по душе была.

Плохо. Есть у художников такой стиль -примитивизм, вот у этого пейсателя нечто подобное. Всем правит "авторский произвол" а не здравый смысл и логика. Промежуточный патрон плохо берёт демонов? Герои будут продолжать грызть кактус, но на винтовочный не перейдут. Толпа тупых дикарей в сотню-полторы рыл, вооружённых холодняком, легко загоняет и уничтожает отряд суперпрофи в полной снаряге и с автоматическим вооружением. И такая байда всю дорогу. Короче автор не заморачивается критическим взглядом на свой текст, пишет как понесёт и всё побоку.

Если раньше читал Сахарова,то смело читай. У него все книги стабильно одинаковые,с легким налётом национализма и социального экстремизма. Украинцам-свидомитам и яростным пропутинцам,читать не советую,будет корчить аки чёрта от святой воды.

Обращаюськ человечищу, который может быть, это осилит.Огласите пжалста диагноз сего шедеврального произведения.
Читать иль нет))