Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




×

Василий Сахаров — Кромка

Кромка

Автор:
Название: Кромка
Серия: Кромка
Номер книги в серии: 1
Год: 2015
Теги: волшебные миры параллельные миры
ISBN: 978-5-9922-2106-0

Аннотация на книгу «Кромка»:
Он был никем. Человек из толпы. Обычный работяга. Но в один миг все изменилось. Судьба-злодейка проверила Олега Курбатова на прочность, и он не сдался. Он стал бороться и оказался в мире под названием Кромка. В параллельной вселенной, где люди насмерть бьются против демонов, бесов, мутантов и предавших свою расу дикарей. Война идет без перерывов, в лесах и горах. Клыки против гранат. Копья и стрелы против автоматов и винтовок. Злоба и ярость врагов против хитрости людей и минных полей. Воины-лесовики и ожившие мертвецы против наемников и спецназовцев. Кругом кровь и дымы пожарищ. Однако, как ни странно, именно в этом мире, чужом и опасном, Олег находит свою судьбу и становится в один ряд с другими защитниками людского рода.

Скачать fb2.zip, 479 Кб Читать книгу онлайн


Аудиокниги:

Сахаров Василий - Кромка 01, Кромка [Читает: Горбунов Сергей. 2015г. 52kbps. Длительность: 14:20:36]

Сахаров Василий - Кромка 03, Ведьмак [Читает: Горбунов Сергей. 2015г. 69kbps. Длительность: 14:16:13<]

Сахаров Василий – Кромка 4, Источник зла [Читает: Новиков Олег. 2015г. 128kbps. Длительность: 11:24:44<]

Сахаров Василий - Кромка 02, Ходок [Читает: Горбунов Сергей. 2016г. 66kbps. Длительность: 14:23:54]




ZweroBoy 20.12.2019 14:37
Кстати, об отношении автора к Майдану. Книга напечатана в 2014. Я думаю, что в 2019-м уже самым упоротым понятно, что это было конкретное разводилово украинского народа и автор прав. Так к чему нападки?

Nova-leo 03.09.2019 20:19
Какое говнище полнейшее

vmalchikov 06.08.2018 15:42
В книге должны увлекать сюжет и манера изложения. Если вас интересуют политеческие пристрастия автора - просто читайте газеты. А книжка... именно книжка, до книги не дотягивает. Да сам Сахаров не писатель.

Brutalik 02.03.2018 17:28
Книга норм,опять же ,прежде чем вплетать в книгу Майдан,Украину,Афганистан,Чечню и т.д нужно чтоб ваши деды,отцы,Вы,ваши дети родились и жили в етих странах,вы должны знать етот народ,а сидя хз где высказывать свое “Фи“и “но-но-но” по поводу политики либо менталитета людей глупо,ток дураком со стороны казаться будешь.автор,удалите главу об Майдане,она там не умесна,со стороны выглядит по детски,и показывает отсутствие чувства такта по отношению к другой стране.

PaulZibert 09.12.2016 10:24
Неплохая была книга, пока автор не начал писать про политику. Лишнее это, на мой взгляд.

Александр 15.11.2016 18:59
Это первая книга которую прочитал у Сахарова. Очень поравилось. Он первый после Бушкова,хотя до этого были другие фавориты.

БодяжныйВиталик 08.11.2016 08:33
Оценка читателей 4.5 из 61.Ну это радует,еще не все мозг пропили..Сей бред читать..

ytarrin 08.11.2016 02:50
Чеченская война вообще не показатель , потому как :
1. Велась людьми прошедшими одну и ту же военную и гражданскую школы, одни и те же войны (тот же Афган) и одним и тем же оружием (в начале у боевиков даже авиация была).
2. Велась в одной стране резко ослабленной геополитической катастрофой.
3. Имела массу предательства , того же Березовского вспомнить (который в последствии помер в Лондоне , как говорят в народе "дроча в ванной и душа себя шарфом" :) ).

Так что этот пример совсем не в тему. А вот пример дикари против цивилизации - это сейчас удары по ИГИЛ от коалиции. Когда даже имея ПЗРК и ПТУРЫ они постонно огребают от авиации с высоты более пяти километров , где просто ни чем не могут ее достать.

CHY 10.04.2016 16:18
как понял из комментов- читать не обязательно... Мдя.. чего только не печатают...

Xardas 17.02.2016 03:08
Читать можно, а можно и не читать. низшая положительная оценка успеваемости в пятибалльной системе.Посредственно.

Яя 08.02.2016 18:23
Как уже отписались ниже, похожа на остальные книги автора.
Что касается дикарей, у них и стрелковое оружие и поддержка мутантов-бесов-демонов. Прежде чем комментировать - читайте. Политинформация в книге, как я понимаю, задел на следущую, где Гг поподёт в Новороссию. Свидомые копите говно)))

Stasi 08.02.2016 16:41
ГильфИ... Ваш ник намекает на одну из деталей мужской одежды... Ну как ник еще одной участницы 3,14Дарины на нетрадиционную ориентацию...

ГильфИ 08.02.2016 10:54
Хотела узнать мнения о книге... Ага,щас. Срач, да и только. Лучше сама прочитаю...

СГ 07.02.2016 11:42
По Афгану: в разведрейды наши как правило ходили в составе рот, иначе был очень велик риск полной гибели подразделения мли неприемлемых потерь. И каждый боец нес на себе по цинку только патронов, чтобы в случае попадания в засаду дотянуть до подхода вертушек. А еще вода, сухпай, гранаты и прочее. А ведь это не лес, в горах устроить засаду труднее.

СГ 07.02.2016 11:39
Чечню "закончили" не РДГ. Плотно прикрыли пути снабжения "духов" и начали активно действовать по принципу "разделяй и властвуй". РДГ только дочищали остатки. Как минимум до 2013(позже - нет информации) "командировки" РДГ в Чечню из разведподразделений того же ОДОН-а были регулярны, именно на ту самую дочистку "зеленки".

СГ 07.02.2016 11:36
(ограничения на длину поста, поэтому мой пред. пост не уместился, допишу вкратце) Охотники в "диком" племени вынуждены иметь навыки РДД на уровне не хуже середнячков РДГ в соответствующих частях, иначе просто не выжить.

СГ 07.02.2016 11:32
Komissar: Мой пример с Вьетнамом действительно не совсем корректен и приведен только с целью показать то, что кто-то, кого другой "кто-то" считает "тупым дикарем", вполне может таковым в военном плане не оказаться.
Афганистан, во всяком случае те его регионы, где происходили основные действия "духов", с точки зрения ландшафта не сильно лучше того же Ирака. Лес/джунгли/сельва - вот партизанский рай. Хотя тепловизоры на вертушках, как говорят, сильно упрощают борьбу с партизанами, но рассматривая случай небольшой пешей группы, их стоит исключить из рассмотрения - там сухпай и патроны бы унести, а не батарейки для тепловизора, работающего в режиме нон-стоп.
>> ... очень хорошие специалисты, которые, как правило, не на одну голову превосходят любых "любителей" или "дикарей"
Чеченская война вам в пример, точнее то, как она закончилась.

Komissar 06.02.2016 12:47
Stasi
Эм-м-м. Причём тут оптимизм. Во Вьетнаме Американская армия столкнулась не с "дикарями" как вы выразились, а с практически с равным противником и по вооружению и подготовке. Я имею в виду пехотные части.
В Афганистане перед советской армией не стояла задача как вы выразились "победить". Кстати, что вы имеете в виду под этим словом? Армия там выполняла фактически полицейские функции. Если вы измеряйте "победу" по количеству потерь сторон то тут советская армия без всякого сомнения выиграла. Десять тысяч убитых со стороны советского союза и два миллиона убитых духов со всего мира, а сколько там легло наёмников вообще никто не считал.
И я ещё хочу добавить на секундочку, что партизанская война это так сказать "контактный вид спорта" и в такие игры можно играть и вдвоём. Для этого кстати в любом нормальном государстве существуют свои, очень хорошие специалисты, которые, как правило, не на одну голову превосходят любых "любителей" или "дикарей". Чеченская война вам в пример, точнее то, как она закончилась. Если у государства есть насущная необходимость то любых партизанов и "дикарей" очень быстро поставят на место. Вот и всё.

djinni1 06.02.2016 11:38
в двух словах жуткий опус к тому же развязки нет такое впечатление что автору надоело курить бамбук и он чего-то другое начал

Alkinoi 06.02.2016 06:12
За.бали умничать, сам прочитаю

Stasi 06.02.2016 06:06
2 Komissar Таких оптимистов очень хорошо перевоспитывали у пиндосов во Вьетнаме, а у нас в Афганистане... С партизанской войной, которую поддерживает более 10% популяции дикарей, нельзя справиться не загеноцидив не менее половины популяции...

Komissar 05.02.2016 23:56
Прошу прощения за оффтоп.
СГ
Пехота Вьетнамской и Американской армии имели практически однотипное вооружение. Ещё у вьетнамцев был бонус в виде советских военных специалистов. Ещё надо учитывать ряд особенностей американской армии. Прошу прощения, но ваше сравнение не уместно.
В действительности встреча средневековых воинов одетых и обученных по последнего слову своей военной науки и группы современной пехоты оснащённой и обученной по последнему слову нашей военной науки, закончится для средневековых воинов печально и скорее всего абсолютно бесславно. Количество противника тут роли почти не играет, исключая конечно десятикратное и более превосходство.
Если брать наших гражданских которым случайно в руки попало оружие и тех же профи средневековье, то тут действительно исход боестолкновения очень гадательный.
Дикари не тупы, тут я согласен. Но плетью обуха не перешибёшь, как ни старайся. Войско Петра Первого не может воевать против частей Паульса - хоть ты тресни.

Stasi 05.02.2016 16:10
СГ +1 Кстати, чукчи достаточно воинственный народ, в свое время нагнули под себя все окрестные народы, грабили американское побережье, как викинги Европу, и почти 150 лет сопротивлялись русским. Интересный факт: аналог чукчей для анекдотов и шуток у французов - бельгийцы.

Куриныймозг 05.02.2016 15:47
Эк как корежит маструбаторов ЖФ)Правда не глаза колет,а пердолло их любимым дилдо штырит)

СГ 05.02.2016 14:09
Вальдемару: не стоит подавать свое отсутствующее понимание военных и исторических реалий как тупость других людей.

>>Толпа тупых дикарей ...

Не были дикари тупыми. Нигде и никогда. Выживание небольших групп людей в дикой природе без огнестрела, да и с ним тоже, не способствует долгой жизни и обзаведению потомством действительно тупых особей. Существуют вполне официальные исследования, согласно результатам которых, чукчи, подаваемые в известных анекдотах именно в качестве "тупых дикарей", в среднем до сих пор имеют более высокие показатели устойчивости нервной системы к отрицательным воздействиям внешней среды, чем представители т.н. "цивилизованных народов". Естественный отбор рулит.

>> ...в сотню-полторы рыл, вооружённых холодняком, легко загоняет и уничтожает отряд суперпрофи в полной снаряге и с автоматическим вооружением.

Легко. Всё зависит от условий, в которых эти два отряда столкнутся. Даже если это произойдет на ровной, как стол, равнине, без минимальных укрытий, то и тут результат не гарантирован. Особенно при наличии у "тупых дикарей" пращей, луков и простейших копьеметалок. А уж про ситуацию столкновения таких отрядов на сильно пересеченной местности, а тем более в густом лесу и говорить нечего. Говорить о том, что небольшой отряд вооруженных автоматами суперпрофи в таких условиях легко справится с вооруженным холодным оружием отрядом, имеющим кратный численный перевес над первым, может только тот, кто реальный военный опыт и знания ничтоже сумняшеся заменяет действительно тупой американской рекламой их якобы самых крутых в мире бойцов. А в реальной жизни был и есть, к примеру, Вьетнам, где в условиях джунглей "тупые и дикие" вьетнамцы создали такой ад кромешный "крутым американским профи", что американские психиатры до сих пор в шоке от последствий для психики своих солдат.

Fob 05.02.2016 11:47
БодяжныйВиталик и куча других твоих твинков,а лихо ты всех полил известной субстанцией.Ты сюда ходишь именно за этим,книги тебя не интересуют. В реале совсем плохо у тебя,внимания никто не обращает? Плюс к этому,явно проглядывающая,склонность к гомосексуализму.Купи себе дилдо,развлекайся дома,не гадь по комментам.Хотя ,зачем я объясняю это душевнобольному?Кроме неграмотных и однообразных оскорблений,ничего не отпищешь в ответ.

БодяжныйВиталик 05.02.2016 08:36
Я то давно здесь,а ты привык кукарекать,звать петушков в пукан засадить)))

Pixel 05.02.2016 04:36
И опять политика. Как же задолбали авторы которые вставляют ее в книги. Хочется отдохнуть от реальности, от всего того дерьма которое нас окружило за последние пару лет, но нееет, надо упорно потыкать им даже в фантастике.

ВатноВатно 05.02.2016 03:41
БодяжныйВиталик ,опа! тупорылое ничтожество опять вылезло изканализации и гадит под разными никами на одних и тех же людей)) крепко же ты опущен по жизни,кукареку

БодяжныйВиталик 05.02.2016 02:21
Меня больше корчит от книг,читая которые,не нужно вдумываться.Ну,темнову это не в первой,это его любимые книги,где морщить лобик не нужно.Впрочем фоб из той же серии любителей жф.

Squall Temnov 04.02.2016 20:36
Прочесть - можно. Сильно вдумываться не рекомендуется. И, серия про Ройхо, мне больше по душе была.

Вальдемар 04.02.2016 18:31
Плохо. Есть у художников такой стиль -примитивизм, вот у этого пейсателя нечто подобное. Всем правит "авторский произвол" а не здравый смысл и логика. Промежуточный патрон плохо берёт демонов? Герои будут продолжать грызть кактус, но на винтовочный не перейдут. Толпа тупых дикарей в сотню-полторы рыл, вооружённых холодняком, легко загоняет и уничтожает отряд суперпрофи в полной снаряге и с автоматическим вооружением. И такая байда всю дорогу. Короче автор не заморачивается критическим взглядом на свой текст, пишет как понесёт и всё побоку.

Fob 04.02.2016 16:33
Если раньше читал Сахарова,то смело читай. У него все книги стабильно одинаковые,с легким налётом национализма и социального экстремизма. Украинцам-свидомитам и яростным пропутинцам,читать не советую,будет корчить аки чёрта от святой воды.

Poncicut 04.02.2016 14:55
Обращаюськ человечищу, который может быть, это осилит.Огласите пжалста диагноз сего шедеврального произведения.
Читать иль нет))