Алексей Калугин — Города под парусами. Ветры Забвения |
|
Автор: Алексей Калугин
Аннотация на книгу «Города под парусами. Ветры Забвения»:
|
No113
28.02.2020 12:30 
За отсылку к Grateful dead отдельное спасибо.
За отсылку к Grateful dead отдельное спасибо.
Hemulen
03.09.2018 18:24
Мы говорим не "штормы", а "шторма" -
Слова выходят коротки и смачны:
"Ветра" - не "ветры" - сводят нас с ума,
Из палуб выкорчевывая мачты.
(с) Высоцкий
А теперь возьмем словарь Даля:
"ВЕТРЫ - мн. образующиеся в желудке и кишках газы, воздух, который пучит".
Вроде все правильно: ветры - множественное число слова "ветер".
Но очень уж похоже на простой пердёж.
Мы говорим не "штормы", а "шторма" -Слова выходят коротки и смачны:
"Ветра" - не "ветры" - сводят нас с ума,
Из палуб выкорчевывая мачты.
(с) Высоцкий
А теперь возьмем словарь Даля:
"ВЕТРЫ - мн. образующиеся в желудке и кишках газы, воздух, который пучит".
Вроде все правильно: ветры - множественное число слова "ветер".
Но очень уж похоже на простой пердёж.
vjnmrf3
29.08.2018 19:46
ky-ky 11.08.2018 23:17
нудно , тоскливо . а задумка то неплохая , исполнение подкачало .
достали объяснения-разъяснения и Джерри придурок
Да тут все главные, ну пусть будут "герои", те ещё придурки
1 патологический лжец и говнюк джерри
2 веган-амбал, который живёт хз сколько столетий, имеет невероятный опыт во всём подряд, но не может никуда приткнуться, ибо лет сто назад единственный выжил в какой-то катастрофе, и с тех пор ему не доверяют(рукалицо). Ах да, он, при всём своём опыте, мелкого жулика джерри считает "надёжным парнем"
3 ну и на закуску опустившийся аристократишка, который в грязном притоне перед первыми встречными понтуется артефактом стоимостью в десяток таких *островов*
На... такой футбол. КГ/АМ - 1
ky-ky 11.08.2018 23:17 нудно , тоскливо . а задумка то неплохая , исполнение подкачало .
достали объяснения-разъяснения и Джерри придурок
Да тут все главные, ну пусть будут "герои", те ещё придурки
1 патологический лжец и говнюк джерри
2 веган-амбал, который живёт хз сколько столетий, имеет невероятный опыт во всём подряд, но не может никуда приткнуться, ибо лет сто назад единственный выжил в какой-то катастрофе, и с тех пор ему не доверяют(рукалицо). Ах да, он, при всём своём опыте, мелкого жулика джерри считает "надёжным парнем"
3 ну и на закуску опустившийся аристократишка, который в грязном притоне перед первыми встречными понтуется артефактом стоимостью в десяток таких *островов*
На... такой футбол. КГ/АМ - 1
ky-ky
11.08.2018 23:17 
нудно , тоскливо . а задумка то неплохая , исполнение подкачало .
достали объяснения-разъяснения и Джерри придурок .
нудно , тоскливо . а задумка то неплохая , исполнение подкачало . достали объяснения-разъяснения и Джерри придурок .
Баркас
06.08.2018 21:59
Достали: Ахахах! Красавчик братка! Что что, а попиздеть не о чем тут народ любит.
Достали: Ахахах! Красавчик братка! Что что, а попиздеть не о чем тут народ любит.
Сеанист Сидоров
06.08.2018 14:59
Кому понравилась первая книга, должна понравиться и вторая. Оригинальная вселенная, профессиональный автор. Есть тайны и приключения. Нет кровищи и страшилок. Книга может показаться несколько затянутой, но тут от характера читателя зависит.
Кому понравилась первая книга, должна понравиться и вторая. Оригинальная вселенная, профессиональный автор. Есть тайны и приключения. Нет кровищи и страшилок. Книга может показаться несколько затянутой, но тут от характера читателя зависит.
daitek
06.08.2018 11:20
Очень разочаровывающе.
Первая книга задает некую тайну, надежду на открытие которой мы надеемся увидеть во второй книге, но увы, вторая книга ПОЛНОСТЬЮ высосана для объема, практически не несет смысловой нагрузки и вполне могла бы быть одной главой первой книги, причем даже не в конце, а где нибудь в середине. Если первая книга твердая 3, то вторая -2 (минус 2). В результате серия нечитабельна. Увы(
отзыв сдублирован из игрового сообщества "Котяры"
Очень разочаровывающе.Первая книга задает некую тайну, надежду на открытие которой мы надеемся увидеть во второй книге, но увы, вторая книга ПОЛНОСТЬЮ высосана для объема, практически не несет смысловой нагрузки и вполне могла бы быть одной главой первой книги, причем даже не в конце, а где нибудь в середине. Если первая книга твердая 3, то вторая -2 (минус 2). В результате серия нечитабельна. Увы(
отзыв сдублирован из игрового сообщества "Котяры"
Сеанист Сидоров
05.08.2018 05:13
Я первую читал понравилась
Я первую читал понравилась
Достали
04.08.2018 21:50 
Мудилы ёбаные, у вас дефицит общения или потрындеть больше негде? Смотрю, 12 комментов, ну думаю, хоть пара, но по книге будут, хоть что то про неё узнаю. Но, хуй, все комментарии это мудаки выламываются друг перед другом кто из них умнее и образованней и у кого гугл длиннее. Что б вас, уродов, всех оптом пропоносило вместе с вЕтрами и ветрАми.
Мудилы ёбаные, у вас дефицит общения или потрындеть больше негде? Смотрю, 12 комментов, ну думаю, хоть пара, но по книге будут, хоть что то про неё узнаю. Но, хуй, все комментарии это мудаки выламываются друг перед другом кто из них умнее и образованней и у кого гугл длиннее. Что б вас, уродов, всех оптом пропоносило вместе с вЕтрами и ветрАми.
sergchernak
04.08.2018 14:33
Просто один даун что-то себе вбил в голову. У него видите ли принято так. И другим втирать начинает. Ветра - понятие употребимое и появившееся в среде моряков. Ветры - в обыденной жизни других людей, обычных Пушкин и Есенин, как мы видим, это знали. А вот даун - нет.
Просто один даун что-то себе вбил в голову. У него видите ли принято так. И другим втирать начинает. Ветра - понятие употребимое и появившееся в среде моряков. Ветры - в обыденной жизни других людей, обычных Пушкин и Есенин, как мы видим, это знали. А вот даун - нет.
qwerty
04.08.2018 14:05 
Ой, господи... Да какая, нахер, разница, правильно и так, и этак, и ветры, и ветра.
Но исконно использовались ветрЫ.
Ветры, ветры, о снежные ветры © С. Есенин
Но потом, люди, не отягощенные лишним умом и талантом, зато очень любящие пофлудить и обратить на себя внимание не замечательными строками, а хоть чем другим, ввели и ветрА. В настоящее время допускается использовать две формы.
А автору правильнее было обозвать «Ветер забвения». Избежал бы лишнего флуда.
Ой, господи... Да какая, нахер, разница, правильно и так, и этак, и ветры, и ветра.Но исконно использовались ветрЫ.
Ветры, ветры, о снежные ветры © С. Есенин
Но потом, люди, не отягощенные лишним умом и талантом, зато очень любящие пофлудить и обратить на себя внимание не замечательными строками, а хоть чем другим, ввели и ветрА. В настоящее время допускается использовать две формы.
А автору правильнее было обозвать «Ветер забвения». Избежал бы лишнего флуда.
ytarrin
03.08.2018 18:48
И да . очень странно что автор сам не настоял на "Ветра забвения" - ведь звучит не только хорошо но и романтично - что важно для художественной книги.
И да . очень странно что автор сам не настоял на "Ветра забвения" - ведь звучит не только хорошо но и романтично - что важно для художественной книги.
ytarrin
03.08.2018 18:45
Ветры забвения ... хм... а ведь это же то же самое что и в Украине.
п.с. не мог не удержаться, аналогия сама проситься на язык. И то и то звучит одинакого коряво и как разговорная речь и как художественный текст.
п.п.с.книжку еще не читал. но повтрюсь не мог удержаться читая комменты.
Ветры забвения ... хм... а ведь это же то же самое что и в Украине.п.с. не мог не удержаться, аналогия сама проситься на язык. И то и то звучит одинакого коряво и как разговорная речь и как художественный текст.
п.п.с.книжку еще не читал. но повтрюсь не мог удержаться читая комменты.
заЯц
03.08.2018 09:29
Фрикассе, у Пушкина не ассоциировалось, у всех кого знаю так же, а у вас да. Может всё-таки в консерватории что подправить?
Фрикассе, у Пушкина не ассоциировалось, у всех кого знаю так же, а у вас да. Может всё-таки в консерватории что подправить?
qwerty
02.08.2018 17:10
Не читал, поэтому не осуждаю.
Калугин, кстати, неплохой автор. Правда читал я его лет 15 назад, что-то шло, что-то не очень, поэтому не верю, что откровенное фуфло)
Атеева читаю в данный момент, а то надоели попаданцы, гаремы, академии и прочая ересь)
Не читал, поэтому не осуждаю.Калугин, кстати, неплохой автор. Правда читал я его лет 15 назад, что-то шло, что-то не очень, поэтому не верю, что откровенное фуфло)
Атеева читаю в данный момент, а то надоели попаданцы, гаремы, академии и прочая ересь)
Фрикассе
02.08.2018 16:48 
*ветрЫ
*ветрЫ
Фрикассе
02.08.2018 16:48
qwerty , вот про что я. Именно ассоциативно ветрА - ветер,а ветр - пердёж. Что соответствует качеству книги.
qwerty , вот про что я. Именно ассоциативно ветрА - ветер,а ветр - пердёж. Что соответствует качеству книги.
qwerty
02.08.2018 14:15
Скорее в поэзии эта форма (ветрА) прижилось, и в разговорном. И то далеко не у всех… А только у тех, кто выебнуться хочет.
У Пушкина, например:
Здесь розы наклонились
Над вами в темный кров;
И ветрЫ притаились,
Где царствует любовь…
Ветры - так правильно литературно)
Скорее в поэзии эта форма (ветрА) прижилось, и в разговорном. И то далеко не у всех… А только у тех, кто выебнуться хочет.У Пушкина, например:
Здесь розы наклонились
Над вами в темный кров;
И ветрЫ притаились,
Где царствует любовь…
Ветры - так правильно литературно)
Фрикассе
02.08.2018 13:37
Герой, ну да. Вот только литературно прижилось ветрА, а ветрЫ именно что пердёж.
Герой, ну да. Вот только литературно прижилось ветрА, а ветрЫ именно что пердёж.
лол
02.08.2018 12:06 
че то аннотация больно наивная к книге то.
че то аннотация больно наивная к книге то.
Герой
02.08.2018 11:52
правильно "ветры", согласно правилам склонения существительных слово во множественном числе пишется с окончанием на “ы”
правильно "ветры", согласно правилам склонения существительных слово во множественном числе пишется с окончанием на “ы”
Фрикассе
02.08.2018 11:24
Ветры Забвения!? Нет, вы серьёзно? Не ветрА, а ветрЫ!!? Идиоты, ветрЫ - это,извините, пердёж, а вот ветра это ветер во множественном числе.
Пердёж забвения - остро,по заграничному,свежо)))
Ветры Забвения!? Нет, вы серьёзно? Не ветрА, а ветрЫ!!? Идиоты, ветрЫ - это,извините, пердёж, а вот ветра это ветер во множественном числе. Пердёж забвения - остро,по заграничному,свежо)))