Ерофей Трофимов — Дикая война

Надо автора в деревню на зиму отправить. Посмотреть, как он 10 пудов угля на зиму растянет. Этого на неделю не хватит для небольшого домика. Зачем писать о том, чего вообще не знаешь.

Финист, я согласился бы с вами в случае, если бы речь шла о местном дворянстве. Но тут у нас в наличии "столичная штучка", особа, приближенная к императору - да она даже большинства дворян на уровне небожительницы. Что же касается бунтов, поднятия на вилы и прочих эксцессов, связанных с проявлением народного гнева, то все сии деяния проводились в отношении местных по принципу "Царь добрый - бояре злые".

Доктор Эвери, вот не согласен про княжну. Если даже взять обычного паренька из глухой сибирской деревушки. Почему он должен считать княжну недоступной богиней? Скорее он таковой посчитает очень красивую девушку. Не то у сибирских пареньков воспитание было, чтобы перед господами спины гнуть. Это не центральные губернии где батогами вбивали "уважение" к барам. Но даже при таком "воспитании" усадьбы регулярно пылали. Что при этом делали с хозяевами, догадаться не сложно.

Добротный труд. Бесплатно. Радуйся маленькому островку коммунизма на просторах Сети. И зачем ругаться. Не нравится - напиши лучше.

Классные книги .Читать однозначно.Желательно продолжение.

Понравилось.
Прочитал обе книги. Чувство, что первую книгу уже читал.
И момент один есть, толи автором ошибся уже от похожести, но точно помню был момент, что ГГ берет в плен Японец, в качестве мести за сына. - или это другая книга была, не понятно...

Опять мартисьюшное говно с промонархичеким душком. В топку.

А что касается самой книги, прочитал с удовольствием, как и первую.

Рей, в данном случае приём попаданства оправдан. Вопрос в смене парадигмы: даже самый-пресамый вундеркинд из сибирской деревни 19-го века, будь он хоть трижды вольнолюбивый чалдон, не залепит великой княжне "Спасибо, Наташа". И трахать её не рискнёт, уж извините за спойлер.

Очень добрая история, рассказанная легко и интересно. Рояли, - возможно. Но по сравнению с первой книгой, их меньше, да и воспринимаются они вполне уместно, ведь человек, целиком отдавая себя любимому делу, и имеющий в достатке свободы для принятия решений, реально способен на многое. Персонально для "доктора",- очень хорошо помню мистерию по встрече "миллениума". Да, раздавались скромные попытки отдельных индивидов обратить внимание общества на преждевременность данного события. Но всему Миру было все равно. И 21 век, массово, встретили на год раньше. И, Вы знаете, - небеса не упали наземлю, и реки не потекли вспять. Так что прецедент имеется. И на его фоне ошибка автора, как по мне, весьма незначительна. А вот эмоциональный фон у книги добротный, и, для меня, это намного важнее.

Первую книгу я прочел. Вот, думаю надо ли читать вторую. Читать вообще- то легко, но знаете что? Я все чаще задаюсь простым вопросом: а зачем придумывать каких- то "попаданцев"? Ну написал бы автор просто роман о становлении юного вундеркинда в параллельном или перпендикулярном мире.Вот пишут же, грубо говоря, фэнтази о сказочных королевствах. И вроде ничего, иногда занятно читать. А тут надо обязательно загнать душу взрослого человека в тело подростка и пошло "прогрессорство". Ну прям стандартное "я молодая ведьма поступлю в академию и влюблюсь в ректора". И ведь если вдуматься - то главный герой слишком легко приспособился к реалиям девятнадцатого века. Ну ладно он там читает с трудом тексть с ятями и ижицами. Но ведь стиль разговора - его потерей памяти не объяснить. Да и слишком уж умным он себя показывает для простого сына крестьянина. Сам же временами это признаёт - и сам же продолжает.. Вот как-то придумывали же раньше фантасты оригинальные сюжеты - а сейчас все "под копирку" .. Печально и однообразно.

Под первым томом я автора защищал от обвинений в безграмотности, но тут не буду. Ибо под финал он сделал такой ляп, который ни альтгеографией, ни альтисторией объяснить нельзя: "За всеми своими делами он не заметил, как наступил тысяча девятисотый год. «Твою ж мать. Здравствуй, двадцатый век»". Твою ж мать, двадцатый век начинается 1 января 1901-го года. Но если не обращать на такое внимания, то читать, в принципе, можно. Патриотизма умеренно, но преимущественно в стиле "Англичанка гадит", клюква развесистая отборная, роялей умеренно, мартисьюшество махровое - всё, как полагается жанру. Убить часов 5 сойдёт.

нечитать как и предыдущую.

Первая книга понравилась. Без уберплюшек, вполне так по взрослому впопуданец показывает плюсы советской десятилетки.