Питер Уоттс — Ложная слепота (сборник)

Прекрасная научная фантастика, редкая птица в наши времена рыцарей и драконов. Будущее человечества (ну, кроме вампиров) описано очень даже правдоподобно (и жутковато)

Это книга - Шедевр!!!!!

Ну честно скажу, так себе.

Подскажите, к книге пометка сборник, а в некоторых отзывах на других сайтах пишут что роман и читать в переводе Смушковича, здесь то что выложено?

Сложная книга, эмоционально давящая. Безнадежная. Но безусловно относящаяся к категории интеллектуальной литературы - в процессе чтения нехило так шевелится мозг, обдумывая множество сложных вопросов, предлагаемых автором. Для тех, кто любит книжные эксперименты, для тех, кому нравится нравится пробираться сквозь дебри смыслов и терминологии, а потом по полночи не спать от тяжких мыслей - самое то. А вот любителям незамутненного оптимизма вряд ли понравится.

Уверен, что произведениями П. Уоттса восхищаются те читатели, которые с упоением читают ЛитРПГ - жвачку.
В компании геймеров - " а я ещё умею читать, нет, только ЛитРПГ, естественно" .
В компании псевдоинтеллектуалов - " а я читаю П. Уоттса и В. Пелевина, какие глубокие мысли".
Да и ради бога, чим бы дитя не тiшилось, аби не плакало.

Псевдоумная дешёвка. Категорически не рекомендую.(Ради того, чтоб иметь моральное право написать этот отзыв, я пошёл на ужасные мучения - прочитал почти половину книги).

Спасибо.Лучше перевод?

Файл обновлен.

Эххх народ привык к дерьмовой жвачьке рпг и попаданцевс... железную Нф уже не понимают нужна википедия.... это грустно...идет деградация общества и оболванивание!

2 Zukuz,как то вы минусами легко бросаетесь)1-вампир там один и он не похож ни на одного из персонажей кино и литературы,его немного-он не основной герой)мода штука такая такая..вы же не ходите сейчас в вареных пирамидах?вот и НФ меняется-всё меняется..+1.2-не заметил ничего слащавого,мерзко временами было-да)а то по вашему выходит какая-то гомосятинка))+1.3-долгие диалоги-это признак мастерства авторов-умение вести интересные диалоги-а они у Уотсона великолепны с привкусом детектива)забыли это упомянуть?)+1.Так что уже больше пятерки набежало!По мне так лучше красочная НФ,чем бесконечное сухое описание звезд,вселенных,кораблей,скучноS/

Прочитал. Ничего это ни разу не "Твёрдая Фантастика" - вот Лем "Контакт" - твёрдая, "Страна Багровых Туч" известных братьев - твёрдая - а это такой новомодный НФ Нуар. Стиль изложения и типы сравнений напомнил Иена Бенкса "Осиная Фабрика" и Зюскинда с его "Парфюмером" - такое же слащаво-брутально-отвратное. Типа "что-то там, взорвался словно гнойник на хребте, главной опоры конструкции звездолёта" - неуместно, прямо скажем.
НФ - в книге Уоттса на тройку, прямо скажем. Вампиры вообще ни к месту, на месте героя вампа мог оказаться любой другой мод, который в книге до фига.
Однако... (!) Прекрасные выкладки в психологии восприятия человеком окружающего мира. Описание патологий. Реально доставило как пришельцы оставались невидимыми используя наше "зрительные стакатто". И вообще концепция "Разума" интересно изложена.
А на счет диалогов, да их много, обычно люди столкнувшиеся с проблемой аггро алиенов так много не говорят.
По мне так книга на твёрдую тройку.
Минус за вампиров (потому что это модно)
Пол минуса за долгие диалоги (потому что так много не говорят).
Пол минуса за нелепые отвратные сравнения (взрывов с гнойниками и убранство звездолётов с внутренностями) В остальном всё хорошо.

Книга - бомба. После прочтения равнодушных нет. Либо восторг, либо - непонимание. Не мудрено. Роман причислен к категории "Твердая НФ". В процессе чтения не гнушайтесь заглядывать в Википедию. Тем кто жалуется на "твердость" этой фантастики рекомендую к прочтению (для сравнения) Грега Игана. Вот у него действительно ТВЕРДАЯ НФ. А это, так ... цветочки.

Питтер Уоттс "псих",а хаос ево псевдоличностей только подтверждает мою пословицу логика и в дурдоме присутствует.)

P. S. Иногда и такой взгляд нужен...

это не НФ. это хрень какая то. Книге требуется глоссарий в три толщины самой книги. Порой такое ощущение. Как будто автор рассказывает род хорошими психотропами. С места в карьер ,говорить читателю о совсем неизвестных ему вещах так, как будто читатель просто обязан знать что там происходило у героев романа "за кадром". Короче гонево.

Слишком много тумана и лишнего.Много диалогов не о чем.Не заче

Отк - вообще вампиры в книге чисто земные воскрешенные с днк как динозавры.

А инопланетяне совершенно чужды до полного неприятия и сами по себе.

Кстати вот такое включение в книгу с твердо научной фантастикой всякой вампирской и психопатологической хрени очень вредит произведению.

опять же , о вкусах не спорят , так что имхо.

Прописано детально , но . Огромное но для твердой научной фантастики - слишком много психоделики и одернизма в оттенках нуар.

В общем если вам не нравятся такие книги как элдимионн , геперион и т.п. эта то же не понравиться.

Разница между хорошей твердо научной фантастикой и этой такая же как между картинами Айвазовского и Сальвадора Дали.

Имхо - совсем непошла. Именно по этой причине.

А кто вообще придумал, что инопланетяне - нам братья?! Тут братья вроде как не братья, а совсем даже недруги... а тут инопланетная хрень, предположительно хамающая человечинку и пьющая кровь да с более совершенными технологиями - бо она прилетела а не мы... не будет кушать? А як бы не так

Перевод несколько корявенький, однако книга по сути очень даже замечательная. Научная фантастика как она есть. Много философских идей и отсылок к научным источникам. Советую к ознакомлению.

Очень уж мрачная книга.

"твердая" НФ, такая твердая, что можно лоб разбить

Крышесносящая книга! Научная фантастика самая что ни на есть. Автор очень ответственно подошел к делу: консультировался со специалистами, тщательно изучил множество научных материалов... И на выходе мы имеем очень качественную, просто-таки твердокаменную НФ. Также имеется много интересных идей, в частности оригинальный взгляд на вампиров. В общем, самое лучшее, что я прочитал за последнее время. Отлично.