Павел Корнев — Падший |
|
Автор: Павел Корнев
Аннотация на книгу «Падший»:
|
Ayakashi
08.02.2018 18:22
Я не понял, когда он успел стать оборотнем? Во второй книге его арестовали, а что было потом, кто его выпустил?
Я не понял, когда он успел стать оборотнем? Во второй книге его арестовали, а что было потом, кто его выпустил?
Строгий Критик
05.02.2018 22:54 
Удачная серия у автора..Мне про Льда понравилось, но к окончанию серии там многовато чудес пошло.Так и тут: интересно, написано очень стильно ( неудачные "атмосферные" фантастические детективы у Корнева раньше вовсе не получались), вот прям хорошо! И, традиционно, к последней книге по сиятельного количество чудесатостей начало опять зашкаливать! А уж прынцесса/королевна в образе ангела смерти, гигантские разрушения и гекатомбы ( многотысячные жертвоприношения) - это вообще апофигей! Зато замечательным рефреном пошла последняя книга, про бандитов. И вот первые книги вышли как-бы преамбулой, фоном, подготовившим декорации, антураж, на фоне которого история "простого" парня вышла, на мой взгляд, замечательным фантастическим "крутым" детективом.
Удачная серия у автора..Мне про Льда понравилось, но к окончанию серии там многовато чудес пошло.Так и тут: интересно, написано очень стильно ( неудачные "атмосферные" фантастические детективы у Корнева раньше вовсе не получались), вот прям хорошо! И, традиционно, к последней книге по сиятельного количество чудесатостей начало опять зашкаливать! А уж прынцесса/королевна в образе ангела смерти, гигантские разрушения и гекатомбы ( многотысячные жертвоприношения) - это вообще апофигей! Зато замечательным рефреном пошла последняя книга, про бандитов. И вот первые книги вышли как-бы преамбулой, фоном, подготовившим декорации, антураж, на фоне которого история "простого" парня вышла, на мой взгляд, замечательным фантастическим "крутым" детективом.
Алексей
13.12.2017 08:33
Не знаю куда там что разгоняется. Если бы не дочитал, то и оценивать бы не стал. На мой взгляд, если ты делаешь над собой усилие, чтоб до конца книги добраться, то она плохая. Зачем читать, если неинтересно 90%? У Ротфусса есть смысл в долгом вступлении, у Сандерсона. Здесь же просто напихано в сюжет незначительных событий, которые для истории в целом вообще ничего не дают
Не знаю куда там что разгоняется. Если бы не дочитал, то и оценивать бы не стал. На мой взгляд, если ты делаешь над собой усилие, чтоб до конца книги добраться, то она плохая. Зачем читать, если неинтересно 90%? У Ротфусса есть смысл в долгом вступлении, у Сандерсона. Здесь же просто напихано в сюжет незначительных событий, которые для истории в целом вообще ничего не дают
Karakal
26.01.2017 03:54
Для Алексея. "невозможно обойти стороной количество вооообще никому не интересных событий". А,ведь, невозможно обойти. Из "где поселился", "что одел", "что поел", "где?", "с кем?" состоит обычная человеческая жизнь. А главный герой, хоть и не совсем обычный, но человек своего мира со всеми вытекающими.
Книга разгоняется к финалу. И тот, кто пишет, что она занудная, ее просто не дочитал до конца. А до конца - это надо прочитать и четвертую книгу.
Как говорится, дуракам пол-работы не показывают.Алексей, это я не вам. Посто, поговорка.
Для Алексея. "невозможно обойти стороной количество вооообще никому не интересных событий". А,ведь, невозможно обойти. Из "где поселился", "что одел", "что поел", "где?", "с кем?" состоит обычная человеческая жизнь. А главный герой, хоть и не совсем обычный, но человек своего мира со всеми вытекающими. Книга разгоняется к финалу. И тот, кто пишет, что она занудная, ее просто не дочитал до конца. А до конца - это надо прочитать и четвертую книгу.
Как говорится, дуракам пол-работы не показывают.Алексей, это я не вам. Посто, поговорка.
Алексей
24.11.2016 17:46
И конечно же, невозможно обойти стороной количество вооообще никому не интересных событий. Заселился в номер, пошел гулять, погулял, пообедал, а потом внезапно! Поужинал! Вот это сюжет, вот это закручен
И конечно же, невозможно обойти стороной количество вооообще никому не интересных событий. Заселился в номер, пошел гулять, погулял, пообедал, а потом внезапно! Поужинал! Вот это сюжет, вот это закручен
Алексей
24.11.2016 17:41
Надо же, бывает, я почти с читателем согласен. Еще во второй книге меня убил профессионализм ГГ как полицейского, когда он полкниги гонял на бронемашине, которую полиция со всего города искала. Но нет, не заметили. А тут спецслужбы не видят, что он телеграммы шлет бывшим знакомым. Категорически не понимаю зачем вообще ГГ начал ворошить индусов. Ек макарек, опоили! Ну надо же! 1-2 книгу убить пытались раз в 2 страницы, а тут такое безобразие: чуть не уснул. Всех найти, всех убить! Логики нет, цеплять - не цепляет. Книга на 4 из 10.
Надо же, бывает, я почти с читателем согласен. Еще во второй книге меня убил профессионализм ГГ как полицейского, когда он полкниги гонял на бронемашине, которую полиция со всего города искала. Но нет, не заметили. А тут спецслужбы не видят, что он телеграммы шлет бывшим знакомым. Категорически не понимаю зачем вообще ГГ начал ворошить индусов. Ек макарек, опоили! Ну надо же! 1-2 книгу убить пытались раз в 2 страницы, а тут такое безобразие: чуть не уснул. Всех найти, всех убить! Логики нет, цеплять - не цепляет. Книга на 4 из 10.
Shan_In
19.08.2016 15:58
Очень неплохо, жду продолжения.
Очень неплохо, жду продолжения.
Лента
10.08.2016 11:18
Занудно. Прочитав с десяток книг автора, этой разочарована. Динамичного действия и интриги в нем на хороший недлинный рассказ, остальное похоже на личный дневник графомана,
Занудно. Прочитав с десяток книг автора, этой разочарована. Динамичного действия и интриги в нем на хороший недлинный рассказ, остальное похоже на личный дневник графомана,
Кщерь
22.07.2016 16:10
Очень даже хорошо. Только местами не совсем понятна логика и много повторов.
Очень даже хорошо. Только местами не совсем понятна логика и много повторов.
КвевелинСот
14.07.2016 20:00
Блин! Отличная книга. Как по мне так на уровне первых двух держит марку.
Блин! Отличная книга. Как по мне так на уровне первых двух держит марку.
Marazmatik
13.07.2016 11:38
Чем-то Акунина напоминает. Гг куда-то полез, получил по голове, выбрался, сбежал от полиции, покатался на паровозе и т.д. Первые книги были интересней.
Чем-то Акунина напоминает. Гг куда-то полез, получил по голове, выбрался, сбежал от полиции, покатался на паровозе и т.д. Первые книги были интересней.
Ramzessin
05.07.2016 00:14
Эта часть значительно слабее предыдущих. Соглашусь, вторая часть была самой интересной.
Эта часть значительно слабее предыдущих. Соглашусь, вторая часть была самой интересной.
nik
27.06.2016 12:36 
Если взять эту серию,то для меня,первая книга на 7/10, вторая 8/10,(интересно слушать в дороге),третья же,оценивать не буду т.к. прочёл чуть меньше половины.Ни о чём.Скука смертная.Её точно Корнев писал ?Фантазия кончилась ?
Если взять эту серию,то для меня,первая книга на 7/10, вторая 8/10,(интересно слушать в дороге),третья же,оценивать не буду т.к. прочёл чуть меньше половины.Ни о чём.Скука смертная.Её точно Корнев писал ?Фантазия кончилась ?
Александр
18.06.2016 20:45
Полностью согласен с прдыдущим высказыванием бига.
Полностью согласен с прдыдущим высказыванием бига.
биг
17.06.2016 23:51
Тааак...всё хорошо,НО в большой по объему книге мало событий,действий(не буду спойлить))Как-то получается вяленько и самое то страдающим бессонницей)проверено-засыпаешь на раз два)Насчет секса(ответ Читателлю)упоминается вскользь,без подробностей с элементами романтики(у гг к даме чувства),а то Читателля послушаешь,так ГГ животное какое-то,что не так,хоть он и оборотень..глаголы< драл неоднократно> видно элемент фантазии читателля..)Не знаю-атмосфера на 4+,изложение тоже,но вот динамики и действий мало.Общая оценка-гм,ну пусть будет 4 с большим минусом.
Тааак...всё хорошо,НО в большой по объему книге мало событий,действий(не буду спойлить))Как-то получается вяленько и самое то страдающим бессонницей)проверено-засыпаешь на раз два)Насчет секса(ответ Читателлю)упоминается вскользь,без подробностей с элементами романтики(у гг к даме чувства),а то Читателля послушаешь,так ГГ животное какое-то,что не так,хоть он и оборотень..глаголы< драл неоднократно> видно элемент фантазии читателля..)Не знаю-атмосфера на 4+,изложение тоже,но вот динамики и действий мало.Общая оценка-гм,ну пусть будет 4 с большим минусом.
SwapMe
16.06.2016 22:21
Тоже подзабыл что там было, и прочел все три - эта послабее и уж больно намудрил он с гипнозами на мой взгляд.
Тоже подзабыл что там было, и прочел все три - эта послабее и уж больно намудрил он с гипнозами на мой взгляд.
Коловратка
16.06.2016 17:05 
Ну что я могу сказать...
Корнева мне только первая его книга пошла. Остальные вообще не пошли.
Кроме последних трёх включая эту.
Ну что я могу сказать...Корнева мне только первая его книга пошла. Остальные вообще не пошли.
Кроме последних трёх включая эту.
Ьшлд
16.06.2016 11:09
Серия интересная, мир в стиле стимпанк очень необычен, хотя и прописан слишком крупными мазками. Первые книги более динамичны и понятны, а вот третья - какая-то более рваная, постоянно толстые намеки на тонкие обстоятельства, но сами обстоятельства не раскрываются. Если всю серию можно оценить на "5-", то последняя книга - не более "4".
Серия интересная, мир в стиле стимпанк очень необычен, хотя и прописан слишком крупными мазками. Первые книги более динамичны и понятны, а вот третья - какая-то более рваная, постоянно толстые намеки на тонкие обстоятельства, но сами обстоятельства не раскрываются. Если всю серию можно оценить на "5-", то последняя книга - не более "4".
temp
14.06.2016 22:20
Перечитал на днях все три книги (потому что все забыл уже) и радикальной разницы между третьей и остальными не вижу, только что место действия сменилось. ****страдальцем ГГ был во всех книгах.
Перечитал на днях все три книги (потому что все забыл уже) и радикальной разницы между третьей и остальными не вижу, только что место действия сменилось. ****страдальцем ГГ был во всех книгах.
dmo
13.06.2016 21:51
Слабее предыдущих двух книг серии и вообще всего что Корнев выдавал до этого. И по сюжету, и по стилю. О причинах задумываться не будем.
Слабее предыдущих двух книг серии и вообще всего что Корнев выдавал до этого. И по сюжету, и по стилю. О причинах задумываться не будем.
Fob
11.06.2016 21:08
elf вот ниразу не удивлён что на СИ,в комментах,тебя гоняют ссаными тряпками,за брюзжание твоё.
elf вот ниразу не удивлён что на СИ,в комментах,тебя гоняют ссаными тряпками,за брюзжание твоё.
Арбо
11.06.2016 19:54
читателль, ага, прикинь, он таки решился и переспал. И, прикинь, это свойственно живым людям. Ты это, если думаешь что люди поступают всегда молниеносно и не задумываясь, то где то не на этой планете вырос. Реально, завязывай так тупить.
читателль, ага, прикинь, он таки решился и переспал. И, прикинь, это свойственно живым людям. Ты это, если думаешь что люди поступают всегда молниеносно и не задумываясь, то где то не на этой планете вырос. Реально, завязывай так тупить.
Вася
11.06.2016 14:41
1.Инквизитор спасибо за книгу!
2.Если Вам нужно скоротать вечерок на диване под теплым пледом и с чашечкой горячего какао - эта серия создана для Вас)
3.Искать какой то глубокий смысл и ждать адекватных и логичных поступков от героя не надо - просто расслабтесь и не напрягая мозг отдохните))
1.Инквизитор спасибо за книгу!2.Если Вам нужно скоротать вечерок на диване под теплым пледом и с чашечкой горячего какао - эта серия создана для Вас)
3.Искать какой то глубокий смысл и ждать адекватных и логичных поступков от героя не надо - просто расслабтесь и не напрягая мозг отдохните))
Sergei
11.06.2016 08:19 
Логики в книге нет абсолютно, но читается легко.
Логики в книге нет абсолютно, но читается легко.
РеальныйПацан
11.06.2016 03:03
2 читателль ,терзания свойственны людям.У животных нет переживаний потому,что нет чувств и эмоций а,а если и есть то самые простые,такие как пожрать и поспать.Не нужно по себе судить.
2 читателль ,терзания свойственны людям.У животных нет переживаний потому,что нет чувств и эмоций а,а если и есть то самые простые,такие как пожрать и поспать.Не нужно по себе судить.
Мунк
11.06.2016 02:22
Инквизитор - спасибо!
Инквизитор - спасибо!
читателль
11.06.2016 02:18 
Арбо - что за бред ты пишешь??? Он её драл потом неоднократно и не предохраняясь. Даже диалог потом был, когда он наутро повинился, что "был неосторожен" - а она ответила, чтоб он не волновался, потому что она приняла меры и беременности не будет.
Да и суть моего комментария была не в этом. А в том, что все эти неправдоподобные терзания - это типично для женских любовных романов.
Арбо - что за бред ты пишешь??? Он её драл потом неоднократно и не предохраняясь. Даже диалог потом был, когда он наутро повинился, что "был неосторожен" - а она ответила, чтоб он не волновался, потому что она приняла меры и беременности не будет.Да и суть моего комментария была не в этом. А в том, что все эти неправдоподобные терзания - это типично для женских любовных романов.
cedoyman
11.06.2016 01:57
Две первые книги мне очень понравились. по крайней мере более живо чем заблудшая душа.Хотя автор молодец, все его книги на уровне!
Две первые книги мне очень понравились. по крайней мере более живо чем заблудшая душа.Хотя автор молодец, все его книги на уровне!
Tiber
10.06.2016 23:55
Мелкие нестыковки, это не проблема данной книги, а проблема всего творчества Корнева. Вот если бы их не было, впору было бы задуматься над тем, что писал "негр". А так, всё нормально)))... Если не обращать внимания на эти мелочи, то читать одно удовольствие. Очень "атмосферная" книга. 9 из 10 точно заслуживает.
Мелкие нестыковки, это не проблема данной книги, а проблема всего творчества Корнева. Вот если бы их не было, впору было бы задуматься над тем, что писал "негр". А так, всё нормально)))... Если не обращать внимания на эти мелочи, то читать одно удовольствие. Очень "атмосферная" книга. 9 из 10 точно заслуживает.
elf
10.06.2016 21:41
Не, книга как раз хуже двух предыдущих. Там был сюжет какой никакой, а тут автор уже напридумывал по-быстрому.
Не, книга как раз хуже двух предыдущих. Там был сюжет какой никакой, а тут автор уже напридумывал по-быстрому.
Арбо
10.06.2016 20:30
читателль, ты если не заметил, то груз ответственности в виде висящего над героем проклятия ликантропии вполне себе так висит и пусть во многом оный герой раздолбай, но кое какие вещи его отец в него вбил как своими действиями, так и своими поступками и их последствиями. Я понимаю, что ты, будучи чем нибудь тяжелым заражен, зппп например, кинулся бы трахать всех подряд, а вот героя таки думы о последствиях посещают. Как этого не заметить - я хз, чем и через что читать надо.
читателль, ты если не заметил, то груз ответственности в виде висящего над героем проклятия ликантропии вполне себе так висит и пусть во многом оный герой раздолбай, но кое какие вещи его отец в него вбил как своими действиями, так и своими поступками и их последствиями. Я понимаю, что ты, будучи чем нибудь тяжелым заражен, зппп например, кинулся бы трахать всех подряд, а вот героя таки думы о последствиях посещают. Как этого не заметить - я хз, чем и через что читать надо.
забугром
10.06.2016 19:29
Да уймись ты негрчитатель)Ты ,походу,первые две не читал.Все в том же стиле,меня тоже бесил гг)Но,книга то годная,интересная,к мелочам придираться как-то заподло,не?)И гг герой то оборотень, вот на нем все как на собаке и заживает)Точно ты не читал первые две книги.Но я уже привык к поносу соседей,тролей,как для них не печально идиотами себя выставлять..
Да уймись ты негрчитатель)Ты ,походу,первые две не читал.Все в том же стиле,меня тоже бесил гг)Но,книга то годная,интересная,к мелочам придираться как-то заподло,не?)И гг герой то оборотень, вот на нем все как на собаке и заживает)Точно ты не читал первые две книги.Но я уже привык к поносу соседей,тролей,как для них не печально идиотами себя выставлять..
Pixel
10.06.2016 19:00 
читателль, я прочел книгу целиком, и да, не все не умеют держать своего друга в штанах.
читателль, я прочел книгу целиком, и да, не все не умеют держать своего друга в штанах.
читателль
10.06.2016 18:52
это вы ещё не дочитали до того места, где герой со своей спутницей живут в соседних номерах отеля, и между номерами есть дверь с засовами с обеих сторон, и девушка свой засов открыла посреди ночи. А герой занимается типичными *****страданиями в классическом стиле женских любовных романов.
Так что это не просто литнегр, а литнегр-женщина.
это вы ещё не дочитали до того места, где герой со своей спутницей живут в соседних номерах отеля, и между номерами есть дверь с засовами с обеих сторон, и девушка свой засов открыла посреди ночи. А герой занимается типичными *****страданиями в классическом стиле женских любовных романов.Так что это не просто литнегр, а литнегр-женщина.
Pixel
10.06.2016 18:41
Хорошая книга, на 9 из 10 тянет. Предыдущие 2 не переплюнула, но и держится на том же уровне.
Хорошая книга, на 9 из 10 тянет. Предыдущие 2 не переплюнула, но и держится на том же уровне.
jjj
10.06.2016 18:37
Бред ты читателль пишешь...Нормального на уровень тройки "негра",что бы не было всем понятно кто писал сейчас нет ни у одного автора из стареньких.Хотя многие пытались заработать таким способом,да хоть тот же Лукьяненко со своей серией Пограничье.Так что моё резюме-писал сам Корнев и писал как обычно классно.
Бред ты читателль пишешь...Нормального на уровень тройки "негра",что бы не было всем понятно кто писал сейчас нет ни у одного автора из стареньких.Хотя многие пытались заработать таким способом,да хоть тот же Лукьяненко со своей серией Пограничье.Так что моё резюме-писал сам Корнев и писал как обычно классно.
jjj
10.06.2016 18:32
Отличная книга.Вы уж меня извините,но политоту разводим не мы,а вы.Высказывания читателля по крайней меры странны,если не больше.ГГ герой был таким с самого начала и он не берет за три книги 80 лвл!Что мы,поклонники,Корнева любим и одобряем.
Отличная книга.Вы уж меня извините,но политоту разводим не мы,а вы.Высказывания читателля по крайней меры странны,если не больше.ГГ герой был таким с самого начала и он не берет за три книги 80 лвл!Что мы,поклонники,Корнева любим и одобряем.
читателль
10.06.2016 18:30
главный признак литнегра - эта когда в новой книге встречаются один за другим, "притянутые за уши" герои из старых книг, шутки из старых книг, места из старых книг, и т.д. Таким образом литнегры пытаются создать впечатление, что автор не изменился, что всё то же самое.
главный признак литнегра - эта когда в новой книге встречаются один за другим, "притянутые за уши" герои из старых книг, шутки из старых книг, места из старых книг, и т.д. Таким образом литнегры пытаются создать впечатление, что автор не изменился, что всё то же самое.
читателль
10.06.2016 18:28
"Вы идеализируете автора" - почему же? Наоборот: я склоняюсь к тому, что в написании этой книги принимал участие литнегр. Очень образованный, трудолюбивый, грамотный, старательный - но литнегр. По-моему, это очень плохо.
"Вы идеализируете автора" - почему же? Наоборот: я склоняюсь к тому, что в написании этой книги принимал участие литнегр. Очень образованный, трудолюбивый, грамотный, старательный - но литнегр. По-моему, это очень плохо.
Енот-Потаскун
10.06.2016 11:27
Как вы умудряетесь ВСЁ превращать в политсрач?
По книге - не хуже и не лучше прошлых двух. Одноразовое, вполне увлекательное чтиво, не лишенное изъянов.
Как вы умудряетесь ВСЁ превращать в политсрач?По книге - не хуже и не лучше прошлых двух. Одноразовое, вполне увлекательное чтиво, не лишенное изъянов.
ку
10.06.2016 09:29
Вы идеализируете автора
"Хорошее сделал царь, а плохое - это наверное бояре виноваты"
Вы идеализируете автора"Хорошее сделал царь, а плохое - это наверное бояре виноваты"
читателль
10.06.2016 05:06
Множество отличных атмосферных мелочей - но и множество нелогичных глупостей (яркий пример - это то, что множественные переломы костей зарастают за минуты; порезы, из которых хлещет кровь, зарастают за секунды без следа; -- и при всём при этом, кровоподтёк на скуле остаётся виден на следующий день).
Такое ощущение, что писали два человека. Один (глупый и нелогичный человек) сочинил сюжет, и всякие "магические" моменты.
А второй - очень качественно написал вокруг этого сюжета текст. Этот второй - хороший филолог. Но глубоко в текст не вдумывается, и с глупостями сюжета бороться не пытается. Изредка допускает мелкие ошибки (наподобие того кровоподтёка).
Множество отличных атмосферных мелочей - но и множество нелогичных глупостей (яркий пример - это то, что множественные переломы костей зарастают за минуты; порезы, из которых хлещет кровь, зарастают за секунды без следа; -- и при всём при этом, кровоподтёк на скуле остаётся виден на следующий день).Такое ощущение, что писали два человека. Один (глупый и нелогичный человек) сочинил сюжет, и всякие "магические" моменты.
А второй - очень качественно написал вокруг этого сюжета текст. Этот второй - хороший филолог. Но глубоко в текст не вдумывается, и с глупостями сюжета бороться не пытается. Изредка допускает мелкие ошибки (наподобие того кровоподтёка).
читателль
10.06.2016 05:02
то, что главный герой ведёт себя крайне глупо - это ещё можно терпеть (ну, мало ли, какие бывают герои; вот этот - глупый; на всё воля автора).
но вот что невыносимо: герой очень долгое время скрывается, у него могущественные враги (и спецслужбы империи, и малефики), все думают, что он погиб (причём спецслужбы в этом уверены на 100.00%)... и вот он встречает одного за другим своих старых знакомых. Да ещё и телеграммы другим своим старым знакомым посылает.
Полнейший маразм. Даже не знаю, кто глупее - герой, или автор сюжета.
И эта феерическая глупость сюжета - резко диссонирует с блестящим, очень качественным, "ремесленным" (в хорошем смысле слова) техническим исполнением. Множество отличных атмосферных мелочей (один только "круглый Неаполитанский пирог" чего стоит!).
то, что главный герой ведёт себя крайне глупо - это ещё можно терпеть (ну, мало ли, какие бывают герои; вот этот - глупый; на всё воля автора).но вот что невыносимо: герой очень долгое время скрывается, у него могущественные враги (и спецслужбы империи, и малефики), все думают, что он погиб (причём спецслужбы в этом уверены на 100.00%)... и вот он встречает одного за другим своих старых знакомых. Да ещё и телеграммы другим своим старым знакомым посылает.
Полнейший маразм. Даже не знаю, кто глупее - герой, или автор сюжета.
И эта феерическая глупость сюжета - резко диссонирует с блестящим, очень качественным, "ремесленным" (в хорошем смысле слова) техническим исполнением. Множество отличных атмосферных мелочей (один только "круглый Неаполитанский пирог" чего стоит!).
читателль
10.06.2016 04:52
уровень исполнения всё так же высок!!!
Но сюжет глуп и нелогичен.
уровень исполнения всё так же высок!!! Но сюжет глуп и нелогичен.
ХаббаХэн
10.06.2016 03:32
Пятница начинается с хороших новостей)) Спасибо
Пятница начинается с хороших новостей)) Спасибо
Grumbler
09.06.2016 22:47
Хороший автор, почитаем.
Хороший автор, почитаем.