Наталья Нестерова — Про девушку, которая была бабушкой |
|
Автор: Наталья Нестерова
Аннотация на книгу «Про девушку, которая была бабушкой»:
|
Котенок
07.09.2018 04:06 
Между Александрой и Евгением напрочь отсутствует химия отношений. Единственный живой момент: слежка за Светланой с разборкой в кофейне. А так, встретились две энциклопедии, ходят в театр, рестораны, гуляют и обмениваются своими познаниями в различных областях.
Между Александрой и Евгением напрочь отсутствует химия отношений. Единственный живой момент: слежка за Светланой с разборкой в кофейне. А так, встретились две энциклопедии, ходят в театр, рестораны, гуляют и обмениваются своими познаниями в различных областях.
IvanDurak
17.06.2018 18:16
CHY
Ремарк писал в послевоенной Германии. Он - символ поколения немцев, переживших гитлеровский фашизм и несущих тяжелое бремя ответственности и вины. Поэтому его книги так цепляют. Ремарк знал, думал и умел.
Гоголь маньяк еще тот) У него не все скучно. Деканька и многие другие вещи захватывают до сих пор. Он тоже писал о том, что сам знал и видел.
Нынешние современные писатели пишут так скучно, отвратно и по-идиотски, потому что вообще не понимают, что выходит из под их пера. Просто стали модные вампиры - понеслись тонны бумаги вымараные любовными историями а-ля Сумерки. Пришла мода на учебные заведения(кстати, как не странно после Гарри Поттера), начался обвал Академий, Институтов, Школ и иже с ними. Но в реальности среди современных авторов единицы понимают, что творят. Вот они-то и остаются востребованными и интересными. Все остальное - шлак
CHY Ремарк писал в послевоенной Германии. Он - символ поколения немцев, переживших гитлеровский фашизм и несущих тяжелое бремя ответственности и вины. Поэтому его книги так цепляют. Ремарк знал, думал и умел.
Гоголь маньяк еще тот) У него не все скучно. Деканька и многие другие вещи захватывают до сих пор. Он тоже писал о том, что сам знал и видел.
Нынешние современные писатели пишут так скучно, отвратно и по-идиотски, потому что вообще не понимают, что выходит из под их пера. Просто стали модные вампиры - понеслись тонны бумаги вымараные любовными историями а-ля Сумерки. Пришла мода на учебные заведения(кстати, как не странно после Гарри Поттера), начался обвал Академий, Институтов, Школ и иже с ними. Но в реальности среди современных авторов единицы понимают, что творят. Вот они-то и остаются востребованными и интересными. Все остальное - шлак
CHY
17.06.2018 02:38 
На счет классики: Эта реальность и моя тоже, но... Жизнь прет вперед как паровоз без тормозов и размышления Гоголя о ширине реки или предложения на полстраницы уже никак не соответствуют скорости восприятия современного человека не привыкшего растекаться мыслию по древу.Времена не те! Вот например О"Генри и в свое время ,и в наше не потерял ни капли привлекательности. Джек Лондон- и сейчас читается взахлеб. Просто надо не только грамотно, но и ИНТЕРЕСНО писать!! Ремарк тоже писал вроде об обычных вещах, но ведь так интересно, что одна знакомая взав у меня в поездку книгу "Три товарища" потом ругалась: Сижу как дура, читаю и плачу, а оторваться не могу! А все смотрят на меня как на сумашедшую... Вот это и есть та интересная литература !!!
На счет классики: Эта реальность и моя тоже, но... Жизнь прет вперед как паровоз без тормозов и размышления Гоголя о ширине реки или предложения на полстраницы уже никак не соответствуют скорости восприятия современного человека не привыкшего растекаться мыслию по древу.Времена не те! Вот например О"Генри и в свое время ,и в наше не потерял ни капли привлекательности. Джек Лондон- и сейчас читается взахлеб. Просто надо не только грамотно, но и ИНТЕРЕСНО писать!! Ремарк тоже писал вроде об обычных вещах, но ведь так интересно, что одна знакомая взав у меня в поездку книгу "Три товарища" потом ругалась: Сижу как дура, читаю и плачу, а оторваться не могу! А все смотрят на меня как на сумашедшую... Вот это и есть та интересная литература !!!
Legat
28.05.2018 13:59 
Читаю:
"Про бабушку которая была дедушкой..."
всё, ппц, - дочитался))
Читаю: "Про бабушку которая была дедушкой..."
всё, ппц, - дочитался))
Кщерь
25.05.2018 18:44
Нестерову в основном читает старшее поколение, вот для них и написано.
Нестерову в основном читает старшее поколение, вот для них и написано.
hey-julie
25.05.2018 17:58
Завораживает сочетание в одном тексте филологического снобизма, изящно завернутых цитат и грамматических ошибок :) Коротко о книге: бабушка стала девушкой, но все равно осталась бабушкой со старческими взглядами, морализаторством и брюзжанием.
Завораживает сочетание в одном тексте филологического снобизма, изящно завернутых цитат и грамматических ошибок :) Коротко о книге: бабушка стала девушкой, но все равно осталась бабушкой со старческими взглядами, морализаторством и брюзжанием.
АКРОПОЛИС
24.05.2018 14:44
Книга понравилась.Очень.Те,которые,вчёные и прочие...Разучились читать нормальные КНИГИ.Разучились сопереживать героям.Размышлять и жить с ними.Привычка такая вбивалась такими опусами,как, Вор,Менты,т.н.дюдюктивы и буевики. А чё думать пришёл,увидел,застрелил.У Нестеровой произведение ближе к классике.Старой доброй классике.Нет стрельбы,есть Поступки и оценки их.Почитаю другие её книги.
Книга понравилась.Очень.Те,которые,вчёные и прочие...Разучились читать нормальные КНИГИ.Разучились сопереживать героям.Размышлять и жить с ними.Привычка такая вбивалась такими опусами,как, Вор,Менты,т.н.дюдюктивы и буевики. А чё думать пришёл,увидел,застрелил.У Нестеровой произведение ближе к классике.Старой доброй классике.Нет стрельбы,есть Поступки и оценки их.Почитаю другие её книги.
Irina
24.05.2018 09:56
Чудесная история, богатая речь. Не для этого сайта. Автору большое спасибо, не могла оторваться.
Чудесная история, богатая речь. Не для этого сайта. Автору большое спасибо, не могла оторваться.
login
24.05.2018 05:27 
"дурость. жизнь уже! удалась, дети и внуки выросли, культур-мультур накушалась. и тут бы уже небабке в грязные девки записаться... но нет, очередные страдания женского мозга ни о чём."
Да, бро! Минусим это дерьмо!
"дурость. жизнь уже! удалась, дети и внуки выросли, культур-мультур накушалась. и тут бы уже небабке в грязные девки записаться... но нет, очередные страдания женского мозга ни о чём."Да, бро! Минусим это дерьмо!
ыЫыЫРРгх
23.05.2018 20:43
дурость. жизнь уже! удалась, дети и внуки выросли, культур-мультур накушалась. и тут бы уже небабке в грязные девки записаться... но нет, очередные страдания женского мозга ни о чём.
дурость. жизнь уже! удалась, дети и внуки выросли, культур-мультур накушалась. и тут бы уже небабке в грязные девки записаться... но нет, очередные страдания женского мозга ни о чём.
CHY
22.05.2018 15:30
Да...уж..Поток мыслей.. как песня чукотского каюра..Красиво, но смысл теряется. не прочитал и половины....Все есть! Слог, эрудиция, грамотность...увы нет завлекательности..
Да...уж..Поток мыслей.. как песня чукотского каюра..Красиво, но смысл теряется. не прочитал и половины....Все есть! Слог, эрудиция, грамотность...увы нет завлекательности..
zent
22.05.2018 06:16
как тяжело продираться и вникать в смысл книги через потоки и водопады высоко эрудированного словесного поноса, но продравшись, понимаешь, что смысла нет, книга полный отстой, ни замысла, ни развития событий, из фэнтези только замена тела. Вывод: автор - вызубривший правописание графоман.
как тяжело продираться и вникать в смысл книги через потоки и водопады высоко эрудированного словесного поноса, но продравшись, понимаешь, что смысла нет, книга полный отстой, ни замысла, ни развития событий, из фэнтези только замена тела. Вывод: автор - вызубривший правописание графоман.
Korien@yandex.ru
21.05.2018 08:49
Не уныло и не серо. Это очень замечательно. Это наша реальность, вы ее не знали, а мы прочувстволали. Наталья, спасибо, Вам!
Не уныло и не серо. Это очень замечательно. Это наша реальность, вы ее не знали, а мы прочувстволали. Наталья, спасибо, Вам!
Мария
20.05.2018 18:01
Не осилила. Такое чувство, что автору платят за количество слов. Иначе объяснить сие словоблудие не могу. Автор с любовью в деталях описывает прошлое героини, затем кидает крючок, мол, опа! бабушка помолодела, а затем снова словоблудие... Просто представьте: она описывает каждый предмет мебели в своей и соседних комнатах. Причём пишет о них по полсьраницы минимум... Затем перескакивает на свои любимые книги... И снова уйма описания не по теме... Короче, дальше сил моих не хватило. Увы. Я позорно спаслась бегством из этого словесного болота. И единственное, что запомнила: это аннотация-издевательство в самом начале. Мол, книги Нестеровой - это лёгкое и приятное чтиво... Тьфу.
Не осилила. Такое чувство, что автору платят за количество слов. Иначе объяснить сие словоблудие не могу. Автор с любовью в деталях описывает прошлое героини, затем кидает крючок, мол, опа! бабушка помолодела, а затем снова словоблудие... Просто представьте: она описывает каждый предмет мебели в своей и соседних комнатах. Причём пишет о них по полсьраницы минимум... Затем перескакивает на свои любимые книги... И снова уйма описания не по теме... Короче, дальше сил моих не хватило. Увы. Я позорно спаслась бегством из этого словесного болота. И единственное, что запомнила: это аннотация-издевательство в самом начале. Мол, книги Нестеровой - это лёгкое и приятное чтиво... Тьфу.
iryi
20.05.2018 13:09
Очень много перекличек с другими произведениями Нестеровой. Эрудированность героини служит только для объёма текста. Финал крайне неубедителен!
Очень много перекличек с другими произведениями Нестеровой. Эрудированность героини служит только для объёма текста. Финал крайне неубедителен!
Аннунциата
20.05.2018 11:54 
Уныло, скучно и серо.
Уныло, скучно и серо.