×

Алексей Байкалов — Эффект крови

Эффект крови

Автор:
Название: Эффект крови
Серия: Квантовые джунгли
Номер книги в серии: 2
Год: 2023
Теги: внеземные цивилизации борьба за власть спасение человечества фантастический боевик технологии будущего будущее человечества миры будущего приключенческая фантастика
ISBN: 978-5-17-151098-5

Аннотация на книгу «Эффект крови»:
Становой хребет цивилизации – мгновенная телепортация – под угрозой. Крошатся от непосильных нагрузок, казалось, вечные портальные камни, а тайна их изготовления так не раскрыта. Безумная гонка за единственным секретоносителем нарастает, как снежная лавина. На мировой арене появляются новые центры силы, жаждущие абсолютного господства. Смертоносная кинежь, хитроумный отставной дипломат или загадочная тень хранителя – кто из них сможет заполучить желаемое?

Скачать fb2.zip, 2493 Кб Читать книгу онлайн




Тамася 23.06.2023 16:55
Как говорил один известный еврей:"Я, конечно, дико извиняюсь! Но все же хочу спросить, а сам роман кто-нибудь читал?" Что с ним не так? Думала найду нормальный отзыв с анализом основных моментов, а здесь товарищи просто меряются своим образованием - у кого круче. Придется подождать...

Таш_Мек 21.06.2023 14:18
Не ожидала столько внимания, но спасибо за доброжелательность. Тактико-техническим характеристикам 1975 года отвечу кратко и по существу. Первое - я сказу сказала, что не стала дочитывать книгу, вы могли бы это заметить, прочитав начальный коммент. Второе - есть главный герой, а есть "персонажи" или "герои второго плана". Но если мне неинтересна книга, зачем запоминать и ранжировать всех действующих лиц? Касательно слога и стиля - для меня образцом служат малоизвестные, устаревшие для молодежи авторы. Например, Гоголь. Разные у нас вкусы.
Александр, "Протопартога" я пока не читала. Попробую.

Alexandr82 21.06.2023 06:50
Вот отличную книгу выложили недавно - Алая аура протопарторга, а все так прошли мимо тихонько. А тут из-за чисто проходной книги, ну максимум на раз недочитать, такая дискуссия. А в алой ауре во многих рассказах кстати и поднимаются вопросы взросления там, воспитания, возмужания. Там правда Россия распалась до уровня независимых райцентров, но в каждом так интересно и по своему люди (и не только) живут. Плюс действительно классик русской фантастики писал, богатый язык, сколько метких мыслей и замечаний.

ТТХ1975 20.06.2023 23:11
У меня сложилось мнение, что уважаемый Таш Мек толком книгу не прочитал. Цитата "Если бы автор сделал главным героем не дваждырожденного Олега, то есть недосягаемо могучего супермена, а хотя бы Фотия/Вальтера, то есть почти обычного человека, то в книге был бы более мощный посыл." Ну в книге господин Фотий/Вальтер походу самый крутой чувак-убер супермен. Что касается главного героя то их там несколько и дается четкий посыл - грубая сила и мощь кинежь, хитроумность политика не панацея, и поэтому нужно дерзать..., а кому как не молодым это делать.
Что касается словарного запаса - не поленился сделать лингвистический анализ текста - словарный запас уникальных слов намного выше среднего)))). Лучше все таки прочитать самому, тем более что вполне читаемо...

Colourban 20.06.2023 17:56
Таш_Мек, примите и мою благодарность за упоминание и цитирование одного из величайших (с моей точки зрения) советских (да и мировых) фантастов, горячо любимого мною с юности Владимира Ивановича Савченко.

Sin-TX 20.06.2023 13:03
Огромное спасибо, Уважаемая Таш Мек за развернутый и подробный ответ.

Ваше мнение и точка зрения мне теперь понятны. Никакого троллинга и сомнений, исключительно интерес. За Савченко отдельное спасибо, его книги мне не попадались на глаза.

Всего вам самого светлого. С уважением к Вам и Вашему мнению, Синтекс.

Таш_Мек 20.06.2023 10:32
Разворачиваю ответ.Ну-у-у… На такое я никогда не замахивалась – определять, что именно читать кому-либо. Но, мой нынешний земляк, раз просили, то - получайте.
Итак. Вам, наверняка, известна шутка, когда льстивое пожелание при встрече с давним знакомым, звучащее как «О, ты похудел, возмужал!» меняется на, якобы, оговорку: «…похужал, возмудел…»?
В шутке есть правда.
«Возмудение», то есть гормонально (биологически/гендерно, надо ли объяснять?) обусловленное развитие тела – оно обязательно происходит с любым юным самцом (навязываемую миру «голубизну» и реальное отклонение от нормы – отбросим за незначительностью сего явления). А дальше я приведу несколько цитат из книги выдающегося советского украинского фантаста.
«…зной и мороз, выносливость в погоне за дичью или в бегстве от опасности, голод или грубая нестерильная пища типа сырого мяса, сильные механические перегрузки в работе, драка, в которой прочность черепа проверялась ударами дубины, – словом, когда-то внешняя среда предъявляла к человеку суровые требования … и за сотни тысячелетий сформировала гомо сапиенс ... Но все изменилось. Мы создали искусственную среду … ну, словом, современную жизнь, которая сейчас определяет жизнь гомо сапиенс на девяносто процентов, а скоро будет определять ее на все сто – природа останется только для воскресных прогулок. Эта искусственная среда освобождает человека от многих качеств и функций, приобретенных в древней эволюции. А новых качеств человек не приобретает – уж очень быстро меняется среда, биологический организм так не может. Техническому прогрессу сопутствует малоаргументированная болтовня, что человек-де всегда останется на высоте положения. Между тем – если говорить не о человеке вообще, а о людях многих и разных – это уже сейчас не так, а далее будет и вовсе не так. Ведь далеко не у каждого хватает естественных возможностей быть хозяином современной жизни: много знать, многое уметь, быстро выучиваться новому, творчески работать, оптимально строить свое поведение…»
Своих детей я и муж сумели научить адаптироваться к реалиям прогресса, а вот с внуками и внучками - сложнее, но мы пытаемся. К сожалению, подходящей цитаты под рукой нет (а в наличии у меня ума и достаточных знаний вы явно сомневаетесь), и я перескажу оспариваемую многими тезу: «художественное произведение должно воспитывать человека и закреплять в нем лучшие качества».
Надеюсь, спорить, что любая книгу воспитывает, вы не будете, иначе я восприму ваш вопрос, как банальный троллинг? А вот по части «лучших качеств» - далеко не любая книга весома и значима. Я же оцениваю книги именно по воспитательному потенциалу. Насколько верно, это уже иной вопрос, для того мы порой и дискутируем в комментариях.
И теперь ответ на «что должен читать мужчина, если должен?». Начнем с того, какое чтиво и почему предпочтительно некоей читательской аудитории. Цитата: «…Спинной мозг, если хотите, наш внутренний очаг разумного консерватизма. …этот старик, который умеет реагировать на сложные раздражения современной действительности лишь с двух позиций: сохранения жизни и продолжения рода, – не может выручать нас повсеместно, как в мезозойскую эру. Но он еще влияет – на многое влияет! … именно он определяет наши литературные и кинематографические вкусы. … почему мы часто отдаем предпочтение детективным картинам и романам, как бы скверно они ни были поставлены или написаны?
Да потому что накрепко записанные в спинном мозгу инстинкты самосохранения и продолжения рода заставляют нас накапливать знания – отчего помереть можно? – чтобы при случае спастись. Как и почему получается счастливая, завершающаяся в наследниках любовь? Как и отчего она разрушается? – чтобы самому не оплошать. И не важно, что такого опасного случая в вашей благоустроенной жизни никогда не будет; и не важно, что любовь состоялась и наследников хоть отбавляй! – спинной мозг знай гнет свою линию…
Я не пытаюсь, подобно литературным критикам, зашельмовать такие устремления читателей и зрителей, как низменные. Нет, почему же? Это здоровые устремления, естественные устремления, полнокровные устремления. Если коровы когда-нибудь в процессе своей естественной эволюции научатся читать, они тоже начнут именно с детективов и любовных историй…»
Я согласно с Владимиром Савченко, (цитаты надерганы у него), что гендерно различный читатель будет искать в книгах то, чего ему недостает: голимый секс, утонченную любовь, приключения, нагоняющие страх и ужас, или быстрое достижение вершин власти и могущества. И если в книгах будет верный посыл, то после книги о могучем рукопашнике, юноша должен захотеть и осилить пару приемов «кравмага». Девочка после книги о Золушке – заняться кулинарией, финтесом, танцами. В данном случае, поскольку мы в ленте книги для юношества, читатель должен захотеть стать врачом, хакером, программистом, умелым воином. Если бы автор сделал главным героем не дваждырожденного Олега, то есть недосягаемо могучего супермена, а хотя бы Фотия/Вальтера, то есть почти обычного человека, то в книге был бы более мощный посыл.
Мой ответ на ваш вопрос таков: Писать следует так, чтобы внедрить в подсознание мужающего юноши желание стать настоящим мужчиной.
Определение «настоящий мужчина» я давать не стану, а примеры приведу. Это Грон из первой книги серии. Это все положительные герои из «Путь на Грумант» и «Чужие паруса». Это герои из «В сибирской дальней стороне» незаслуженно забытого Кондрата Урманова. И многие другие.

Таш_Мек 20.06.2023 10:25
Для Sin-TX: Прощаю. Ответ дам детальный, какого вы не ожидаете. Хватит сил прочесть или не станете - мне все равно. Продолжать переписку с вами я не стану, ни вам, ни мне и тем более уважаемым админам она не нужна. На ваш вероятный вопрос "Что же вы сами такие воспитывающие книги не пишете" отвечу: они написаны и есть в инете, но слишком грамотных стариков и старух там никто не пиарит и не печатает. Так что продолжать дело воспитания надлежит молодым, а я пытаюсь помочь им, высказывая пристрастное и, порой, слегка аргументированное мнение. На сем говорю "Чао!", уважаемый (да-да, без приколов уважаемый) Sin-TX, кем бы вы ни были в недавнем прошлом здесь или в реале.

Sin-TX 19.06.2023 18:17
Простите великодушно, уважаемая Таш Мек, но, если Вам не слишком сложно и лениво, разверните, будьте добры, мысль:

А какие по Вашему мнению книги должен читать, "возмужавший мужчина"? Если вообще должен?

Интересно мне стало до невозможности, потому как я, в свои 50+, именно в упомянутых Вами пенатах, вполне осознанно, и навсегда уже, завис.

Заранее спасибо, в любом случае. :)

Таш_Мек 17.06.2023 10:57
Вы не правы, противовоспалительное лекарство. Я с удовольствием прочла бы хорошо написанную книгу о величии Татарстана, Беларуси, Украины, Польши, Сербии, Черногории и Македонии, о любой славянской народности. Об иудеях тоже. Что поделать, ашкеназийское во мне мировосприятие, не сфарадит я никаким боком. Обратите внимание, лекарство, акцент я делаю на словосочетании "хорошо написанная". Жаль, американские, западноевропейские, китайские и корейские авторы почему-то про победительных славян не пишут, только про своих земляков. Жаль. И кстати, не тратьте впредь силы на ехидство по поводу моих комментариев - где вы учились, я преподавала. Попробуйте оценивать сами книги, их достоинства и недостатки. Это будет правильно, и гораздо полезнее как вам, так и прочитанным авторам.

парацетамол 17.06.2023 03:43
так это ж не про вяличие раzzии. Вот если бы да, то Шмек Пек сочилась бы позитивом

Таш_Мек 16.06.2023 19:53
Не мое. Так красивисто пишут для подростков, у которых гормональная буря напрочь смывает их и без того небольшой жизненный опыт. Нет, я не критикую издательство и выбранного им автора - как раз такой незамысловатый текст с простеньким сюжетом юношам и нужен. Дай бог им возмужать, не стать инфантильным офисным планктоном, не зависнуть навсегда в кукольных мирах дорамы, уся, игр всяческих престолов и прочей хрени. Кстати, автор небезнадежен, он сумел впитать и творчески применить штампы этой разновидности мастурбочтива, но не скатился до отстойно-нижеплинтусной отметки. Слог бы поглаже, словарный запас побогаче - меня бы еще на полсотни страниц хватило.