Ерофей Трофимов — Рыцарь дорог: Рыцарь дорог. Войны морей (сборник)

Да, мы разные. И это хорошо. Кстати, я скрипачка, переигравшая руку, и прекрасно понимаю досаду мальчика, вынужденно ставшего самбистом. Увы, Гашек, кажется, привел пример с башмачником, который на том свете был на вершине иерархии полководцев, хотя при жизни реализовать свой талант не смог. Справедливости в мире нет, это давно известный факт. А вот что стимулировать окружающих уже предосудительно, поскольку в успешно толерастируемом "цивилизованном мире" это выглядит этаким насилием над личностью стимулируемого (ужель подпадет под запрет?) - до меня дошло только сейчас. Спасибо за корректно высказанное мнение, Рад. Действительно, наша дискуссия затянулась и, как любой спор, истину не родила. Останемся при своих мнениях. Извините старую дуру, похоже, я обидела вас. Не хотела, не в вас целила, а в ЦА. Ничего не могу с собой поделать - меня огорчает мода на гламурность, а не маскулинность молодых самцов вида Homo sapiens. Но это уже старческое ворчание... Всего вам хорошего!

"Судила, охарактеризовала", - по мне это просто игра слов. Вы можете высказывать что угодно, но после подобного некоторый лоск ваших, пусть и не всегда разделяемых мною, комментариев для меня померек, в силу уже описанной ранее причины. Повторюсь, ваш метод побуждения имеет право на существование, но вот вам мой пример, и давайте оставим эту тему, ведь каждый останется при своëм. "Мальчика со скрипкой тиранил хулиган постарше, - бил и унижал на протяжении длительного периода. Затем скрипач съехал со двора. А несколько лет спустя во двор заявился крепкий парень, который подошëл к хулигану, так же подросшему, и начал его валять по всему двору. Когда хулиган не смог подняться, парень подошëл к нему и спросил не узнаëт ли он его, на что получил отрицательный ответ. Тогда он напомнил ему про мальчика скрипача, которому, что бы утвердился в жизни, пришлось стать кмс по самбо. Хулиган, не смотря на то, что был бит, пришëл в восторг, - ведь под его влиянием ботан превратился в Человека. На что парень обозвал его дураком, ведь из-за него ему пришлось бросить скрипку".
Мы все слишком разные, и единых метод не существует. Я уже высказывался в комментариях, что на один и тот же раздражитель у война, купца и крестьянина будет совершенно разная реакция. В современной интерпретации это звучит так, - "на фразу пора валить либералы спросят куда, а силовики, - кого".
А потому давайте обсуждать книги, а не читателей, - их, книг, много и на любой вкус.

О нет, я читателей не судила, а всего лишь охарактеризовала. Разумеется, опровергнуть мои догадки-определения человеческих особей, могущих составить Целевую Аудиторию сериала, можно. Так опровергните, укажите, что читать эти тексты станут мочители в сортирах, киллеры, мокрушники, вдвшники, спецназеры из альфы, беты, беркута и прочие представители силовых и тайных структур. Или сии книги предпочтут несчастливые в браках женщины, напрочь отринув фэнтези с трепетно влюбляющими принцессами, какающими бабочками. А вот я убеждена, что с упоением читать сей сериал станут слабые физически молодые и не очень молодые мужчины, в силу потребности компенсировать собственные недостатки погружением в именно такие тексты. Мой отец, волкодав-чистильщик ВОВ, после войны никогда не брал в руки ружье. И читать военные мемуары не желал категорически. Странно для орденоносца с нашивками за ранения, огнестрельные и ножевые, да? Так вот я не стесняюсь назвать ботана ботаном, поскольку надеюсь, что хоть один из сотни обиженных мною сублимирует обиду - купит абонемент в спортзал и займется накачиванием мыщц, чтобы доказать себе и другим скептикам, что он не круглоспинный, выпуклобрюхий и плоскозадый ботан, а физически сильный мужчина. Яда многовато и в этом комментарии? Но любой яд есть лекарство, а лекарство - есть яд. Вопрос лишь в дозе и своевременности применения. По словам моего горячо любимого мужа, в молодости он получил от некоей влюбленного в него девы упрек: де, мало что живодристик, так еще зануда и минорник, от которого даже свежее молоко скисает. Он так впечатлился прямым упреком, что проверил характеристику у нескольких честных приятелей. Получил подтверждение, подумал и приступил к исправлению. Сегодня он (в 70+!) разумный оптимист, физически очень силен, гибок и полностью здоров. И еще, Рад, следует уточнить: я не оскорбляю конкретных читателей, а даю характеристику сегментам ЦА, кои (на мой взгляд) востребуют обсуждаемый нами сериал.

Весьма своеобразный подход со стимулированию активности у читателей, записывая их в категорию "сутулых ботанов и великовозрастных инфантов". Но, возможно, тоже имеет право на существование. Но я в этом сомневаюсь. Не будут они, при таком подходе, дискутировать, - закроются. Да и не важно это. Читая ваши коментарии, обратил внимание, что в них прослеживается призыв к обсуждению книг. А здесь вы позволили себе судить читателей, что не могло не вызвать недоумения. С большим интересом следил за вашими высказываниями, когда соглашаясь с ними, когда нет. Но здесь... Возможно, яда было несколько больше необходимого?

Спасибо за роскошный комплимент, уважаемый Рад! По поводу двуликости - так наши достоинства суть продолжение наших недостатков. Вы, скорее всего, в моем возрасте станете таким же многоопытным и (как бы) мудрым, аки я, грешная. И станете писать легкие, изящные минирецензии, в глубине души элегично завидуя тем самым неопытным подросткам, сутулым ботанам и великовозрастным инфантам, которым предстоит много-много-много лет читать фант (и не только) галиматью, набираясь читательского опыта... В отличие от себя, прошедшего, к сожалению, почти весь одноразовый, хотя и длинный жизненный путь. Поверьте, мои ядовитые (порой чересчур) комментарии - всего лишь стимул для упомянутых представителей ЦА. Призыв откликнуться, явить читательскому миру личное мнение, преодолев лень. Вы ведь знаете исходный смысл слова "стимул"?

Мне нравится с какой легкостью и даже изяществом предыдущий комментатор "прошелся" по читателям этой книги, - талантище. При этом постоянно призывает читателей оценивать книгу. Как-то двулико получается. Произведение, в отличии от кавказских циклов, реально серое. Но и на него найдëтся свой читатель. А желание автора окучить и эту грядку вполне оправдано, какую-то долю дохода это ему принесëт.

Странно, про казаков книги получались пусть стандартно оброяленные, с выраженной мартисьюшностью героя, но довольно логичные. А тут все начинается с бредового мира, чисто голливудского пошиба, ну абсолютно нереального, безумномаксового. Автор либо с него начинал, потом исправился, либо решил попробовать силы в галиматье. Хотя, что я понимаю в пристрастиях сутулых ботанов, великовозрастных инфантов и подростков? короче, мне уже первая книга отбила интерес к чтению.