Александр Сапаров — Путь к трону. Князь Глеб Таврический |
|
Автор: Александр Сапаров
Аннотация на книгу «Путь к трону. Князь Глеб Таврический»:
|
АлексникС
26.03.2023 12:57
В 13 веке "великая" и "Россия" - финиш, ясно, болезнь мозга; даже читать не начну
В 13 веке "великая" и "Россия" - финиш, ясно, болезнь мозга; даже читать не начну
Неля
03.03.2021 18:38 
Ни одного дописанного цикла!.. По жизни не люблю полуфабрикатов.
Ни одного дописанного цикла!.. По жизни не люблю полуфабрикатов.
max
06.04.2019 08:34
Касательно достоверной историчности произведения. Существует высказывание "Победитель пишет историю". И этим ВСЕ сказано. Если в книге нет ружей и пистолетов в 12 веке, то нечего говорить о том, что автор не придерживается "канона", описанного в учебниках истории для ДЕТЕЙ, и если уж на то пошло, то историю России более менее знает ТОЛЬКО различные профессора кафедры истории при сильных институтах. А что дается в школе, так это басни и сказки о нашей РОССИИ.
Касательно достоверной историчности произведения. Существует высказывание "Победитель пишет историю". И этим ВСЕ сказано. Если в книге нет ружей и пистолетов в 12 веке, то нечего говорить о том, что автор не придерживается "канона", описанного в учебниках истории для ДЕТЕЙ, и если уж на то пошло, то историю России более менее знает ТОЛЬКО различные профессора кафедры истории при сильных институтах. А что дается в школе, так это басни и сказки о нашей РОССИИ.
Данька Рус
02.09.2016 02:33
Прочитал на одном дыхании! Жажду продолжения!
Прочитал на одном дыхании! Жажду продолжения!
тангар
07.04.2016 02:04
сказка полная,прочитал но не впечатлило,с тем же Варягом Мазина не сравнить
сказка полная,прочитал но не впечатлило,с тем же Варягом Мазина не сравнить
Radox
03.04.2016 11:03
В условиях отсутствия достоверной информации об истории страны до династии романовых, к любым "художествам" авторов следует относится весьма аккуратно, иначе рискуем получить ситуацию как с Сусаниным, - ничего такого не было, зато все об этом знают, и даже изучают в школе..
Рекомендую к прочтению А.Прозорова - "Запрещенная победа" (совсем коротенькая работа, здесь нет) или Ю.Никитин — "Золотая шпага" (есть здесь) - многое из этого Вы знали? А ведь это не такая древняя история. А то, что до петра мы жили по другому календарю, и от чего он вёл отсчёт, - кто-нибудь помнит? А то, что ПРАВОСЛАВНЫМИ на Руси были совсем не христиане, причё не так давно, кто-то помнит, знает? А якобы руское имя Иван, которое совсем не русское? а Вы говорите свобода творчества...
В условиях отсутствия достоверной информации об истории страны до династии романовых, к любым "художествам" авторов следует относится весьма аккуратно, иначе рискуем получить ситуацию как с Сусаниным, - ничего такого не было, зато все об этом знают, и даже изучают в школе..Рекомендую к прочтению А.Прозорова - "Запрещенная победа" (совсем коротенькая работа, здесь нет) или Ю.Никитин — "Золотая шпага" (есть здесь) - многое из этого Вы знали? А ведь это не такая древняя история. А то, что до петра мы жили по другому календарю, и от чего он вёл отсчёт, - кто-нибудь помнит? А то, что ПРАВОСЛАВНЫМИ на Руси были совсем не христиане, причё не так давно, кто-то помнит, знает? А якобы руское имя Иван, которое совсем не русское? а Вы говорите свобода творчества...
акрополь
03.04.2016 08:54 
Автор легко читаемый.Болтовня псевдо историков кухонных,болтовнёй и является.
Автор легко читаемый.Болтовня псевдо историков кухонных,болтовнёй и является.
дим
03.04.2016 00:48
красиво сказал,сразу ясно-грамотный.
красиво сказал,сразу ясно-грамотный.
Канатчикова дача
03.04.2016 00:15
Вот самое прикольное в комментах ,..это:-"Я историю не знаю", Ключевая фраза.И люди не грамотные ,не образованные,не имеющие представления об истории пытаются что-то комментировать.Смешно и глупо.
Вот самое прикольное в комментах ,..это:-"Я историю не знаю", Ключевая фраза.И люди не грамотные ,не образованные,не имеющие представления об истории пытаются что-то комментировать.Смешно и глупо.
дим
02.04.2016 23:51
анотацию не читал. читал книгу. книга не плоха. я не историк и не знаю, как там было на самом деле. понятно сказка. но интересная и добрая, большей частью. нет каких либо интриг и загадок. все прямо и просто. предсказуемо как и в любой русской сказке, во всяком случае из тех что я знаю. кому это надо-читайте.
анотацию не читал. читал книгу. книга не плоха. я не историк и не знаю, как там было на самом деле. понятно сказка. но интересная и добрая, большей частью. нет каких либо интриг и загадок. все прямо и просто. предсказуемо как и в любой русской сказке, во всяком случае из тех что я знаю. кому это надо-читайте.
Юрий
02.04.2016 23:21 
А что касается развернувшейся здесь "исторической" дискуссии, то я никогда не понимал, почему, скажем, шведам или датчанам принятие христианства пошло на пользу, а Руси - нет (кстати, в чем это выразилось - никто пояснить не хочет, все только орут: "религия предков" и прочую ерунду).
А что касается развернувшейся здесь "исторической" дискуссии, то я никогда не понимал, почему, скажем, шведам или датчанам принятие христианства пошло на пользу, а Руси - нет (кстати, в чем это выразилось - никто пояснить не хочет, все только орут: "религия предков" и прочую ерунду).
Юрий
02.04.2016 23:18
Ребята, какая разница, придерживается ли автор исторических фактов. Скажем, Вальтер Скотт более-менее придерживался, Александр Дюма на них плевал с высокой горы. Как это влияет на оценку их книг? Давайте писать о книге, как о литературном произведении.
(А то вот английские ляпсусы тоже ее не читали, но тоже должны выкакать свое мнение. Правда, не о книге, а о комментариях, что еще "полезнее".)
Ребята, какая разница, придерживается ли автор исторических фактов. Скажем, Вальтер Скотт более-менее придерживался, Александр Дюма на них плевал с высокой горы. Как это влияет на оценку их книг? Давайте писать о книге, как о литературном произведении. (А то вот английские ляпсусы тоже ее не читали, но тоже должны выкакать свое мнение. Правда, не о книге, а о комментариях, что еще "полезнее".)
Brenn
02.04.2016 00:40
Не добил, сломался где то на середине. Предыдущие книгши автора дочитывал до конца и в общем то даже не без удовольствия. Тут не смог. Почему даже не знаю, возможно из-за стремительнейшего взлёта ГГ что стало скучным и было где то подсознательно воспринято как совсем недостоверное. Другие книги автора тоже в общем то не верх достоверности и реалистичности, но там развитие героя и его путь наверх были более плавными и интереными. А здесь всё скачаками и рывками. Ну, и как указали ниже это очередная незаконченная автором серия. Причем, книга написана давно продолжения так и нет. Если появится продолжение может сделаю второй заход а так пока мимо. 4/10
Не добил, сломался где то на середине. Предыдущие книгши автора дочитывал до конца и в общем то даже не без удовольствия. Тут не смог. Почему даже не знаю, возможно из-за стремительнейшего взлёта ГГ что стало скучным и было где то подсознательно воспринято как совсем недостоверное. Другие книги автора тоже в общем то не верх достоверности и реалистичности, но там развитие героя и его путь наверх были более плавными и интереными. А здесь всё скачаками и рывками. Ну, и как указали ниже это очередная незаконченная автором серия. Причем, книга написана давно продолжения так и нет. Если появится продолжение может сделаю второй заход а так пока мимо. 4/10
Аскет
01.04.2016 19:13
Хорошея книга, почитать можно.
Хорошея книга, почитать можно.
Alkinoi
01.04.2016 17:41
Почему авторы сами не пишут аннотации?? И какая, мля, карьерная лестница у сына князя?
Почему авторы сами не пишут аннотации?? И какая, мля, карьерная лестница у сына князя?
Chavck
01.04.2016 17:03
Не от том, по моему мнению, спорите... Истинная история Руси, попаданцы,литературный талант... Все это хорошо, да вот только уважаемый автор ни одной из своих серий не закончил.
А начал, как бы не ошибиться, 5-7.
И что мы, читатели, имеем? Да, интересные сюжеты, но без продолжения.
Такое ощущение, что автор, начав сюжет, банально не знает как его закончить, и делает по принципу того цыгана : легче новых наделать..
Не от том, по моему мнению, спорите... Истинная история Руси, попаданцы,литературный талант... Все это хорошо, да вот только уважаемый автор ни одной из своих серий не закончил.А начал, как бы не ошибиться, 5-7.
И что мы, читатели, имеем? Да, интересные сюжеты, но без продолжения.
Такое ощущение, что автор, начав сюжет, банально не знает как его закончить, и делает по принципу того цыгана : легче новых наделать..
Chavck
01.04.2016 17:00
Не от том, по моему мнению, спорите... Истинная история Руси, попадания,литературный талант... Все это хорошо, да вот только уважаемый автор ни одной из своих серий не закончил.
А начал, как бы не ошибиться, 5-7.
И что мы, читатели, имеем? Да, интересные сюжеты, но без продолжения.
Такое ощущение, что автор, начав сюжет, банально не знает как его закончить, и делает по принципу того цыгана : легче новых надевать..
Не от том, по моему мнению, спорите... Истинная история Руси, попадания,литературный талант... Все это хорошо, да вот только уважаемый автор ни одной из своих серий не закончил.А начал, как бы не ошибиться, 5-7.
И что мы, читатели, имеем? Да, интересные сюжеты, но без продолжения.
Такое ощущение, что автор, начав сюжет, банально не знает как его закончить, и делает по принципу того цыгана : легче новых надевать..
xodok
01.04.2016 14:56
Я, Я, Я, Я, и так бесконечно по нескольку раз за абзац, это непрекращающееся Я невозможно(((
Я, Я, Я, Я, и так бесконечно по нескольку раз за абзац, это непрекращающееся Я невозможно(((
Деревяшка
01.04.2016 14:24
Если опустить историческую точность, как сам сюжет и исполнение?
А то бывает авторы загоняются и начинают уплывать в дебри "исторического" прошлого, и совершенно теряют основной сюжет.
Если опустить историческую точность, как сам сюжет и исполнение?А то бывает авторы загоняются и начинают уплывать в дебри "исторического" прошлого, и совершенно теряют основной сюжет.
nuez
01.04.2016 12:37
ту-ту , а напишет автор не по учебнику, и сразу начнутся крики, что автор безграмотный и хоть бы учебник почитал перед написанием :)
да и "не по учебнику" много написано книг, начиная от псевдонаучных и заканчивая альтернативной историей, фантастикой, фэнтези.
ту-ту , а напишет автор не по учебнику, и сразу начнутся крики, что автор безграмотный и хоть бы учебник почитал перед написанием :)да и "не по учебнику" много написано книг, начиная от псевдонаучных и заканчивая альтернативной историей, фантастикой, фэнтези.
nuez
01.04.2016 12:33
причины крещения Руси были насквозь политическими и экономическими, и выбор именно христианства был опять же неслучаен и весьма прагматичен, как наиболее выгодный на тот период времени. А белых пятен, да и спорных моментов в истории... 5 лет на историческом факультете университета заставили совершенно по-другому взглянуть на многие общепринятые факты. А учебники по истории некоторых периодов действительно часто пишут по принципу "договоримся, и пусть будет так", поскольку детям этого достаточно, обывателям тоже лишние подробности и спорные моменты не нужны, а интересующиеся историей и будущие историки-профессионалы с различными мнениями по вопросу познакомятся потом в научной литературе и в процессе обучения.
причины крещения Руси были насквозь политическими и экономическими, и выбор именно христианства был опять же неслучаен и весьма прагматичен, как наиболее выгодный на тот период времени. А белых пятен, да и спорных моментов в истории... 5 лет на историческом факультете университета заставили совершенно по-другому взглянуть на многие общепринятые факты. А учебники по истории некоторых периодов действительно часто пишут по принципу "договоримся, и пусть будет так", поскольку детям этого достаточно, обывателям тоже лишние подробности и спорные моменты не нужны, а интересующиеся историей и будущие историки-профессионалы с различными мнениями по вопросу познакомятся потом в научной литературе и в процессе обучения.
ту-ту
01.04.2016 12:11
Что меня поражает в подобных опусах - это святая вера писателей в то, что история была именно такой, как мы учили в школе. И не один не предположил, что все было далеко не так как написано в школьных учебниках. Да вся история раньше 18 века - сплошное белое пятно!!! Хоть бы кто-нибудь написал не по учебнику, разнообразия ради...
Что меня поражает в подобных опусах - это святая вера писателей в то, что история была именно такой, как мы учили в школе. И не один не предположил, что все было далеко не так как написано в школьных учебниках. Да вся история раньше 18 века - сплошное белое пятно!!! Хоть бы кто-нибудь написал не по учебнику, разнообразия ради...
Хомятий
01.04.2016 07:45
Ещё бы он не попёр в верх по карьерной лестнице при таких то знаниях и такой то внешности... Прочитал аннотацию и книгу читать уже не хочется...
Ещё бы он не попёр в верх по карьерной лестнице при таких то знаниях и такой то внешности... Прочитал аннотацию и книгу читать уже не хочется...
Stasi
01.04.2016 03:49
2 ЛяпсусЭст
+100500
2 ЛяпсусЭст +100500
vlad
01.04.2016 00:37
Чет как-то не зашло. Начало мутное до жути.
Чет как-то не зашло. Начало мутное до жути.
Финист
01.04.2016 00:12
Я вот не знаю, зачем Русь именно крестили... говорят, что рассматривались и другие варианты.
К домыслам, что принятие христианства способствовало развитию княжеств, я бы относился с осторожностью. Вон монголы в своё время создали мощную империю и только после приняли ислам, после чего счастливо канули в Лету.
Я вот не знаю, зачем Русь именно крестили... говорят, что рассматривались и другие варианты.К домыслам, что принятие христианства способствовало развитию княжеств, я бы относился с осторожностью. Вон монголы в своё время создали мощную империю и только после приняли ислам, после чего счастливо канули в Лету.
ЛяпсусЭст
31.03.2016 22:34 
Собрались в комментах "эксперты" по Руси,один вообще из страны зрадоперемог,и тоскуют по "Руси,которую мы потеряли".Тупые выкидыши ЕГЭ,вы хоть поинтересуйтесь реальной историей,зачем крестили Русь,а не надрачивайте на фантазии неграмотных дурачков-приверженцев псевдославянской шелупони
Собрались в комментах "эксперты" по Руси,один вообще из страны зрадоперемог,и тоскуют по "Руси,которую мы потеряли".Тупые выкидыши ЕГЭ,вы хоть поинтересуйтесь реальной историей,зачем крестили Русь,а не надрачивайте на фантазии неграмотных дурачков-приверженцев псевдославянской шелупони
Terrai
31.03.2016 20:14
Книги такой серии нравятся.НО Согласен с varrg Русь умерла как первый правитель принял Христианство. Аннотация убойная конечно
Книги такой серии нравятся.НО Согласен с varrg Русь умерла как первый правитель принял Христианство. Аннотация убойная конечно
Ликвидатор
31.03.2016 18:04
Что примечательно великой России а не Руси ) дак что...согласен с предыдущим комментарием)
Что примечательно великой России а не Руси ) дак что...согласен с предыдущим комментарием)
varrg
31.03.2016 18:03
Волхвы, предвидящие невзгоды, поздно чухнулись... Невзгоды для них начались лет за 200 до Монамаха, еще когда княгиня Ольга, жена князя Игоря, приняла христианство... Плохо воспитывали, не уследили...
Волхвы, предвидящие невзгоды, поздно чухнулись... Невзгоды для них начались лет за 200 до Монамаха, еще когда княгиня Ольга, жена князя Игоря, приняла христианство... Плохо воспитывали, не уследили...
Канатчикова дача
31.03.2016 14:49
Судя по аннотации,автор наш пациент.
Так что место придержим..в палате с Наполеоном и Чингисханом.Милости просим.
Судя по аннотации,автор наш пациент.Так что место придержим..в палате с Наполеоном и Чингисханом.Милости просим.