Вадим Еловенко — Мы - силы

полно ошибок, отсутствие логики, адекватности поступков, примитивность "скачущего" сюжета

Обзор взят из Списка/обзора по тематике "Постапокалипсис". Уже более ста книг.

Кратко от себя: В этом произведении акцент сделан даже не на саму катастрофу, а скорее на апокалиптические реалии: на конкретные ситуации различных героев, олицетворяющих свои слои общества. Многим очень понравится: этакая достаточно подробная эпохальная сводка. Я же дочитал до момента апогея начального этапа катастрофы. Остальное, возможно, попробую в будущем. Уж слишком все гиперболизировано, и автор сильно форсирует ход событий, где самовольные республики и "подгосударства" появляются спустя даже не нескольких лет после начала апокалипсиса, а спустя всего пару месяцев. Хотя и реалистично все смотрится. И что самое не ахти: автор прямо не дает понять, как выжить в этом безумии обычному человеку, пусть и немного подготовленному... Возможно, я просто не придал значения некоторым деталям. Подробности ниже.


Развитие главного героя:
Наличие: скорее нет
Тип: нравственные/духовные способности
Скорость прокачки: медленно-средне

Плюсы:

Хорошая и интересная завязка
На примере различных людей хорошо передана психология человеческой привычки и глупости
Начало катастрофы показано хронологически от лица многих персонажей: со своими судьбами и печалями - и самое главное: интересно - своего рода косвенно связанные миниистории, герои которых потом постепенно так или иначе встречаются, что логично
Жизненные описания действительности и нравов людей, в том числе и всяких отморозков

Минусы:

Нет ярко выраженного главного героя. Я иногда не против, когда персонажей много - если повествование на уровне, но когда я не могу спроецировать сознание на какого-то одного героя - это вызывает у меня чувство дискомфорта, так как фактически я невольно начинаю абстрагироваться от событий, которые происходят в книге и как бы не "со мной". Хотя далее, по ходу повествования, появляется некий малолетний киллер Денис... Так что не советую бросать книгу на одной пятой пути
В сцене с перестрелкой в деревне не понял: кроме вооружившихся дедков там никого не было что ли? Мутный момент, который далее по тексту только подтверждает свое вязкое состояние
Есть парочка запутанных сцен, при которых приходилось перематывать назад, чтобы осознать, что там да как


Субъективная оценка: 7,9 из 10.

так все и будет если все дружно впадут в депрессию как автор. Этож как надо не верить в людей, что бы предположить такое развитие событий. Примеры переселения большого количества народа уже были. Да какая то територия затоплена но даже пусть 5 миллионов на фоне 1/6 части суши это не фатвльно. И ещё а где делись охотники и рыбаки ? Это ж сколько зверья подорвалось с затопленых територий. Да только северных оленей тучи. И они хорошо плавают в холодной воде, значит уйдут. Все не так печально как написано.

как-то смакование трагедий людских не входит в мои приоритеты. довольно грустно

Достойная книга. Чо отзывов так мало?

Осподи... И стоило вместо трёх страниц "реального" текста городить подобное? Может быть после вдумчивой и подробной правки можно бы было считать это книгой, но в данном виде это сырец. Текст для того что бы пробежать по нему особо не вникая, так как в принципе то и не во что особо.