Марина и Сергей Дяченко — Vita Nostra

Gull, мне кажется Вы излишне перевозбудились относительно книг цикла «Метаморфозы» Дяченко. У этих произведений огромное количество искренних поклонников. Сами книги, включая первую, никогда особо не рекламировались и ни в какой период не были «модными», как когда-то Пикуль, или Пелевин, или Акунин, или Глуховский и т.п.
Относительно последних действительно существовали временные периоды, когда бытовало этакое общественное мнение, что если их не читал, но не можешь считать себя интеллигентным человеком. Относительно «Vita Nostra» такого посыла не было. Все почитатели этих книг любят их не за то, что они модные. Поэтому не надо здесь множественными постами пытаться убедить поклонником этих книг, в том, что они тупые и просто повелись на модное поветрие. Это не так. А Ваши посты, особенно учитывая их количество на данную тему, становятся всё больше похожи на откровенный хейт.
Ну не понравились Вам эти книги, не зашли они Вам, не поняли Вы их. Ну и ладно. Очень многим они не зашли. Я, к примеру, тоже к этому циклу отношусь спокойно без пиетета. Но не надо продолжать долбить, что те, кому нравятся эти книги, ничего не понимают, а на самом деле произведения совершенно ерундовые без логики, сюжета и идеи.

Задел комментарий Танаткана - у нас же каждый чтото видел после реанимации, смерти и перехода.многомерность хз что это не обьяснишь..а вот Толкиен и Желязны также писали, поэтому им 10, а авторам 9.наверное не дописали чтото. и вот самое очевидное-такие необьективные комментарии и обьясняют наверное коммерческий успех книг.чтото прочитали, но не знаем что, но чтото щас напишу в комменте

не зашло, 3 курса подготовки садомазо с обязательным условием для улучшения обучения- потери девственности.както не так совсем, и руководство поведенное и студенты в противовес еще больше долбанутые..и да, в таких условиях просто обязано все создаться для доброго и вечного...никак иначе.очень философия

угу..будешь голой купаться в 4 утра в море, а потом мочиться в кустах после пробежек после 5 утра..будешь рвать золотом и поступишь в институт...мечта просто

Прикольная книга. Ещё не дочитал, но реально интересно.

Заказал, когда-то книгу, забрал, прихожу домой, а света нет. Ну я свечу зажег и дай думаю пару листов прочитаю. Так до утра под свечой и просидел :) Книга супермегатурбо атмосферная.

Мне не понравилось

И идея, и исполнение великолепны. Отражает то, что "видишь" до реанимации после смерти и перехода. По своему у каждого, конечно. Многомерность не объяснишь, но получилось очень близко. Если Р.Желязны и Толкиен в 10, то авторам 9 точно.

Соглашусь с предыдущим комментатором. Эта книга - как будто заехал в городские ебеня и не понимаешь красиво тут или ты в жопе.

Только один вопрос. Что такое забористое курил автор, кода это из себя отрыгивал?

Это безоговорочный шедевр, никаких заимствований там и близко нет.

Пол книги вкуриваешь о чем она,затем начинаешь понимать. Книга из серии тех что сам наполняешь ее смыслом ,или пониманием?
В общем хочу еще раз перечитать попозже.
10 из 10
По моему мнению это самая лучшая книга из Дяченов ,что я прочитал.

Авторы не стали изобретать велосипед, а намешали в свое произведение целую кучу заимствований: Странный городишко со сказочной атмосферой (Понедельник начинается в субботу), школа для вундеркиндов с некими магическими наклонностями (Гарри Поттер), где из детишек готовят непонятно кого, до самого конца не объясняя им суть обучения (Игра Эндера), ну и перевоплощение главной героини и трансформация мира (Матрица). Убойный коктейль с унылой, просто никакущией концовкой!

Вся книга ради фразы "я не буду бояться!". Записала бы в категорию подросткового фэнтези. Но не скажу, что книга нравится. Вообще после книг из цикла "Метаморфозы" создается ощущение какого-то налета грязи на душе. Знаете, это как червивое яблоко: вроде и сладкое, и вкусное, и пахнет хорошо, а вот порченное и ничего с этим не поделаешь. И хотят люди привнести в мир своими произведениями хорошие мысли, да вот методы подкачали. Может и правильно, что авторы не делают жизнь героев слащавой, но и такое с ними творить тоже нельзя. Психосадизм какой-то.

увлекаюсь фентези, читала и Ника Перумова,и Роджера Желязны, и Лукьяненко - очень хорошие писатели, по моему мнению, Дяченко из разряда очень хороших писателей. Их произведения строятся не только на одной ирреальности, но имеют глубокий психологический подтекст. Книги для умных мыслящих людей. Поэтому, наверное. не все их могут читать и тем более любить. Но увлекшись ими, уже невозможно оторваться. Я всегда с нетерпением жду новых книг

Я лично я не могу читать Дяченков.Пару раз пробывала,как результат, депрессия и не понимание,как такую муть пожно читать.Хотя многим нравиться.Ну не понимаю я всех этих восторов.Книги,как по мне,для любителей психологических извращений.Лично мне очень жалко ГГ,не любят их авторы,ох не любят.

Удивительно...прочитала на одном дыхании) конец ожидала другой и скорее разочаровалась, как будто у меня отобрали еще два интереснейших курса)

Книга понравилась в первую очередь своим накалом. Всё ждёшь развязки..., вот она-то и подкачала.

Своеобразно, но интригующе

Прекрасная книга! Прочитала, не отрываясь!

Невозможно оторваться. "Бред" - если только на первый взгляд, а потом так затягивает... Совершенно непохоже на гарри-поттерный клон, как можно подумать по аннотации. 10 из 10 :)

bred kakou-to