Наталия Ипатова — Врата Валгаллы |
|
Автор: Наталия Ипатова
Аннотация на книгу «Врата Валгаллы»:
|
bulpi
01.08.2020 00:03 
сильная вещь
сильная вещь
Ами
12.04.2018 00:03
Ой насмешил))) язык у Буджолд чистый и ясный))) язык оригинала саги какой? Я бы посмотрела на сложноподчинённые и сложносочинённые предложения на английском))) ну чтоб критиковать надо хоть немного самому разбираться для разнообразия) а если по существу, то читать стоит, особенно тем кому понравилась сага про Майлза, во многом автор повторяет оригинал, но по. Этом не теряет свою индивидуальность. Изюминка присутствует и язык написания вполне сносный. Сюжет затягивает и читается на одном дыхании от начала и до конца
Ой насмешил))) язык у Буджолд чистый и ясный))) язык оригинала саги какой? Я бы посмотрела на сложноподчинённые и сложносочинённые предложения на английском))) ну чтоб критиковать надо хоть немного самому разбираться для разнообразия) а если по существу, то читать стоит, особенно тем кому понравилась сага про Майлза, во многом автор повторяет оригинал, но по. Этом не теряет свою индивидуальность. Изюминка присутствует и язык написания вполне сносный. Сюжет затягивает и читается на одном дыхании от начала и до конца
fallcon
21.08.2017 20:46
Не Буджолд даже близко. У Буджолд чистый и ясный язык. А тут слишком большое увлечение сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. Вроде и полная противоположность тем авторам, что пишут не вылезая с задней парты класса коррекции мухосранской начальной школы, но так и хочется сказать: излишняя синтаксическая сложность текста к лицу только претендующим на возвышенный постмодернизм.
Впрочем, если продраться через эту сложность текста - читается вполне нормально, даже начинаешь получать удовольствие и зачитываться. Не для легкого "перекуса".
Не Буджолд даже близко. У Буджолд чистый и ясный язык. А тут слишком большое увлечение сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. Вроде и полная противоположность тем авторам, что пишут не вылезая с задней парты класса коррекции мухосранской начальной школы, но так и хочется сказать: излишняя синтаксическая сложность текста к лицу только претендующим на возвышенный постмодернизм.Впрочем, если продраться через эту сложность текста - читается вполне нормально, даже начинаешь получать удовольствие и зачитываться. Не для легкого "перекуса".
Larum
16.04.2011 13:03 
Книга почти отстой. Блондинки писали.
Метрическую систему не знают, поэтому все представлении об армии на уровне голивудских фильмов об 60х. ТТХ космич. кораблей также на уровне 60х. (1,5 тыс км в час для косм. истрибителя? бред). Навод. ракет нет, тактики нет, разведки нет, только пулеметы заменены лазарами.
Сюжет отстой тоже. сразу прерыв.линия девушки,а затем полкниги про пилота, их драки и соперничество в душеых, кубриках и тп. (чистый голивуд). тоже про малэнькую,но гордую ИМПЭРИЮ (из одной планеты), которая старое барахло вВЫКИДЫВАЕТ!!!! за освоенный комос, не снимая оружия и тп, итп, итп.
Читать только Любитэлям нестясной Чисстой ЛЮБВИ, и Импэрий!!!!
Книга почти отстой. Блондинки писали. Метрическую систему не знают, поэтому все представлении об армии на уровне голивудских фильмов об 60х. ТТХ космич. кораблей также на уровне 60х. (1,5 тыс км в час для косм. истрибителя? бред). Навод. ракет нет, тактики нет, разведки нет, только пулеметы заменены лазарами.
Сюжет отстой тоже. сразу прерыв.линия девушки,а затем полкниги про пилота, их драки и соперничество в душеых, кубриках и тп. (чистый голивуд). тоже про малэнькую,но гордую ИМПЭРИЮ (из одной планеты), которая старое барахло вВЫКИДЫВАЕТ!!!! за освоенный комос, не снимая оружия и тп, итп, итп.
Читать только Любитэлям нестясной Чисстой ЛЮБВИ, и Импэрий!!!!
юлия
19.11.2009 13:24
Не смогла оторваться, пока всю не прочитала. Очень понравилась, сильная книга. Пошла за продолжением
Не смогла оторваться, пока всю не прочитала. Очень понравилась, сильная книга. Пошла за продолжением
Антон
13.01.2009 14:08
Не люблю аннотации равняющие автора с признанными мэтрами, очень уж часто это оборачивается грубой саморекламой. К данному случаю это не относится. Сильная книга.
Не люблю аннотации равняющие автора с признанными мэтрами, очень уж часто это оборачивается грубой саморекламой. К данному случаю это не относится. Сильная книга.