Сергей Рощин — Рождение патриарха

не читабельно! на уровне сочинения пятикласника. сюжета нет вообще.
писал подросток? типо а вот если бы я был супер крутым вампиром я бы делал то, и еще круче стал бы. а потом еще круче и тд.
обсолютно не интересно и не логично начиная с самого начала. даже на черновик не тянет сколько тут всяких нестыковок. отвратное произведение. как это издали вообще? подобных подростковых опусов без смысла полный самиздат. Не читабельно!

P.S. Забыл спросить: почему комментарии ТАК за***ны

Крика читабельна, но по мере прочтения возникло несколько вопросов:1. Сколько лет ГГ?
2. Откуда он узнал про мир в который стремился попасть после смерти?
3. Из-за чего он умер на Же де?
4. И наконец - почему ГГ ТАК везёт?

Ну, читабельно (совсем нечитабельные книги не издают, у редакторов мозги есть), но ничего особенного. Ни стилем, ни языком, ни сюжетом книга не выделяется среди сотен других. "Ты узнаешь её из тысячи" (с) - явно не про неё. Для чтения в метро пригодится, но не более того.

*ни, ни

*Сандерсоном

Пример - мой брат. Он очень умный парень и раньше любил разнообразную литературу, но сейчас у него подписка в СИ-трекере (или гнде там) на обновления 200+ произведений и ему некогда читать что-то другое...ведь эта ширпотребная жвачка (с рядом исключений) таки увлекательна. И к книгам, которые я ему советую, он давно не притрагивался. Даже не дочитал окончание своего любимого цикла "Колесо времени", законченного уже Сандерсом, а ведь собрал его весь в бумаге..

хм..благодарю за лестную оценку моих читательских качеств.
Если честно, во всей этой ситуации с низкокачественными российскими (низкокачественные зарубежные до нас не доходят) книгами, столь популярными у ряда читателей, мне, собственно, больше всего не нравятся не автор, выдающий подобное, и даже не само произведение..Мне не нравится, что такая большая часть людей довольствуется малым. Читает ширпотреб, когда можно читать произведения искусства, в некотором роде. Что они никогда не познают прелести прочтения многих выдающихся произведений просто потому, что погрязли в болоте литрпг и попаданства, заблудившись в дебрях самиздата.

раз напечатали значит есть спрос..?на туалетную бумагу спрос есть всегда..)однако кто то берет и с запахом клубники..а кому и газетка лучший друг..)
ещё раз убедился,что умных и серьезных читателей ,таких как Антон, здесь не любят и общественность в виде тролей нападает сразу и скопом..как шпана толпой на одного..)))

Фига тут мне ответили. Я уж забыл давно про этого автора, даже не сразу вспомнил, о ком речь. Седрик, точно. Хотя мнения о его писанине не изменил. Часть его произведений я частично когда-то осилил. Его произведения достаточно увлекательны за счет определенных фишек МС-жанра.Минусы описаны ниже.
Кому-то нравится, но так кому и кобыла невеста.

Человеку опыт набирать надо. Вот он и набирает, фанфики, фэнтези, разного рода всячина. Самиздат использует как базу для критики, люди, что заинтересованы дают советы, главное найти среди него нужный и правильный.
По поводу книги, мс жесткий, имхо на вкус и цвет товарищей нет, кто-то любит кто-то нет. Раз напечатали значит есть спрос. Кричите, не кричите, но там сидят акулы, они знают, они денюшку делают.
Отдельно хотелось бы обратиться к Антону. Если вам что-то не нравится, вы чем-то недовольны, вас не устраивает книга, напишите непредвзятое обычное сообщение. Кричать говно! Фанфики говно! Автор говно! Самиздат говно! Это не правильно, имхо опять же. У вас были подобные сообщения, затем вы просто скатились в оскорбления. Вот вы, взрослый человек (что еще не факт) а ведете себя как и те кого вы так яростно презираете. Самиздат это полигон для авторов, им опыт нужен, думаете пожил, получил жизненный опыт и сразу написал как надо. Нет, конечно. (Играю роль кэпа) студенты и молодые авторы работают, пишут, стараются, у кого-то хрень выходит, на кого-то надежда появляется. Опыт нарабатывается, ошибки на которые указывают господа читатели, а вы... Вас обидели? Вам нужно выговорится? Пар спустить? Так вы не туда попали, здесь отзывы на книгу, а не спусти пар на то что мне не нравится. Я ни в коем случае не защищаю автора или книгу, просто больше уважения к другим. Кричать, шоколадный пирог лучше бананового, потому что он шоколадный, не надо. УФ, простите пожалуйста, накатило.

В принципе не плохо. Гг не сразу становится мега крутым, а постепенно. Это засчитываю в плюс. В минусы: 1)постоянные ссылки на других авторов - показатель того, что у Рощина фантазия отсутсвует, либо плохо развита; 2) много не нужных объяснений, что положительно сказывается на объеме книги, но отрицательно влияет на интерес читателей; 3) постоянное нытье Гг, что знаний мало и учить его некому.

читабельно) желаю автору расти дальше и не останавливаться иза мего супер Критиков которые щитают ся не врот Е******Я!

идите се в жопу! чертовы критики не нравится завалитесь дружно и скопом или предоставьте мне свое произведение хоть 1но уж я то расстараюсь распишу после его прочтения какие вы супер мего аФторы!

в принципе у него неплохо получился фанф по марвелу
это же произведение хоть и осилил но фигняяяяяя

Не читать. Пока продирался сквозь самозабвенного описание автором принципов магии, постоянно ловил себя на мысли, что ГГ просто сдвинувшийся на фэнтэзи подросток, находящийся на лечении. Просто жалко его. Друзей в принципе быть у такого не может, проблемы у чела с коммуникаций.
Соответственно в нездоровом мозге родился мир, где кругом только рабы и слуги. И единственная личность - он сам.
Сплошные рояли, даже не под кустом, а вместо них. И автор самозабвенно играющий на этом оркестре из роялей гимн своему больному эго.

Сам по себе Самиздат ни в чем не виноват)Это действительно всего лишь возможность заявить о себе причем без всяких спонсоров в отличие от эстрады где появляются бесчисленные доморощенные звезды благодаря папикам и мамикам)Для меня важен в первую очередь слог. Если автор замечательно пишет но его произведения не находят отклика в моей душе, что же, это не повод закидать его тухлыми помидорами. Возможно, что он в следующий раз напишет что то, что мне понравиться, на всех же не угодишь. Кого то раздражают Мс и гаремники, кого то мямли и умники.

вообще ситуация с самиздатовкими (и ВВВ)писателями напоминает мне мемы про людей, купивших фотоаппарат и, в связи с этим фактом, называющими себя фотографами.
Чтобы быть писателем, недостаточно просто уметь печатать на клавиатуре, слямзивать чужие сюжет, либо знать ттх оружия.

to Меламори

все относительно...
но если привыкли читать качественную фантастику, то лучше не пробовать. Как я уже говорил - время можно убить и с большим толком либо удовольствием.

Неужто это действительно столь отвратительно?

Ужасное, просто ужасное произведение и не вериться что это могли издать

Все верно написал, трудно не согласиться.

Антон, ну так проблема по "поиску алмазов в кучи грязи" стояла всегда. Помню как в начале 90 годов прилавки захлестнула волна зарубежной хм..."литературы". И как надо было основательно порыться среди лотков этого шлака, чтоб найти свой алмазик )))
Ну а те отрицательные черты которые приписываете конкретно Самиздату, это скорее свойство вообще всего современного информационного пространства, сосредоточенного в системе Интернет, где каждый более-менее освоивший грамоту может выкладывать свои опусы. И где нет цензоров и ограничений в виде редактора, издателя, экономических факторов и прочих. Но вы ведь не станете бороться с прогрессом? ))
Прекрасно понимаю ваше негодование всем этим мутным потоком, где так сложно найти по настоящему стоющую вещь,однако это оборотная сторона лёгкости доступа к ЛЮБОЙ информации, не только в литературе. За все ништяки в жизни приходится платить ))
Повторюсь, Самиздат выполняет главную функцию - трамплина для начинающих авторов, без которого большинству действительно талантливых писателей было бы не пробиться до момента реального издания в бумаге. Да и мы их просто никогда не узнали бы. Ну а напористые бездари, как показывает практика, всё равно прорвались бы, и без этого ресурса. То что многие готовы потреблять откровенный шлак, это скорее характерная черта вообще всей современной цивилизации, а не только у нас. Гигантский поток информации, низкая оценочная критичность мышления у её потребителей, и как результат клиповое мышление. Выход один: либо "убить" инфомационный поток (соответственно со всеми сопутствующими IT технологиями) и вернуться в этом плане хотя бы к середине ХХ века, либо срочно эволюционировать и научиться без ущерба для своего разума перерабатывать все эти гигабайты информации )))))

Антон, ну так проблема по "поиску алмазов в кучи грязи" стояла всегда. Помню как в начале 90 годов прилавки захлестнула волна зарубежной хм..."литературы". И как надо было основательно порыться среди лотков этого шлака, чтоб найти свой алмазик )))
Ну а те отрицательные черты которые приписываете конкретно Самиздату, это скорее свойство вообще всего современного информационного пространства, сосредоточенного в системе Интернет, где каждый более-менее освоивший грамоту может выкладывать свои опусы. И где нет цензоров и ограничений в виде редактора, издателя, экономических факторов и прочих. Но вы ведь не станете бороться с прогрессом? ))
Прекрасно понимаю ваше негодование всем этим мутным потоком, где так сложно найти по настоящему стоющую вещь,однако это оборотная сторона лёгкости доступа к ЛЮБОЙ информации, не только в литературе. За все ништяки в жизни приходится платить ))
Повторюсь, Самиздат выполняет главную функцию - трамплина для начинающих авторов, без которого большинству действительно талантливых писателей было бы не пробиться до момента реального издания в бумаге. Да и мы их просто никогда не узнали бы. Ну а напористые бездари, как показывает практика, всё равно прорвались бы, и без этого ресурса. То что многие готовы потреблять откровенный шлак, это скорее характерная черта вообще всей современной цивилизации, а не только у нас. Гигантский поток информации, низкая оценочная критичность мышления у её потребителей, и как результат клиповое мышление. Выход один: либо "убить" инфомационный поток (соответственно со всеми IT технологиями) и вернуться в этом плане хотя бы к середине ХХ века, либо срочно эволюционировать и научиться без ущерба для своего разума перерабатывать все эти гигабайты )))))

to стреляю_метко

в целом с вами согласен..вот только зерна от певел еще отобрать надо...
Сам ресурс довольно удобный- в этом плюс.
П.с. самиздат еще не люблю от того, что он стал рассадником той некачественной литературы, что нынче так жадно пипл хавает с прилавков и из интернета.

Ну Антон, зачем же так огульно про самиздат. Он по своей сути есть место, где могут попробовать свои силы начинающие писатели, что есть очень хорошо. Не будь его, мы читатели, так никогда бы и не увидели многих по настоящему талантливых, (но не раскрученных на тот момент и оттого неинтересных для издателей) авторов.
Примеры: Олег Борисов,Руслан Михайлов, Шимун Врочек. И можно ещё перечислить десяток-полтора по настоящему крепких и интересных писателей, которые начинали с этой "школы жизни" для молодых авторов.

to Diverse
хотел указать, что фанфики и правда автору удаются, но тольку в силу того, что аниме, по которым он "пишет", и само по себе жуткое МС.
И убивает его манера разводить вокруг уйму "самок", с которыми гг активно "общается". Заставляет очередной раз вспомнить о взаимосвязи личности автора и текста.
В метро занять себя его фанфиками можно, но, все же, время можно убить и с большей пользой..да и фанфики есть интереснее.

to ytarrin
так я и не скрывал, что терпеть не могу самиздатовских ,бумагомарателей..особенно школоту и фанфико-пейсателей...
Что касается слива и тд. - аргументацию я привожу, а с вашей стороны лишь высер с субъективным суждением

to basil200
"От того такие авторы и существуют, что читают их книжки не несколько недоумков, а толпы оных. "

Если смотреть на комментарии и сколько скачивали. То книгу стоит прочесть.

Графомания чистой воды. Маразматики которые напечатали это давно должны уйти на пенсию

Взято из "Новые эльфы" довольнотоги много, но от этого ничуть не хуже. Завершение книги "-" хоть и расчитано как сериал (теперь многие так пишут) тем неменее должно быть чувство завершенности книги с небольшим намеком на продолжение

Locked: с другой стороны - готовишь яичницу, попалось тухлое яйцо. Достаточно ведь понюхать, а не лопать без остатка, чтобы убедиться что оно целиком гнилое.

Я тоже этот креатив не осилил, бросив после десятка страниц. Времени стало жалко.

BofS на основе 5 страниц уже выносишь вердикты? Порадовал)

Locked
Вот теперь все встало на свои места. Эта книга Лучшая из Худшего ну или входит в первую 5ку Хит-Парада Шлак Года

*Судя

Вудя по комментариям, тут сходка непризнанных гениев... о_О А между тем книжка, не смотря на несколько повышенную скучность, непрописанность мира и мартисьюшность ГГ читабельна, в сравнении с 40-50% ныне попадающего в печать шлака.

Пы.Сы.: беспристрастных комментариев тут всего пара-тройка наберется :3

Полная солидарность по поводу Мясоедова с Котярой! Мной прочитана его книга "Новые эльфы", после это отбило желание читать его произведение раз и навсегда!!!

Хто все эти люди, шо за непризнанные гении? -"Сергею Киму, Владимиру Мясоедову, Александру Рудазову и Арсену Шмату". Мясоедова читалс-с. Говниццо. Рудазов тоже так себе. Только время в чугунке убить. Про остальных не слышал.

Выражаю огромную благодарность писателям-фантастам Сергею Киму, Владимиру Мясоедову, Александру Рудазову и Арсену Шмату, чьи замечательные произведения вдохновили меня на написание этой книги.
Мы думаем, что пишем книги, но на самом деле это книги пишут наши судьбы.
кому надо чел поклоны отбил

Laocoon
У Мясоедова есть серия Всполохи настоящего волшебства которую читать интересно.

Судя по комментариям, второй Мясоедов =_="

Номер книги в серии: 1
АААААААААААААААААААААААААааааааааа!!!!

Полный бред. Такого дебилизма я давно не читал. Я осилил станиц 5 наверно. Такое впечатление,что автор сам это не читал, а редактор слепой (т.е. тоже не читал). Такого количества штампов в на квадратный сантиметр текста я еще не видел.

Пы Сы : Антон , вы так яростно нападаете на автора что ваша предвзятость прет из всех щелей. Как говориться слив засчитан.

Начал читать но до конца не дочитал. Не интересно. Автор практически сразу наделяет героя чуть ли не божественными возможностями на халяву. А читать о халяве не интересно.

Первый раз за всю свою историю, я НЕ рекомендую - это читать!

фот фигня то,подробностей нету,как чего ГГ делает...все само с собой появляется...ужасть)

Книга достаточно хорошая, автор знаком с мультивселенной торила (Dungeons & Dragons), интересно сам автор Dungeon Master или просто читал книги?

Книга откровенно слабая. Сюжет не новый, но интересный. А вот реализован он халтурно. Такое ощущение,что пишет школьник.

Нечитаемо... Написано хорошим языком, но... такая тягомотина.

Антон жжёт) Написать столько постов выражая всего одну мысль "книга не понравилась" )Наверно все же имеется зуб на автора а не на книгу)
На мой взгляд книга довольно скучная, прочитал еще на самиздате около половины и бросил, в вот фанфики автору удаются, по Блич и Наруто одни из лучших, да и Гарри Поттер с Еангелионом ничего так получились. Хотя конечно Мерисьюшность всех ГГ зашкаливает. Но это веяние моды помоему, наверно уже можно как поджанр фэнтези считать. Есть фентези героическое а это мерисьюшное)

Живой вампир? Сильно...

Книга откровенно скучная. МС прям прет.

серединка
диалоги вообще занесены в красную книгу вообщем скучно и убого

С трудом осилила две главы - очень слабо, не торкает, герой вызывает недоумение, обоснуй нервно курит в сторонке.

Как раз личность автора и делает Книги уникальными.
Заявлять, что она никак не влияет на книгу - недалеко.
К примеру, наученный горьким опытом, стараюсь не читать книги школьников (и большинства студентов). Почему? Я в курсе, что жизнь оценивается не продолжительностью, а насыщенностью, но подобное встречается редко. Так вот, допустим, школьнику-студенту есть о чем написать, благо фантазия, в принципе, не зависит от продолжительности жизни, опыта и тд. Но КАК это будет написано - раз. (Кому-то может и нравится читать однослужные лексически скудные предложения в стиле "что вижу - то пою", но не будем про таких "читателей" )
Два - какая ЛОГИКА сюжета будет в произведении? - у молодого писателя(не хочется, конечно, их так называть,все таки,имхо, писатель, это не просто "человек пишуший") обычно нет того жизненного (виртуального и любого другого) опыта, позволяющего хотя бы моделировать взаимосвязанные жизненные, сюжетные линии. Да, многое можно узнать из книг, но опыт этот будет достаточно сухой и "картонный", шаблонный.
Три - знание быта, элементарных понятий, законов (той же логики и др) и тд. Это не так важно, но существенно. Обычно этим школьник-студент-писатель тоже не обладает. С другой стороны, некоторые горе-писаки этот пункт возвеличивают в урон всему остальному (ВВВ).
Пунктов можно сформулировать еще, при желании.
Вот самый простой пример взаимосвязи личности автора, в данном случае его возраста, с его произведениями.
Так же можно говорить не только о возрастном факторе, но и непосредственно личностном (характер, темперамент, способности, мотивация,все это, кстати, напрямую связано и с возрастом), а так же гендерном и других.
ИМХО.

to Шад
Критикую я тут и автора и его книги. Каюсь - когда-то прочел, иначе откуда мне знать про жуткую любовь автора к Марти Сью.
Почему важна личность автора? - Потому-что эти произведения рождаются в его голове и напрямую взаимосвязаны с личностью автора. Обычно это выражается в реализации на бумаге собственных комплексов, нереализованных фантазий, желаний..

Ярким примером отождествления автора и его книг служит, к примеру, то, что данный автор в интернете ненавязчиво просит называть себя по имени гг.

п.с. Был такой случай с Седриком..У одного автора в комментах бодались два тролля, одим из которых и был наш "герой". Бодались они бодались и в конце концов наш "герой" слился...И что же он делает?) - он тут же берет другой серенький ник и начинает изображать обиженную общественность. Только вот он забыл, что если у тебя проставлена ссылка на твою страничу самиздата, то даже при смене ника вручную, ресурс автоматически проставит тебе и ссылку. Сообщения он потом удачно потер, но фарс был знатный...
Автор, что ведет себя подобным образом в жизни, вряд ли будет честен со своими героями и читателями.ИМХО.

Ну почему же, автор и произведение неразрывно связаны. Вот есть такой популярный писатель Ричард Бах. И написал он слезоточивую книгу "Единственная" - ну по названию понятно, о чём там внутри.

И всё бы ничего, но знание, что описана не первая и не последняя Единственная в жизни автора как-то подрывает доверие к изложенному.

Ну и по теме - как про автора не знаю, а книга удивительно уныла, с трудом осилил самое начало. С первых же строк там тянутся к Великой Тьме, купаются в океанах предвечной Силы ..

Никогда не понимал людей, которые критикуют не книгу, а автора. При том что сами, скорее всего и такое не напишут.
Хотя книга действительно не ахти и если сюжет еще нормальный, то вот мир и характер героев вообще не раскрыты, чем собственно и отбивает желание читать продолжение.

Забыл добавить - герои книг если не сразу являются наикрутейшей силы Марти Сью, то обязательно ими становятся.

ха..забавно - на либрусеке сам признает себя троллем..хоть в чем-то честен с читателями и самим собой.

Тролль с самиздата, возомнивший себя писателем...практически все произведения крайне вторичны. Любитель фанфиков.
п.с. классический представитель отряда самиздатовской графоманской школоты-студенчества.